El estudiante grabó un video que muestra un pasillo lleno y estudiantes sin máscarillas dentro de una escuela secundaria de Georgia en medio de la pandemia del coronavirus.
#5:
Seguramente le hayan suspendido no por lo que denuncia en el video sino porque las normas deben prohibir grabar vídeo o tomar fotos dentro del recinto sin un permisos explícito, pero mejor no explicar eso que sino no sería tan sensacionalista.
Seguramente le hayan suspendido no por lo que denuncia en el video sino porque las normas deben prohibir grabar vídeo o tomar fotos dentro del recinto sin un permisos explícito, pero mejor no explicar eso que sino no sería tan sensacionalista.
#5 seguro que son normas para evitar documentar negligencias e incompetencias. Me hizo acordar que querían una ley para acusar de terrorismo al que filmará las escenas dantescas de los mataderos en USA.
#5 Supongo que el centro, con la normativa en la mano, tendrá la posibilidad de elegir actuar contra este alumno o tener en cuenta las circunstancias y no hacerlo.
#5 Pues mira tú, no. Y lo sabrías si te hubieras visto el video. En él el director en otra grabación que le hacen a escondidas explica que echarán a cualquiera que publique información que dañe la imagen del centro escolar. No está prohibido grabar, lo que está prohibido es publicar contenido que dañe al centro.
#10 Pues mira tú, sí. Y lo sabrías si hubieras leído otras noticias que no omitieran esos datos.
La suspensión fue por usar el móvil en horario lectivo, por usar redes sociales en horario lectivo y por publicar fotos de otros estudiantes sin un permiso explícito. Las dos primeras no eran válidas porque el móvil lo pueden usar los estudiantes de su edad y las publicó después de las clases no desde la escuela. La tercera si que era válida pero lo hizo sabiéndolo para denunciar la situación, reconocido por ella misa, y ya le ha sido anulada.
#11 Primero, usar el móvil en horario lectivo no es motivo ninguno de suspensión. Y lo sabes. Segundo, entonces ya no es por grabar un video del centro como exponías en el primer comentario. Tercero, la expulsión la tendrían que justificar con normas del centro como las que expones. Cuarto, entra en el video y tienes al propio director del centro diciendo eso con sus propias palabras, que expulsarán a quien difunda imágenes que perjudiquen al centro escolar.
Aunque ya sabemos que lo tuyo no es entrar en las noticias.
#12 Muy bien hablando en plural, espero que los otros sepan más cosas que tú porque si no van apañados. Lo que te he puesto son declaraciones de la propia Hannah, y sí, usar el móvil en horario lectivo en ese centro está prohibido, dicho por ella misma, pero no para los estudiantes de 9 a 12 grado, que es lo que forma parte por eso ha sido invalidada.
Segundo, sí, es por grabar un vídeo, y tomar fotos, haciéndolas públicas como decía en el primer comentario ya que está prohibido sin permiso explícito por temas de privacidad de menores, y nuevamente lo reconoce la propia Hannah en otras noticias diciendo explícitamente que lo sabía pero lo hizo para denunciar la situación.
Tercero, la expulsión la han justificado con las tres infracciones que he mencionado antes, nuevamente dicho por Hannah y su madre a la que evidentemente se le notificó oficialmente porque había sido suspendida su hija.
Cuarto, cierto, no lo he negado en ningún momento y sino dime donde lo he hecho. Pero una cosa no quita a la otra, que el director lo hiciera por otros temas interesados no quita que se incumpliesen las normas del centro, cose que repito reconoce la propia Hannah y que lo hizo sabiéndolo porque estaba más preocupada por la seguridad de todos en el centro que por lo que le pudiera pasar, y que la suspensión sea correcta ajustadas a estas. Y si leyeses otras noticias además sabrías que el director ha dicho otras cosas absurdas como afirmar que no puede controlar que los estudiantes lleven mascarillas al mismo tiempo que en la normativa del centro obliga a seguir otras normas de vestimenta que parece que no tiene problema en hacer cumplir.
Pero oye, no te preocupes, yo además de ver tu video he leído otras cosas sobre el tema, en cambio tu con todo lo que sabes, perdona, vosotros con todo lo que sabéis no has acertado ni en que había entrado a la noticia y visto el vídeo ya desde ayer antes de postear mi primer mensaje, pero sigue intentándolo.
#13 Qué gracia, es decir, que no, no estaba prohibido usar el móvil en horario lectivo para su clase. Qué manera de dar vueltas para reconocer que no tenías razón.
No, en tu primer comentario decías del centro, no decías nada de menores, eso lo estás añadiendo ahora para hacerlo encajar.
Gracias por darme la razón de que esas fueron las razones que le dieron a ella, no la que reconoció el director en la grabación.
Los niños de 3 años creen que cerrando los ojos desaparece el monstruo. ¿A qué edad se aprende que existe un mundo ahí fuera independientemente de que lo veamos?
Comentarios
Seguramente le hayan suspendido no por lo que denuncia en el video sino porque las normas deben prohibir grabar vídeo o tomar fotos dentro del recinto sin un permisos explícito, pero mejor no explicar eso que sino no sería tan sensacionalista.
#5 Cierto, lo importante son las formas, nunca el fondo. El fondo es lo de menos.
#5 seguro que son normas para evitar documentar negligencias e incompetencias. Me hizo acordar que querían una ley para acusar de terrorismo al que filmará las escenas dantescas de los mataderos en USA.
#5 si finalmente tras la denuncia el centro escolar es investigado y penalizado, quizá te daré la razón, pero sospecho que va a ser que no
#5 Supongo que el centro, con la normativa en la mano, tendrá la posibilidad de elegir actuar contra este alumno o tener en cuenta las circunstancias y no hacerlo.
#5 Pues mira tú, no. Y lo sabrías si te hubieras visto el video. En él el director en otra grabación que le hacen a escondidas explica que echarán a cualquiera que publique información que dañe la imagen del centro escolar. No está prohibido grabar, lo que está prohibido es publicar contenido que dañe al centro.
#10 Pues mira tú, sí. Y lo sabrías si hubieras leído otras noticias que no omitieran esos datos.
La suspensión fue por usar el móvil en horario lectivo, por usar redes sociales en horario lectivo y por publicar fotos de otros estudiantes sin un permiso explícito. Las dos primeras no eran válidas porque el móvil lo pueden usar los estudiantes de su edad y las publicó después de las clases no desde la escuela. La tercera si que era válida pero lo hizo sabiéndolo para denunciar la situación, reconocido por ella misa, y ya le ha sido anulada.
#11 Primero, usar el móvil en horario lectivo no es motivo ninguno de suspensión. Y lo sabes. Segundo, entonces ya no es por grabar un video del centro como exponías en el primer comentario. Tercero, la expulsión la tendrían que justificar con normas del centro como las que expones. Cuarto, entra en el video y tienes al propio director del centro diciendo eso con sus propias palabras, que expulsarán a quien difunda imágenes que perjudiquen al centro escolar.
Aunque ya sabemos que lo tuyo no es entrar en las noticias.
#12 Muy bien hablando en plural, espero que los otros sepan más cosas que tú porque si no van apañados. Lo que te he puesto son declaraciones de la propia Hannah, y sí, usar el móvil en horario lectivo en ese centro está prohibido, dicho por ella misma, pero no para los estudiantes de 9 a 12 grado, que es lo que forma parte por eso ha sido invalidada.
Segundo, sí, es por grabar un vídeo, y tomar fotos, haciéndolas públicas como decía en el primer comentario ya que está prohibido sin permiso explícito por temas de privacidad de menores, y nuevamente lo reconoce la propia Hannah en otras noticias diciendo explícitamente que lo sabía pero lo hizo para denunciar la situación.
Tercero, la expulsión la han justificado con las tres infracciones que he mencionado antes, nuevamente dicho por Hannah y su madre a la que evidentemente se le notificó oficialmente porque había sido suspendida su hija.
Cuarto, cierto, no lo he negado en ningún momento y sino dime donde lo he hecho. Pero una cosa no quita a la otra, que el director lo hiciera por otros temas interesados no quita que se incumpliesen las normas del centro, cose que repito reconoce la propia Hannah y que lo hizo sabiéndolo porque estaba más preocupada por la seguridad de todos en el centro que por lo que le pudiera pasar, y que la suspensión sea correcta ajustadas a estas. Y si leyeses otras noticias además sabrías que el director ha dicho otras cosas absurdas como afirmar que no puede controlar que los estudiantes lleven mascarillas al mismo tiempo que en la normativa del centro obliga a seguir otras normas de vestimenta que parece que no tiene problema en hacer cumplir.
Pero oye, no te preocupes, yo además de ver tu video he leído otras cosas sobre el tema, en cambio tu con todo lo que sabes, perdona, vosotros con todo lo que sabéis no has acertado ni en que había entrado a la noticia y visto el vídeo ya desde ayer antes de postear mi primer mensaje, pero sigue intentándolo.
#13 Qué gracia, es decir, que no, no estaba prohibido usar el móvil en horario lectivo para su clase. Qué manera de dar vueltas para reconocer que no tenías razón.
No, en tu primer comentario decías del centro, no decías nada de menores, eso lo estás añadiendo ahora para hacerlo encajar.
Gracias por darme la razón de que esas fueron las razones que le dieron a ella, no la que reconoció el director en la grabación.
Un placer.
¡Matemos al mensajero!
Los niños de 3 años creen que cerrando los ojos desaparece el monstruo. ¿A qué edad se aprende que existe un mundo ahí fuera independientemente de que lo veamos?
Esto es como grabar a los policías en España? Que te transformas automáticamente en delincuente?
Maldito irresponsable...