"No, no, no a Le Pen o a Macron", gritaban cientos de alumnos concentrados este jueves a las puertas de la Sorbona, la universidad más emblemática de París, ocupada parcialmente desde el miércoles tras una asamblea de estudiantes que denunciaron "una falsa elección" entre los dos aspirantes a presidir el país. Consideran que los programas de ambos candidatos son "un chantaje reaccionario" y muchos adelantan que no votarán o que dudan en votar a Macron para frenar a la extrema derecha, como viene sucediendo en el país desde hace más de veinte...
Comentarios
Imaginad tener que votar a Rivera o a Abascal
#1 se llama democracia, cual fue la abstención en Francia?
Muy guapo quedarse en casa y luego protestar
#9 ¿Y por no querer escoger entre mierda y doble mierda no se puede protestar?
La extrema derecha crece gracias a las políticas económicas de los macrones, no porque se opongan a ellas, sino porque las utilizan para criminalizar a otros colectivos y presentarse como "defensores de la clase trabajadora". Es una elección que en ningún caso es buena, no se ponen en cuestión las medidas económicas. El neoliberalismo, capitalismo extremo o como queramos llamarlo, está a salvo, pero a su vez es el garante de que tarde o temprano la extrema derecha llegue al poder.
En una sociedad en la que las políticas económicas de hace cuarenta años son "radicales y extremistas" y lo "sensato y moderno" es la garantía de que aumente la brecha entre enriquecidos y empobrecidos, no hay salida buena. Estos medios y partidos se encuentran más cómodos con la extrema derecha que con la izquierda, por un lado no cuestionan lo incuestionable y, por otro, sirven de amenaza perpétua para garantizarse el poder: "o nosotros o la extrema derecha". Una extrema derecha que seguirá creciendo porque no la cuestionan y que se nutre de que nada cambie. Al final escoger a los "macrones" sólo asegura que, tarde o temprano será la extrema derecha quien gobierne.
#14 No está claro que esta vez escojan a los "macrones".
#17 #20 Ya, pero es que era cuestión de tiempo que se llegase a esto. El "voto útil" contra la ultraderecha no es votar a quien crea las condiciones para que crezca.
#14 porque pienso que hay que jugar con las reglas democráticas y actuar, hemos visto como se para a un político en las urnas, acudiendo a votar, opciones hay para aburrir, otra cosa es quedarte en casa
Es mi humilde opinión
#1 imaginad no poder votar en absoluto
#7 No tiene sentido lo que has escrito, dale una vuelta y lo expresas mejor.
#10 La democracia tiene sentido si la ciudadanía puede cambiar realmente el sistema economico y político. Hasta ahora en las democracias liberales el poder burocrático/político sirve para gestionar los intereses del poder económico. La democracia es un mito
#11 quien dice que no puede, lo que pasa es que la ciudadanía no quiere.
Aunque bien mirado si sale Le Pen será que sí quiere cambio
#16 Como Trump en EEUU? No se puede cambiar nada de lo fundamental, en concreto no se puede cambiar la propiedad privada de los medios de producción ni la división social del trabajo
#23 se puede, pero quien quiere eso? Desde luego no la ciudadanía en su conjunto
#24 La ciudadanía en su conjunto ha querido en algún momento la situación actual, en la que el neoliberalismo trata de convencernos de que libertad significa que cuatro listos sin escrúpulos, que manejan información trucada, pueden preservar un derecho divino a mandar y llevárselo crudo? El sistema convierte a las masas en esclavos del mercado y de la deuda y eso lo vivimos como libertad. La herencia liberal de los siglos XVIII y XIX merece algún respeto. Había algo razonable en los planteamientos de John Stuart Mill, pero no son suficientes si la libertad es para unos pocos listos.
La ciudadanía no puede ser cuando el sistema impide que se desarrolle. Desde los griegos sabemos que para que haya ciudadanía hacen falta herramientas y tiempo para que cada ciudadano pueda afectar al desarrollo de las leyes según sus propios intereses. Los padres de la democracia americana asi lo entendian y por eso los conservadores postularon, con buen criterio, que solo podian tener derecho al voto los propietarios, los que no dependen de nadie para elejir su futuro, los que realmente son libres. La democracia fue aristocrática con los giegos y no ha dejado de serlo en la modernidad.
Pero tienes razón, realmente la gente no quiere vivir en libertad, se conforma con unas cañitas
#27 dejemos que sean felices
#28 Infelices
#29 si tienen lo que quieren (cañitas) serán felices, si se las quitas lo harás infelices
#32 Vaya mierda de felicidad
Se llama democracia. No siempre salen los que te gustan.
#3 Ahí le has dao, se llama democracia porque salen los que sirven para que siga habiendo la misma democracia siempre. La democracia es una mentira
Pues que no voten, ni que obligaran a hacerlo
#2 Exactamente, a ver qué representatividad pueden arrogarse si la abstención supera un ¿60%?...
#4 Yo siempre he dicho que el voto en blanco deberia ocupar los escaños correspondientes, que los politicos se pongan las pilas
#5 bueno, en estas elecciones no se reparten escaños, se elige el presidente, por eso hay dos vueltas. Pero estaría bien en España, la mitad de los sillones estaría vacía, oh, wait... Bueno, lo importante es que nos ahorraríamos la mitad de sueldos
#5 ¿Por que el voto en blanco y no la abstención? Cobarde.
#13 la abstencion tambien podria ser, pero el voto en blanco tendria que tener el valor de que quien lo use este diciendo al sistema que ninguno de los que se presenta les representa y que por tanto los escaños correspondientes deban estar vacios
#15 Voto en blanco es que apoyan el sistema, pero nadie les representa, deberían tener sus escaños e ir sumados a lo que vote la mayoría del congreso.
#18 si nadie les representa no puede ser que se sumen los votos al que tenga mayoria, deberia ser grupo propio que no vota a nada que se presente.
#22 Están a favor del sistema parlamentario, participan en él y les parece correcto, simplemente no han escogido a un partido que les represente. Lo que comentas lo veo más acorde con la abstención ... Pero vamos, es otro debate.
Y si en vez de en la Sorbona lo llegan a hacer en la Asamblea Nacional, se llamaría golpe de estado.
Habrá que elegir al menos malo, amigos.
Lo que no tiene sentido es que gobierne el que menos votos tiene.
Que poco conveniente es la democracia cuando la gente no vota lo que algunos quieren.
Que poco conveniente es la democracia cuando la gente no vota lo que algunos quieren.
Viva los demócratas
que voten a Macron que es un buen presidente, dio a los antivacunas un buen merecido que en España no tuvimos cojones a darles.