Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ha cumplido su pena ¿Si? ¿No? ¿Esta inhabilitada?
Si ha cumplido su condena y no esta inhabilitada para cargo publico no le veo el problema.
Si ha cumplido su condena y no esta inhabilitada para cargo publico no le veo el problema.
#22:
#18 Efectivamente. Esta es una condenada por el "Todo es ETA" de Garzón. Simplemente era una trabajadora de Xaki.
En aquellos momentos, la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional –órgano que conoce de los recursos presentados por las defensas ante las decisiones cautelares del Juzgado de Instrucción Nº 5 dirigido por Baltasar Garzón- dictó varias resoluciones en las que se oponía frontalmente a la tesis del Juez instructor. Este Tribunal, según Auto de 4.7.01, en relación a la empresa editora de Egin, dice que “carece de todo fundamento racional inferir del hecho de pertenecer al Consejo de Administración de la mercantil ORAIN S.A. la comisión de un delito de integración en la organización terrorista ETA”. En referencia a la Asociación europea Xaki, el mismo Tribunal dicta un auto de 8.2.01 en el que afirma que “es claro, y así ha de reconocerlo este Tribunal, que ninguna apariencia de ilicitud presentan, en cuanto tales, los fines de la Asociación Europea Xaki, por lo demás una asociación que actúa públicamente y que se encuentra legalmente constituida”, pasando a enumerar estos fines lícitos: “Prestar asistencia legal o sanitaria a los deportados en el extranjero, realizar actuaciones para evitar que prosperen las peticiones de extradición, criticar el sistema legal español, promover el reconocimiento internacional del derecho de autodeterminación, e incluso, difundir dentro y fuera de España la denominada Alternativa Democrática de Euskal Herria, son conductas que, por sí, carecen de significación delictiva, independientemente de que se realicen por una persona individual o, conjuntamente, por varias personas asociadas a tal fin”. En referencia al caso de Pepe Rei el mismo Tribunal concluye que “no se ha encontrado una provocación para cometer delito de terrorismo” en los reportajes de Ardi Beltza. Es más, la Sala de lo Penal destaca que “el señalamiento no es una entidad jurídica-penal” y que “por sí sólo no es penalmente relevante”. En medio de una asfixiante campaña mediática contra sus decisiones, la referida Sección 4º de la Audiencia Sección, al valorar la presunta vinculación entre Ekin y ETA, dice que “para que sea posible reconocer relevancia penal a los hechos incriminados, la cual, en modo alguno puede darse simplemente por supuesto, sino que habrá de ser establecida de modo preciso y concluyente”. Además, las decisiones de esta Sección llevó a la desestimación de importantes medidas cautelares impuestas por el juzgado de Instrucción que dirige el juez Garzón.
En aquellos momentos, la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional –órgano que conoce de los recursos presentados por las defensas ante las decisiones cautelares del Juzgado de Instrucción Nº 5 dirigido por Baltasar Garzón- dictó varias resoluciones en las que se oponía frontalmente a la tesis del Juez instructor. Este Tribunal, según Auto de 4.7.01, en relación a la empresa editora de Egin, dice que “carece de todo fundamento racional inferir del hecho de pertenecer al Consejo de Administración de la mercantil ORAIN S.A. la comisión de un delito de integración en la organización terrorista ETA”. En referencia a la Asociación europea Xaki, el mismo Tribunal dicta un auto de 8.2.01 en el que afirma que “es claro, y así ha de reconocerlo este Tribunal, que ninguna apariencia de ilicitud presentan, en cuanto tales, los fines de la Asociación Europea Xaki, por lo demás una asociación que actúa públicamente y que se encuentra legalmente constituida”, pasando a enumerar estos fines lícitos: “Prestar asistencia legal o sanitaria a los deportados en el extranjero, realizar actuaciones para evitar que prosperen las peticiones de extradición, criticar el sistema legal español, promover el reconocimiento internacional del derecho de autodeterminación, e incluso, difundir dentro y fuera de España la denominada Alternativa Democrática de Euskal Herria, son conductas que, por sí, carecen de significación delictiva, independientemente de que se realicen por una persona individual o, conjuntamente, por varias personas asociadas a tal fin”. En referencia al caso de Pepe Rei el mismo Tribunal concluye que “no se ha encontrado una provocación para cometer delito de terrorismo” en los reportajes de Ardi Beltza. Es más, la Sala de lo Penal destaca que “el señalamiento no es una entidad jurídica-penal” y que “por sí sólo no es penalmente relevante”. En medio de una asfixiante campaña mediática contra sus decisiones, la referida Sección 4º de la Audiencia Sección, al valorar la presunta vinculación entre Ekin y ETA, dice que “para que sea posible reconocer relevancia penal a los hechos incriminados, la cual, en modo alguno puede darse simplemente por supuesto, sino que habrá de ser establecida de modo preciso y concluyente”. Además, las decisiones de esta Sección llevó a la desestimación de importantes medidas cautelares impuestas por el juzgado de Instrucción que dirige el juez Garzón.
#17:
#5 Asesinó a 14 personas entre 1984 y 1992.
http://www.elmundo.es/espana/2016/08/05/57a49f7ce2704e340f8b4578.html
Beloki fue condenada en 2007 dentro del macrosumario 18/98, seguido contra varias organizaciones de las izquierda abertzale, a un total de 13 años de prisión por pertenencia a banda terrorista, como responsable de comunicación del aparato internacional de ETA.
?????
CC #14
http://www.elmundo.es/espana/2016/08/05/57a49f7ce2704e340f8b4578.html
Beloki fue condenada en 2007 dentro del macrosumario 18/98, seguido contra varias organizaciones de las izquierda abertzale, a un total de 13 años de prisión por pertenencia a banda terrorista, como responsable de comunicación del aparato internacional de ETA.
?????
CC #14
#2:
Políticos polivalentes.
Igual te meten un tiro que aprueban presupuesto para un parque.
Igual te meten un tiro que aprueban presupuesto para un parque.
Comentarios
EHBILDU no es ETA.
#1 qué va...
#28 ETA tampoco es ETA, somos nosotros, los independentistas CATALANES, según el PP.
[sarcasm mode off]
#31 como quieras, pero Cataluña jamás pasó de se un CONDADO DE LA CORONA DE ARAGÓN.
Vete a llorar a alguna esquina por ahí.
Ha cumplido su pena ¿Si? ¿No? ¿Esta inhabilitada?
Si ha cumplido su condena y no esta inhabilitada para cargo publico no le veo el problema.
Vamos a ver. Si alguien sale de prisión, se supone que ya ha cumplido su deuda con la sociedad, ¿no? Esta mujer delinquió, la condenaron y ha pagado por ello. La pena no incluía la inhabilitación para ostentar un cargo públio. Entonces ¿cuál es el problema?
cc. #3 Te me has adelantado.
#3 Asesinó a 14 personas entre 1984 y 1992. Por poder puede ser cargo público, pero si no voto a ladrones, a asesinos menos.
#4 Asesinato no es delito, es crímen, muchísimo peor.
#6 pues eso, no voto al PP.
#5 Eres libre de votar a quien quieras y ella es libre de presentarse. A mi no me gusta la ley pero tengo que acatarla y me jodo.
#7 Yo no hablo de leyes, hablo de DERECHOS HUMANOS.
#8 No hace falta que chilles con tus mayusculas. ¿Y al que incumple derechos humanos y cumple su pena debe ser un excluido social para siempre o solamente hasta que a ti te parezca?.
Si no se cree en la reinsercion o en la reeducacion caemos en el fascismo, en la pena de muerte o en la exclusion social. Y no se si esa es la sociedad que tu crees o los derechos en los que tu crees . Pero sin duda no son los mios
#7 Acatala, pero puedes expresar tu desacuerdo, o no?
Yo no estoy de acuerdo con que una terrorista se presente a las elecciones, aunque legalmente pueda y me tenga que joder, pero al menos la llamaré por su nombre, y a quien no le gusta que se aplique la misma idea.
#33 La ley es la ley. Yo soy anarquista y me jode este sistema politico en que una democracia pasa a ser una dictadura cada cuatro años. Pero si la ley electoral es la que hay en esa "Democracia " asume que se cumpla.
Creo que con esto te explico que tanto un nacionalismo vasco o español para mi es respetable aunque mi idea sea abolir todas las fronteras.
Quien hagan leyes que las cumplan
#5 Yo tampoco les votaría, pero eso no quiere decir que no tenga que presentarse. Si aceptamos que nuestro sistema penitenciario está orientado a la reinserción (como dice la ley), no hay ningún motivo por el que no deba estar en la lista.
#12 Nadie dice que no se presente, ojo. Hablo de mi conciencia como votante. Estoy a favor de que se presente, del acercamiento de los presos y de que Otegi también lo haga.
#5 He intentado buscar cuales son los crímenes de esta tipa y no he encontrado asesinatos. ¿De dónde has sacado esos catorce?
#14 Cierto, lo he entendido mal en este artículo. No tiene delitos de sangre. http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/668/1217714411.html
#5 Asesinó a 14 personas entre 1984 y 1992.
http://www.elmundo.es/espana/2016/08/05/57a49f7ce2704e340f8b4578.html
Beloki fue condenada en 2007 dentro del macrosumario 18/98, seguido contra varias organizaciones de las izquierda abertzale, a un total de 13 años de prisión por pertenencia a banda terrorista, como responsable de comunicación del aparato internacional de ETA.
?????
CC #14
#24 Go to #17
#5 güeldon!
#5 Mentira. No asesinó a nadie.
#5 No ha matado a nadie. Solo fué miembro y responsable de comunicación. Estás alienado y eres un ignorante que ya condena sin saber antes, como todos los fanáticos aterrorizados.
#30 Perdona, ni fanático aterrorizado ni hostias, ya he visto que me he equivocado y he rectificado más adelante. Un poco menos de sectarismo por favor.
#4 qué barato socialmente sale asesinar.
#3 No ves el problema porque simpatizas con los etarras. No pasa nada, pero no intentes esconderlo.
Políticos polivalentes.
Igual te meten un tiro que aprueban presupuesto para un parque.
#2 No fue condenada por meter un tiro a alguien.
#9 Ni por aprobar un parque.
Xaki no era el aparato internacional de ETA, a pesar de que la farsa del macrosumario 18/98 se empeñase en considerar parte de ETA a organizaciones políticas, medios de comunicación y empresas afines al independentismo vasco.
#23 es lo que tiene haber basado todo lo que dices en el terrorismo armado.
Todos aprovecharon bien los tiros en la nuca y ahora todos hablan de derechos humanos.
Solo por "la etarra" la noticia ya se ha ganado el negativo. De etarra nada, condenada en el sumario 18/98. Una ex-presa política, pero de las de verdad.
"Estoy en contra de ETA y defiendo el camino de la no violencia"
"Estoy en contra de ETA y defiendo el camino ...
publico.esPNV, EA, EB, Aralar, Batasuna, ELA y LAB acudirán a la concentración a favor del 18/98
PNV, EA, EB, Aralar, Batasuna, ELA y LAB acudirán ...
eitb24.comUn cuñado de Botín, en prisión por colaborar con ETA
Un cuñado de Botín, en prisión por colaborar con E...
publico.esLa mayoría de partidos considera que es "una sentencia política"
La mayoría de partidos considera que es "una ...
eitb24.comSi el PP tiene asesinos franquistas dirigiendo el país, porque no va a poder Bildu tener a miembros del grupo vasco de liberación nacional (Ansarguords)?
#6 "... asesinos franquistas dirigiendo el país,..."
En serio? Quienes?
#35 Pues te suena el "lo lamentamos pero no lo condenamos"? es Batasuna hablando del MLNV ETA (palabras Ansar) o el PP hablando del franquismo? hagan sus apuestas
#38 Vale, vale pero, me dices (con nombres) quienes son esos "asesinos franquistas dirigiendo el país"?
Es que eso es lo que tu has escrito. Seguro que si lo has escrito tan claro es porque sabes quienes son. Supongo que no tendrás ningún inconveniente en decir sus nombres, verdad?
#40 https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular
#42 #43 Pues chico, no veo por ningún nado lo de los "asesinos franquistas dirigiendo el país".
A ver si nos entendemos. Yo creo que el PP es una lacra para Espana y que, cada vez que gobierna, destroza el país de diversas maneras. Pero el asesinato es otra cosa.
Yo no comulgo con los postulados abertzales, pero no se me ocurriría decir que la gente de Bildu o Sortu, etc., son unos "asesinos etarras".
Es que son cosas diferentes.
#40 busca en google, si es fácil, ni lo esconden
http://www.eldesperttador.org/2016/02/10/los-casos-de-apologia-franquista-y-neonazi-de-miembros-del-pp-que-jamas-se-juzgaron/
Desde luego, con la gente que hay, ¿qué le cuesta a esta gente meter en las listas a alguien que no haya sido condenado por terrorismo?
De regeneración en la izquierda abertzale poco, por lo que veo.
#15 Están los condenados por terrorismo (poner bombas, almacenar armas, buscar información) y están los condenados por "terrorismo" (como Elena Beloki o el propio Otegi). Yo no tengo absolutamente ningún problema con que los segundos se presenten en listas ni afecta mi decisión de votarlos o no.
#18 Efectivamente. Esta es una condenada por el "Todo es ETA" de Garzón. Simplemente era una trabajadora de Xaki.
En aquellos momentos, la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional –órgano que conoce de los recursos presentados por las defensas ante las decisiones cautelares del Juzgado de Instrucción Nº 5 dirigido por Baltasar Garzón- dictó varias resoluciones en las que se oponía frontalmente a la tesis del Juez instructor. Este Tribunal, según Auto de 4.7.01, en relación a la empresa editora de Egin, dice que “carece de todo fundamento racional inferir del hecho de pertenecer al Consejo de Administración de la mercantil ORAIN S.A. la comisión de un delito de integración en la organización terrorista ETA”. En referencia a la Asociación europea Xaki, el mismo Tribunal dicta un auto de 8.2.01 en el que afirma que “es claro, y así ha de reconocerlo este Tribunal, que ninguna apariencia de ilicitud presentan, en cuanto tales, los fines de la Asociación Europea Xaki, por lo demás una asociación que actúa públicamente y que se encuentra legalmente constituida”, pasando a enumerar estos fines lícitos: “Prestar asistencia legal o sanitaria a los deportados en el extranjero, realizar actuaciones para evitar que prosperen las peticiones de extradición, criticar el sistema legal español, promover el reconocimiento internacional del derecho de autodeterminación, e incluso, difundir dentro y fuera de España la denominada Alternativa Democrática de Euskal Herria, son conductas que, por sí, carecen de significación delictiva, independientemente de que se realicen por una persona individual o, conjuntamente, por varias personas asociadas a tal fin”. En referencia al caso de Pepe Rei el mismo Tribunal concluye que “no se ha encontrado una provocación para cometer delito de terrorismo” en los reportajes de Ardi Beltza. Es más, la Sala de lo Penal destaca que “el señalamiento no es una entidad jurídica-penal” y que “por sí sólo no es penalmente relevante”. En medio de una asfixiante campaña mediática contra sus decisiones, la referida Sección 4º de la Audiencia Sección, al valorar la presunta vinculación entre Ekin y ETA, dice que “para que sea posible reconocer relevancia penal a los hechos incriminados, la cual, en modo alguno puede darse simplemente por supuesto, sino que habrá de ser establecida de modo preciso y concluyente”. Además, las decisiones de esta Sección llevó a la desestimación de importantes medidas cautelares impuestas por el juzgado de Instrucción que dirige el juez Garzón.
Por lo visto ahí se va juntando lo mejorcito de cada casa.
Todavía hay miserables que afirman que Bildu no tiene nada que ver con ETA
#36 Todavía hay miserables que afirman lo contrario, como tú.
#36 EH Bildu es una coalición de partidos entre los que esta EA. No te enteras. Si quieres relacionar algo hazlo con Sortu, pero te sale mal, puesto que es legal y fue el partido que creo Otegi y por el que paso 6 años en la carcel. Este nuevo partido le decia a ETA que era contrario a lo que ellos defendian y que no contase con ellos. Eso obligo a ETA a su final.