Seis magnates rusos de los fertilizantes y los productos químicos se librarán en parte de las sanciones de la UE tras un acuerdo de última hora alcanzado el jueves 15 de diciembre en Bruselas. La lista incluye a los magnates de los fertilizantes Andrey Melnichenko y su esposa Aleksandra, los magnates de los fertilizantes Andrey Guryev y Moshe Kantor, el magnate de los productos químicos Dmitry Mazepin, y el multimillonario de la agricultura Vadim Moshkovich, dijeron fuentes diplomáticas.
Comentarios
#1 Ahora es cuando Rusia dice, "que os jodan, sanciones son sanciones" , y bloquea la exportacion, y ya veras como nos reimos
Patético... En que quedamos? Si hay bloqueo , es para todo... Que pidan fertilizantes a EE. UU......
#3 Es, simplemente, haber adoptado posturas políticas insostenibles, dando grandes voces, acompañándolas de muchos movimientos con las manos. La realidad es que necesitamos lo que venden los rusos, guste o no guste.
#3 #6 La guerra tiene pinta de estancarse, y al final nos vamos a bajar los pantalones todos, tanto europeos cómo rusos, porque nos necesitamos.
Al final le van a dar por culo a los Ucranianos y a los chavales rusos que han ido a morir por la subnormalidad de Putin.
#7 ¿que tiene pinta de estancarse? Macho, a ver si nos informamos un poco y dejamos de usar la mierda que sale en la tele y los massmedia para informarte. La guerra está escalando. Y no pinta muy bien. Bielorrusia está haciendo movimiento con la frontera con Polonia y los polacos están haciendo movimientos por su parte. A ver si te crees que el pedido que hizo Polonia de tanques era para tenerlos de adorno. EEUU va dar misiles Patriot a los Ucranianos, lo que desembocará en una escalada del conflicto. Ucrania ha llevado el mayor bombardeo de todo el conflicto con decenas de misiles sobre el Dombas y seguramente comience a bombardear Rusia si le llegan los nuevos "juguetes".
Pinta muy mal para Europa.
#9 ¿Tu crees en serio que Bielorrusia va atacar territorio OTAN? Si Rusia no puede con Ucrania que está siendo equipada por la OTAN, un país como Biolorrusia no tiene nada que hacer ante Polonia y la OTAN.
Por otro lado los yanquis están usando esto para vender todo el armamento posible, y nosotros como tontos lo estamos comprando.
#11 a Ucrania se la ventila en dos días si hacen una guerra abierta y si no la meten esteroides desde occidente. Otra cosa es que los Rusos no quieran arrasar con la población, tal y como hacen tus admirados EEUU, y que occidente le haya suministrados armas, formación militar, satélites, tecnología militar, dinero, mercenarios, propaganda, etc. Pero tú sigue mirando a través de su lente, que te da una visión muy buena.
#13 Me encanta la tontería esa que si críticas a Rusia eres proyanqui.
#14 a mi me encanta ver cómo centráis vuestros comentarios en criticar a Rusia y luego las críticas a los EEUU brillan por su ausencia. Ver cómo os posicionais contra Rusia cuando eso implica ir con el brazo en el hombro de los EEUU. Ver como sí parece importaros, indignaros, lo que hace Rusia en Ucrania pero os es indiferente que EEUU tenga el mundo hecho un vertedero. Veros posicionarnos como neutrales pero que en realidad apoyáis a los EEUU como si de un superhéroe se tratase por encima del bien y del mal. Los males que han hecho y que hacen los veis necesarios.
#15 Que estamos hablando de la guerra de Ucrania. Y por mucho que los yanquis hagan el imbecil, quien invadió un país, todavía no se sabe el porqué fue Rusia
#16 si te enterases sabrías que es una guerra Rusia vs EEUU y no Rusia vs Ucrania. Esto viene de lejos y lo de Ucrania solo es un escenario, unos peleles y una excusa. Si de verdad le importase a occidente las invasiones de territorio actuarían en el Sáhara, o Palestina por poner solo dos ejemplos claros y actuales. Pero seguís repitiendo las bobadas que os cuentan y que no hay por donde cogerlas.
#17 ¿Cuál es la bobada? ¿Me dices los motivos que alega Rusia para la invasión?
#18 no te enteras. Que se haga público que Ucrania lleve preparándose para la guerra con Rusia desde 2014 no te dice nada. ¿verdad? La pista de que no pensasen cumplir los acuerdos de Minks no es suficiente, por lo que veo.
#19 Vamos que no sabes el motivo. A Ucrania le robaron Crimea por la cara, puede ser ese el motivo del rearme.
#20 y a Palestina le han robado su territorio por la cara y a occidente y a ti os la suda. Si me pongo a buscar entre tus mensajes el número de veces que aparece la palabra Rusia y las de veces que aparece Israel ¿qué crees que pasará? Una os supone un problema y la otra no.
#21 Busca busca. Pero sigues sin responder al motivo de la invasión
#22 Es que el motivo no es "la invasión" porque ha quedado demostrado que occidente permite invadir países. ¿Cuál es la parte que no entiendes?
#25 Lo que no entiendo es que me digas que si palestina, que si el Sáhara, y te parezca bien que los rusos invadan Ucrania, porque los yanquis son unos hijos de puta. Y encima cuando te pregunto por los motivos no me cuentas nada
#27 porque yo estoy usando tus argumentos. Los míos ni los quieres escuchar ni te van a servir, por eso uso los tuyos para que dentro de tu punto de vista te des cuenta de que son incoherentes y que hay algo que no cuadra.
#25 pierdes el tiempo con el Manuel Pepito. Es un propagandista.
#20 informate antes de hablar
#18 joder, no puedes ser tan ignorante a estas alturas.
#7 Correcto. Habrá que negociar tarde o temprano, no guerra que cien años dure ni humanidad que lo aguante. No se preveé una victoria aplastante e indiscutible por ninguno de los bandos, por lo menos por ahora.
Tu última frase: esos pobres desgraciados, como en casi todas las épocas, son los que van a pagar muy caro todo esto. VIdas destrozadas. Cuantos estarán tirados en el fango en mitad de la nada.
Yo haría extensible la subnormalidad a ambas partes. Pero sobre los que pagan el pato...en eso no hay discusión alguna.
#8 Llama a la UE, sin duda has resuelto el problema de la nitrogenación de los suelos para uso agrícola.
#10 El problema está perfectamente resuelto y los purines se pueden valorizar.
https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/requisitos-y-condicionantes-de-la-produccion-ganadera/ganaderia-y-medio-ambiente/plan-de-biodigestion-de-purines/
Y de hecho se valorizan en Alemania, Francia... España es dónde no hay apenas biodigestores, sobre todo porque se decidió incentivar la fotovoltaica a un coste 5 veces mayor por kWh:
https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm
#23 España no es el centro de la noticia. Es como si hablan de sequía en África y tú "pues en Madrid llueve"
Ahora se tenían que negar a vender a Europa o vendérselo a precio de oro.
It's the economy, stupid?
#2 Llámalo economía llámalo cadena de suministro. Sin el gas ruso paraece que vamos librando gracias a los pozos noruegos, cataríes y al tío Sam, pero sin nitratos puede petar la cadena alimentaria global.
En el artículo curiosamente Polonia habla de sufrir bulling, cuando ellos han sido los principales instigadores en el seno de la UE contra la estrategia energética centroeuropea.
#4 ¿has oído hablar de la mierda de cerdo? ¿y de la contaminación por exceso de nitratos?
Los purines son, básicamente, excrementos del ganado con agua y el coste de emplearlos para un agricultor, incluida la gestión de los mismos por parte de una empresa, puede ser de unos 60 euros por hectárea, frente a los 150 euros de los fertilizantes químicos, según datos de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA).3 abr 2022
https://www.rotecna.com/blog/cuanto-vale-un-metro-cubico-de-purin/
"Para la gran mayoría de los ganaderos de porcino la gestión de los purines es un coste, lo que es paradójico, ya que el purín es un excelente fertilizante orgánico. De hecho, los nutrientes de 1 m3 de purín tienen un valor de 15 a 20 euros, muy por encima de su coste de aplicación, por lo que deberían generar ingresos.
Entonces, ¿qué es lo que nos dificulta monetizar este valor?
Por un lado, al estar compuesto de alrededor de un 95% de agua, el coste de transporte por unidad fertilizante es 95 veces mayor que el de un fertilizante comercial, pero eso se compensa por estar producido junto a los cultivos. Por otro lado, la especialización del sector primario ha comportado una desconexión entre ganaderos y agricultores, por lo que los agricultores que no producen purín no conocen exactamente su composición.
Además, a pesar de tratarse de un fertilizante orgánico, la mayoría de los nutrientes que contiene están muy mineralizados y disueltos en agua. Esto hace que sea más apropiado para fertilización de cobertura, cuando los cultivos están en crecimiento máximo y demandan más nutrientes, ya que, si se aplica en exceso de fondo antes de la siembra, para cuando los cultivos los necesitan, los nutrientes solubles ya se han lixiviado del suelo, por lo que puede llegar a contaminar los acuíferos."