1. Crece más que el privado (y 1 de cada 4 nuevos empleos es público). 2. Administración que más creó es la Autonómica. 3. Madrid acapara 74% empleo público Estado. 4. Educación, sanidad y atención pública son 90% empleo creado.
Si uno de cada cuatro nuevos empleos es público eso implica que tres de cada cuatro son en la empresa privada, por lo tanto, basándome en esa premisa, la contratación publica no crece más que la privada, pues es uno contra tres...
Cuando las premisas están tan sesgadas hasta como para pasarse la matematica basica por el forro, las conclusiones tienen que ser erróneas por fuerza.
#13#7#11#0 No he visto las cantidades, creo que no aparecen. Pero doy por hecho que se está hablando de crecimiento en relación al propio conjunto, que es una forma bastante lógica e intuitiva de hablar de crecimiento, yo diría incluso que es la más usual. Si tienes un conjunto de 5 y le sumas 1, ese conjunto ha crecido más que otro conjunto de 50 al que le sumas 3. No tiene por qué ser errónea esa afirmación, depende de las cantidades a las que se esté refiriendo.
La base para aplicar la premisa como ya han demostrado con enlaces en este mismo hilo es que el empleo publico no ha parado de caer sin reposición durante 15 anos.
Es errónea, primero porque Espana no es un país que tenga exceso de empleo publico, al contrario tiene déficit pues no cubre la demanda de servicios estatales que hay y tampoco la cubre bien la subcontratación. Segundo porque es falso que crezca la contratación del empleo publico frente al privado. Y luego es una falacia, de falsa dicotomía, sugerir que el poco crecimiento (1 de cada cuatro empleos) del empleo publico que ha habido en los ultimos tiempos haya sido en detrimento de la contratación privada. Son temas independientes y totalemente heterogéneos. Eso sin contar que el deficit del estado, datos oficiales, no ha parado de caer en los ultimos cuatro anos, como ha caido el déficit de deuda soberana también pues el gasto publico ha disminuido en relación a la subida del PIB.
Es errónea por mucho que lo que diga confirme sesgos.
#19 tu pirueta es absurda, se generan mas empleos privados que publicos. Del empleo generado un 75% es privado.
Aplicar ratios a conveniencia sin contextualizar primero la contratación publica sobre un status de déficit de empleos publicos es una trampa muy burda.
Y 5+1 no es un crecimiento mayor a 30+3
en el conjunto A la magnitud 5 crece 1 en el conjunto B la magnitud 30 crece 3.
#20 Súmale 1 a 5, tendrás 6, ese conjunto ha crecido un 20%. Súmale 3 a 60, tendrás 63, este otro conjunto ha crecido un 5%. El primer conjunto ha crecido más que el segundo. ¿Lo entiendes ahora? ¿No? Piénsalo otra vez, pero despacio. Date tiempo.
#21 hablamos de contratación. Te entiendo perfectamente, eres tú el que no entiendes de que va la vaina.
CONTRATACION
el conjunto es la base sobre la que se hace la contratación. Puedes relacionarla con una base interanual:
hay 368.000 trabajadores más respecto al primer trimestre de 2022, de los que unos 312.000 trabajan en el sector privado (un 1,8% más que el año anterior) y 55.700 están en el sector público (+1,6%).
1,8 contra 1,6 puntos.... no sé rick yo diría que 1,8 es más que 1,6. Y hablamos del momento de mayor crecimiento de la contratación publica que es el ultimo ano.
O puedes abrir el ratio y relacionar de manera quinquenal o a decada vista. Cuanto más atras vayas en la ventana de relación más sube el porcentaje de privado con respecto a publico, porque el incremento del publico se ha dado especialmente en los ultimos dos anos y en cualquier caso no supera al incremento que se ha dado en la contratación privada, pues ha sido bastante alto y por ello el gobierno presenta los buenos datos de empleo que presenta, para dolor de cabeza de algunos.
Para entender algo tan sencillo despues de semejante chorreo que te acabo de dar... Date tiempo y echate una siesta antes si te hace falta, o deja el alcohol unos dias. Así a lo mejor aprendes respeto, de paso.
#22 He empezado diciéndote que no he mirado las cifras. Y tampoco las voy a mirar porque no me interesan. Lo que te he dicho es que "uno contra tres" o "uno es menor que tres" no contradicen lo afirmado por sí mismo, porque un conjunto que crece en una unidad puede estar creciendo más que otro conjunto que crece en tres unidades, si son conjuntos diferentes. Pero todavía no me has dicho si lo has entendido o no. Y con tu permiso, por mi parte voy a dejar esta conversación aquí, porque empiezo a sospechar que lo que pasa es que no lo quieres entender. Y jamás nadie ha entendido algo que no quiere entender.
Ni has mirado las cifras, ni has mirado el twitt... entonces como cojones vas a contextualizar mi comentario para saber de qué hablo yo y de qué habla el meneo?
Es erróneo, punto pelota.
y nada personal contra ti, pero ofendes dando por sentado que los demás no nos llega la neurona cuando el que no te has enterado, encima, de la misa la mitad eres tú.
Te he dicho que he entendido perfectamente lo que dices y estás erróneamente hablando sobre otro error creyendo en base a tu error que el otro podría no serlo. Entiendo perfectamente la teoría d conjuntos y el ratio que me presentas, pero aquí hablamos de numeros reales y de contratación. Para saber si se ha incrementado la contratación se analiza la contratación del ejercicio anterior porque el incremento es sobre esa y no la de hace 20 anos. Y si quieres puedes analizar, como te he dicho, el asunto quinquenalmente. Generalmente el punto de inflexion de la contratación publica en espana se situa entre 2010 y 2011, que son los anos de ajuste.
Pero tú has tomado como muestra todos los empleos publicos, se hayan creado cuando se hayan creado, es absurdo
Aquí lo dejo, el asunto no tiene más recorrido. Espero que hayas entendido de lo que se está hablando aquí. Si no da exactamente igual, porque no me molesta como para insultarte, cosa que tú si has hecho a tu manera conmigo.
#17 es engañoso. En la pandemia se destruyó mucho empleo privado y ninguno público. De hecho el público aumentó proque se contrató personal sanitario. Coger el periodo de la pandemia es no datr una vivión general válida.
No merece la pena ni darle vueltas. Es un bulo posiblemente con intención de ser bulo.
#26 No afirmo ni desmiento la tesis del meneo, ni siquiera la conozco. Tampoco quiero conocerla ni discutirla. Lo que he dicho es que, que una cantidad sea en términos absolutos mayor que otra no implica que sea en términos relativos sea también mayor. Por ejemplo, si Bill Gates paga más impuestos que tú en términos absolutos, ¿significa eso que paga también más en términos relativos? Obviamente no. Le da igual el paro, la pandemia, la política y la madre de los tomates. Lo que he hecho es una afirmación matemática. La matemática no es engañosa, a la matemática le da igual la política. Pero ni con esas. Hay gente que es capaz de negar que dos y dos son cuatro si su ideología se lo ordena. Lo peor no es eso, lo peor es esa misma gente le dirá a los demás que vuelvan a hacer la ESO.
Típica tontería de coger un periodo corto que incluya la pandemia, que rompe cualquier estadística e impiide hacerse una idea real de que ocurre, en este caso en el mercado laboral.
#28 No llores, como puedes ver, ya te he designorado. No te lo tomes a mal, simplemente no me apetecía escuchar esas opiniones tuyas tan "especiales". Ha sido una experiencia muy agradable tenerte ignorado: en cuanto me vuelvas a dar lo que yo considere un motivo, lo volveré a hacer.
Sanxe de 16.360.000 a 17.000.0000 pasando por la pandemia que destruyo millón y medio de empleos.
Es decir en absolutos, creo más empleo privado Sánchez en 4 años que Rajoy en 7
Comentarios
España tiene 200.000 funcionarios menos que hace una década. Los datos altos son por el paso de interinos a funcionarios de carrera
https://www.20minutos.es/noticia/5147628/0/espana-tiene-200-000-funcionarios-menos-que-hace-una-decada-pese-las-ofertas-publicas-empleo-record-los-ultimos-anos/
#2 Ya le has jodido la mentira al que se cree estás subnormalidades y no para de enviarlas
Habrá que votar negativo muy a mi pesar.
#2 lo normal es tener menos, no más, debido a la productividad y a la automatización de procesos. Creo que aún son muchos
Menuda basura de análisis.
#3 Como todo lo que trae #0 a Menéame.
#6 Como casi todo lo que llega a portada
#29 a mí estas tonterías de crío chico, no, por favor. Ignórame si quieres, yo te ignoro desde ya.
Si uno de cada cuatro nuevos empleos es público eso implica que tres de cada cuatro son en la empresa privada, por lo tanto, basándome en esa premisa, la contratación publica no crece más que la privada, pues es uno contra tres...
Cuando las premisas están tan sesgadas hasta como para pasarse la matematica basica por el forro, las conclusiones tienen que ser erróneas por fuerza.
#13 #7 #11 #0 No he visto las cantidades, creo que no aparecen. Pero doy por hecho que se está hablando de crecimiento en relación al propio conjunto, que es una forma bastante lógica e intuitiva de hablar de crecimiento, yo diría incluso que es la más usual. Si tienes un conjunto de 5 y le sumas 1, ese conjunto ha crecido más que otro conjunto de 50 al que le sumas 3. No tiene por qué ser errónea esa afirmación, depende de las cantidades a las que se esté refiriendo.
#17 eing?
La base para aplicar la premisa como ya han demostrado con enlaces en este mismo hilo es que el empleo publico no ha parado de caer sin reposición durante 15 anos.
Es errónea, primero porque Espana no es un país que tenga exceso de empleo publico, al contrario tiene déficit pues no cubre la demanda de servicios estatales que hay y tampoco la cubre bien la subcontratación. Segundo porque es falso que crezca la contratación del empleo publico frente al privado. Y luego es una falacia, de falsa dicotomía, sugerir que el poco crecimiento (1 de cada cuatro empleos) del empleo publico que ha habido en los ultimos tiempos haya sido en detrimento de la contratación privada. Son temas independientes y totalemente heterogéneos. Eso sin contar que el deficit del estado, datos oficiales, no ha parado de caer en los ultimos cuatro anos, como ha caido el déficit de deuda soberana también pues el gasto publico ha disminuido en relación a la subida del PIB.
Es errónea por mucho que lo que diga confirme sesgos.
#18 Sobre lo que dices no he comentado absolutamente nada. Vuelve a leer mi comentario para que lo entiendas.
#19 tu pirueta es absurda, se generan mas empleos privados que publicos. Del empleo generado un 75% es privado.
Aplicar ratios a conveniencia sin contextualizar primero la contratación publica sobre un status de déficit de empleos publicos es una trampa muy burda.
Y 5+1 no es un crecimiento mayor a 30+3
en el conjunto A la magnitud 5 crece 1 en el conjunto B la magnitud 30 crece 3.
no me vendes la moto, lo siento.
#20 Súmale 1 a 5, tendrás 6, ese conjunto ha crecido un 20%. Súmale 3 a 60, tendrás 63, este otro conjunto ha crecido un 5%. El primer conjunto ha crecido más que el segundo. ¿Lo entiendes ahora? ¿No? Piénsalo otra vez, pero despacio. Date tiempo.
#21 hablamos de contratación. Te entiendo perfectamente, eres tú el que no entiendes de que va la vaina.
CONTRATACION
el conjunto es la base sobre la que se hace la contratación. Puedes relacionarla con una base interanual:
hay 368.000 trabajadores más respecto al primer trimestre de 2022, de los que unos 312.000 trabajan en el sector privado (un 1,8% más que el año anterior) y 55.700 están en el sector público (+1,6%).
1,8 contra 1,6 puntos.... no sé rick yo diría que 1,8 es más que 1,6. Y hablamos del momento de mayor crecimiento de la contratación publica que es el ultimo ano.
O puedes abrir el ratio y relacionar de manera quinquenal o a decada vista. Cuanto más atras vayas en la ventana de relación más sube el porcentaje de privado con respecto a publico, porque el incremento del publico se ha dado especialmente en los ultimos dos anos y en cualquier caso no supera al incremento que se ha dado en la contratación privada, pues ha sido bastante alto y por ello el gobierno presenta los buenos datos de empleo que presenta, para dolor de cabeza de algunos.
Para entender algo tan sencillo despues de semejante chorreo que te acabo de dar... Date tiempo y echate una siesta antes si te hace falta, o deja el alcohol unos dias. Así a lo mejor aprendes respeto, de paso.
#22 He empezado diciéndote que no he mirado las cifras. Y tampoco las voy a mirar porque no me interesan. Lo que te he dicho es que "uno contra tres" o "uno es menor que tres" no contradicen lo afirmado por sí mismo, porque un conjunto que crece en una unidad puede estar creciendo más que otro conjunto que crece en tres unidades, si son conjuntos diferentes. Pero todavía no me has dicho si lo has entendido o no. Y con tu permiso, por mi parte voy a dejar esta conversación aquí, porque empiezo a sospechar que lo que pasa es que no lo quieres entender. Y jamás nadie ha entendido algo que no quiere entender.
#23 vale.
Ni has mirado las cifras, ni has mirado el twitt... entonces como cojones vas a contextualizar mi comentario para saber de qué hablo yo y de qué habla el meneo?
Es erróneo, punto pelota.
y nada personal contra ti, pero ofendes dando por sentado que los demás no nos llega la neurona cuando el que no te has enterado, encima, de la misa la mitad eres tú.
Te he dicho que he entendido perfectamente lo que dices y estás erróneamente hablando sobre otro error creyendo en base a tu error que el otro podría no serlo. Entiendo perfectamente la teoría d conjuntos y el ratio que me presentas, pero aquí hablamos de numeros reales y de contratación. Para saber si se ha incrementado la contratación se analiza la contratación del ejercicio anterior porque el incremento es sobre esa y no la de hace 20 anos. Y si quieres puedes analizar, como te he dicho, el asunto quinquenalmente. Generalmente el punto de inflexion de la contratación publica en espana se situa entre 2010 y 2011, que son los anos de ajuste.
Pero tú has tomado como muestra todos los empleos publicos, se hayan creado cuando se hayan creado, es absurdo
Aquí lo dejo, el asunto no tiene más recorrido. Espero que hayas entendido de lo que se está hablando aquí. Si no da exactamente igual, porque no me molesta como para insultarte, cosa que tú si has hecho a tu manera conmigo.
saludos y hasta otra.
#17 es engañoso. En la pandemia se destruyó mucho empleo privado y ninguno público. De hecho el público aumentó proque se contrató personal sanitario. Coger el periodo de la pandemia es no datr una vivión general válida.
No merece la pena ni darle vueltas. Es un bulo posiblemente con intención de ser bulo.
#26 No afirmo ni desmiento la tesis del meneo, ni siquiera la conozco. Tampoco quiero conocerla ni discutirla. Lo que he dicho es que, que una cantidad sea en términos absolutos mayor que otra no implica que sea en términos relativos sea también mayor. Por ejemplo, si Bill Gates paga más impuestos que tú en términos absolutos, ¿significa eso que paga también más en términos relativos? Obviamente no. Le da igual el paro, la pandemia, la política y la madre de los tomates. Lo que he hecho es una afirmación matemática. La matemática no es engañosa, a la matemática le da igual la política. Pero ni con esas. Hay gente que es capaz de negar que dos y dos son cuatro si su ideología se lo ordena. Lo peor no es eso, lo peor es esa misma gente le dirá a los demás que vuelvan a hacer la ESO.
¿Atención pública en el mismo saco que sanidad y educación?
¿Que es atención pública?
#4 ¿Y el saco Administración, Seg Social y Defensa? (35% del empleo público según el "analista")
Típica tontería de coger un periodo corto que incluya la pandemia, que rompe cualquier estadística e impiide hacerse una idea real de que ocurre, en este caso en el mercado laboral.
No se quien esté señor pero la primera afirmación de que 1 es mayor que 3 ya me indica que debe ser un economista liberal
#7 una vergüenza de frase y es la primera de todas.
Por cosas de estas se suspenden exámenes de ESO.
Qué raro que se le haya pasado por alto a #0
Para los mamporreros a sueldo, la estadística es facha
¿ Se puede hacer más el idiota que #_27 que me contesta eso y me ignora a la vez ?
#28 No llores, como puedes ver, ya te he designorado. No te lo tomes a mal, simplemente no me apetecía escuchar esas opiniones tuyas tan "especiales". Ha sido una experiencia muy agradable tenerte ignorado: en cuanto me vuelvas a dar lo que yo considere un motivo, lo volveré a hacer.
Esto es basura.
Empleo público:
Sanxe paso de 3.325.000 a 3.526.000
Empleo privado:
Sanxe de 16.360.000 a 17.000.0000 pasando por la pandemia que destruyo millón y medio de empleos.
Es decir en absolutos, creo más empleo privado Sánchez en 4 años que Rajoy en 7
No me salen las cuentas esas de cuatro a uno.
Pero sinvergüenza mira las jubilaciones.
Esta visto, cualquier cosa que huela a positivo en Madrid se vota negativo.
#8 muchacho, es que te pagan por post publicado? O te has equivocado de meneo?