Un exembajador de la administración Trump que podría asumir un papel destacado en un segundo mandato abogó por un acuerdo de paz en Ucrania que, según dijo, preservaría el territorio del país pero permitiría zonas autónomas. Richard Grenell, que fue embajador de Donald Trump en Alemania y director en funciones de Inteligencia Nacional, sugirió un plan que se enfrentaría a la oposición del presidente Volodymyr Zelenskiy, que ha pedido que las fuerzas rusas abandonen todo el territorio que tomaron en 2014 y en la última invasión en 2022.
Comentarios
Eso no lo aceptará Putin tampoco. Ya ha habido "referendo" en esas zonas y la población "dijo" que quería ser rusa (nótese las comillas). Ni de coña se va a echar Putin atrás en esa decisión.
Por no hablar que tener autonomías ucranianas que de facto son rusas, es un problemón para Ucrania.
Los que pone el artículo (pone lectura en un minuto) es básicamente la entradilla.
Besitos a la NAFO Bitches que en breve les van a dar larga y profundamente por donde no luce el sol, sin darles gracias a sus patéticos intentos de blanquear a los nazis ucranianos. Ya están amortizados.
#1 como tiene muro de pago soy incapaz de leer toda la noticia, pero lo descrito en la entradilla viene a ser básicamente volver a los acuerdos de Minsk.
. Les daba flojera porque en realidad querían quedárselo para ellos.
Esos que fracasaron porque Rusia tenía que devolver el territorio a Ucrania y no les apetecía
Tras la devolución del territorio, Ucrania tenía que implementar una amplia autonomía en esos territorios. Algo imposible de hacer porque estaban ocupados por fuerzas extranjeras (aunque los muy pillines vestían otro uniforme y decían que eran el ejército de un par de Repúblicas ficticias)
Pero una solución del estilo, donde Rusia se retira, Ucrania vuelve a recuperar el control de todo su territorio y se descentraliza el poder sería, creo, aceptable para todos
Aunque creo que a Rusia le daría flojera, porque quieren quedárselo para ellos
#5 O hacer un referéndum con observadores internacionales y garantías (censo y demás) en las regiones disputadas. Aunque claro, eso le daría flojera a Kiev porque saben que Crimea la pierden si o si y viendo como han tratado a la población civil de Donetsk y Lugansk desde 2014, pues lo mismo.
#16 Perderían hasta Odessa.
#18 despuea de dos años de conocer a Putin dudo que sea asi
#5 Esos que fracasaron porque Rusia tenía que devolver el territorio a Ucrania y no les apetecía
Falso. En los acuerdos de Minsk no decía nada de devolver Crimea, que era el territorio que Rusia había invadido (y por lo tanto el único que podía devolver).
#20 pero si el Dombass. Y no movieron un dedo. Lo que cuenta es una solución parecida
#23 puedes rebatirlo cuando quieras.
#5 No te inventes las cosas, manipulador!!!
#5 los acuerdos de Minsk. Esos que fracasaron porque Rusia tenía que devolver el territorio a Ucrania
No seas pardillo, los acuerdos de minsk fueron para engañar a Rusia y ganar tiempo mientras la Otan armaba a ucrania.
Si hasta hollande y merkel lo reconocieron
https://es.euronews.com/2023/04/10/the-cube-francois-hollande-cae-en-la-trampa-de-dos-internautas-rusos-pro-kremlin
#28 ahora vuelve a leer el artículo que enlazas, pero prestando atención.
#1 y Trump diciéndole a Zelensky que si sale se acaba la guerra
Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en Ucrania
Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en ...
ukrinform.esCreo que el tiempo de eso ya pasó. Esa era la oferta inicial de Putin.
Incluso si no es traidor, le viene como anillo al dedo a Putin el peluca con chitos en el pelo.
La gracia va a ser como esa peluca luchara contra Xi
Ya el gordito norcoreano lo troleo epicamente.
Ya ha ganado la operación especial . La pregunta es , si acordamos un alto el fuego quedándose el donbas ruso, tenemos garantías de que Putin no volverá a conquistar más antiguos territorios de la URSS.
Y me temo que si, que en unos años lo volvera a hacer . En ese caso reclamo que la respuesta sea inmediata con un ataque fulminante al frente y a Moscu al mismo tiempo un ataque sin contemplaciones que le obligue a parar de golpe .
#15 Atacar Moscú "sin contemplaciones"
¿Que podría salir mal?
#15
#15 pues viendo lo que Trump le ha dicho a la cara a Zelensky tiene toda la pinta de que las zonas ocupadas pasarán a manos rusas
Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en Ucrania
Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en ...
ukrinform.esEstando el fascista y criminal de Putin por medio...
#11 no tenemos suficiente con la proxy local, nos metemos en salvar a la isla esa que no está ni reconocida como país.
No, quieren un 2%? Agenda estratégica europea. Rellenar arsenal, leopard 3 ligero, drones útiles de este siglo, armada, etc. Lo que toque. Defensa de fronteras, no ir a hacer de cheerleader al pacífico (cuando salvo Francia en Inglaterra, y que a duras penas darían apoyo espiritual, tiene nadie capacidad de salir tan largo). Entonces, para qué plantearse un conflicto así?
#12 Pregúntale a Trump para que se plantea un conflicto así, que es el que viene amenazando con no acatar los tratados que dicta la OTAN.
Eres un soplapollas de putin.
Tu no conoces a Putin, yo tampoco, solo lo que quieren contarte y de momento y por lo que se ve, no coincide con la realidad.
Aquí hay tela con el 2%
"no honraría los compromisos de la alianza con la defensa mutua si un país no cumple con sus compromisos de defensa"
Como Sánchez no se ponga las pilas en noviembre nos quedamos sin las islas del perejil.
#3 Despidanse de Ceuta Melilla y hasta Granada.
#3 en el muy hipotético caso de que de repente toda europa decida plantarse en el 2%, solo espero que ni un solo euro pare en armamento americano o sionista.
Puestos a tirar dinero en juguetes, por lo menos que creen industria aquí
#8 Ademá eso, ese 2% se lo pagamos a ellos.
¿Supongo que cuando dices aquí te refieres a la UE o a la OTAN? ¿o a quién, España? ¿I+D+i en armamento nuclear o en drones?
Ya dije el otro día que puestos a comprar juguetes, se los compremos a China, geoestrategia.
#9 todo lo posible en industria europea. Si no propia de cada país, que nos sale cada dragón cagao 20 años tarde, por lo menos consorcios como fue el leopard 2. O a Rhein pero con fabricación distribuida.
Y puestos a comprar, sin ninguna duda a china (lo que supere las pruebas, que para algo están. No es plan de que salga una tanda a lo temu).
O simplemente en rellenar stock o capacidad de producción, que también cuesta un pico y la broma de la proxy ha dejado todo a cero.
#10 Para el I+D no da tiempo, que todo esto está planificado para esta guerra dentro de cinco o diez años, entre otras cosas contra China.