Si pudiéramos percibir toda la banda del espectro y no solo lo que hoy conocemos como espectro visible, nuestra realidad consolidada pasaría a ser anecdótica. Como nuestra percepción es limitada, esto no lo veremos hasta que no cambien las condiciones si estas no dependen de nosotros, o hasta que seamos capaces de cambiarlas en el medio, para explorar, participar e investigar en otras realidades de las que actualmente no tenemos certeza.
Vaya memez de artículo. Si no entiendes la ciencia, estudiala. Si eres poco inteligente para comprenderla, estudia más. Seguro que al autor todos todos todos los profesores le tenían manía y por eso le suspendían Lengua, Latín y Química.
¡que basura! Es cierto que solo conocemos y tenemos probada una parte y buscamos modelos más ciertos que abarquen más pero eso no implica que lo que conocemos y tenemos probado pase a ser fantasía puesto que lo hemos comprobado y sobre lo que no sabemos nada .. Pues que NO se sabe. Tu tampoco lo sabes. Él tampoco. Cuando se sepa y se tenga probado será más ciencia pero el afirmar categóricamente fantasías y especulaciones sin evidencia ni prueba alguna en razón de que no se sabe todo y por tanto me invento todo incluso lo que se sabe (por ejemplo decir que mañana la Tierra volverá a ser plana) no es ciencia independiente es pseudociencia, es intentar vender la moto con la excusa que la ciencia no lo sabe todo, perdón no se sabe tu tampoco porque si lo supieras y pudieras probar sería más ciencia.
El artículo es simplemente un alegato de como no se sabe todo entonces todo vale a pesar que objetivamente esté comprobado falso o no no pase de especulación y fantasías propias sin más al nivel de lo probado descalificando lo probado para darse autoridad a cosas afirmadas que aún no han sido probadas y no se es un científico independiente perseguido por intereses económicos,,, es que no ha podido probar sus alegatos sino sería más ciencia si pudiera.
En fin. Y han puesto otra entrada del Parcerisa que más o menos podría haber redactado este artículo ...
Comentarios
Joder con el bombardeo de conspiranoicos.
Vaya memez de artículo. Si no entiendes la ciencia, estudiala. Si eres poco inteligente para comprenderla, estudia más. Seguro que al autor todos todos todos los profesores le tenían manía y por eso le suspendían Lengua, Latín y Química.
No se explicar por qué, pero he tenido la sensación de estar leyendo "La Perestroica" de Gorbachof.
¡que basura! Es cierto que solo conocemos y tenemos probada una parte y buscamos modelos más ciertos que abarquen más pero eso no implica que lo que conocemos y tenemos probado pase a ser fantasía puesto que lo hemos comprobado y sobre lo que no sabemos nada .. Pues que NO se sabe. Tu tampoco lo sabes. Él tampoco. Cuando se sepa y se tenga probado será más ciencia pero el afirmar categóricamente fantasías y especulaciones sin evidencia ni prueba alguna en razón de que no se sabe todo y por tanto me invento todo incluso lo que se sabe (por ejemplo decir que mañana la Tierra volverá a ser plana) no es ciencia independiente es pseudociencia, es intentar vender la moto con la excusa que la ciencia no lo sabe todo, perdón no se sabe tu tampoco porque si lo supieras y pudieras probar sería más ciencia.
El artículo es simplemente un alegato de como no se sabe todo entonces todo vale a pesar que objetivamente esté comprobado falso o no no pase de especulación y fantasías propias sin más al nivel de lo probado descalificando lo probado para darse autoridad a cosas afirmadas que aún no han sido probadas y no se es un científico independiente perseguido por intereses económicos,,, es que no ha podido probar sus alegatos sino sería más ciencia si pudiera.
En fin. Y han puesto otra entrada del Parcerisa que más o menos podría haber redactado este artículo ...