Hace 1 año | Por Ratoncolorao a antena3.com
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a antena3.com

El brasileño aseguró ante la jueza el pasado 20 de enero que la presunta víctima le prácticó una felación consentida, pero los restos de semen recogidos de las muestras intravaginales serían suyos, según los resultados del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

Comentarios

Yorga77

#3 Y que a renunciado a una indemnización por..... lo ultimo que has dicho. 

JungSpinoza

#8 El protocolo de actuacion temprana es muy importante. Muy buena actuacion por parte de la gente de la discoteca. Al contrario que otros en su gremio esta gente ha actuado de forma muy profesional .

e

#11 Otros habrían ayudado al famosete de turno, yo en algo así ante un famoso y una desconocida la actuación de la disco fue de 10

J

#8 Y el portero que se dió cuenta.

Ovlak

#3 ¿Podríamos? Los bulos no tardaron en aparecer tras conocerse la noticia. Pero como fueron tan contundentemente desmentidos (precisamente por lo que dices y porque los protocolos parece que funcionaron bien) ahora andan con pies de plomo. Pero que intentar, lo intentaron.

anakarin

#3 Ya se han leído

Tarod

#5 Joder nunca había visto a una víctima y un caso tan bien preparado para el juez. #7 el abogado debe hacer eso y está bien hecho para eso le pagan

ElTioPaco

#24 en ningún momento he dicho lo contrario, para eso le pagan, ese es su trabajo y por eso mismo los psicópatas son tan buenos en esa misma profesión.

Pablosky

#5 Esto es la crónica de una condena anunciada, este hombre va a comer condena y cárcel seguro. Y mola bastante lo que se lo están currando Los Mossos, me hace preguntarme: ¿si no fuera tan sumamente mediático el caso se habrían puesto a buscar huellas por todo el baño?

e

#7 a. La tercera reconoció felacion, q no sexo vaginal

ElTioPaco

#9 pero ayer creo que ya hubo una noticia que hablaba de una cuarta declaración en la que reconocía penetración, lo que no tengo claro es si la leí en mnm o en otro sitio

e

#10 puedo entender la primera y la segunda en falso, pero en el tercer intento mentir para mi es una declaración de culpabilidad. Desconozco si hubo 4 declaración no lo he visto en ningún sitio

ElTioPaco

#12 cuando eres el acusado y no piensas probar tu inocencia, mentir es gratis.

No tienes que probar que dices la verdad, solo tienes que generar una incertidumbre de un escenario en el que a lo mejor no lo hiciste.

Ante la duda siempre se toma el escenario que beneficia al acusado, por eso de "mejor un cien culpables en la calle que un inocente en la cárcel" y la manida presunción de inocencia.

Y para generar incertidumbre, no se necesita que seas confiable.

e

#14 pero q mienta diciendo q fue consentido, pero en algo demostrable como la penetracion es de ser mu tonto

O

#7 ayer me decían por aquí que el juez lo va a tener muy difícil porque
ella también mintio en su declaración. Ella dijo que Alves la llamo desde una puerta, y que franqueo su paso.
Mientras que el video de seguridad muestra que ella se dirijio a la puerta y entro en donde Alves dos minutos despues que el entrara
.

ElTioPaco

#18 pues depende del juez supondre, para mí que él no recuerde si la conocía o si la había reventado a pollazos me parece muy relevante.

Que en una noche de discoteca no recuerdes al milímetro como te moviste al lugar donde supuestamente te violaron, me parece mucho menos relevante.

Como si tuviéramos memoria fotográfica todos, yo puedo resumir porque solo recuerdo eso, noches completas de fiesta en media hora, la media hora relevante de toda la noche, claro.

Si el juez es un puritano, igual puede tumbar el testimonio por una chorrada así, o no, si es una persona normal entenderá que ese es un detalle mínimo que es normal no recordar.

No es como no recordar que en el baño le metiste la polla a una chica hasta el fondo.

Tarod

#20 #21 con tanto cambio de ley ya me lio. Cuanto años máximo le puede caer? 12? 15? Es con violencia?

themarquesito

#25 Considerando que según el testimonio de la víctima hubo violencia y también trato degradante, hablaríamos de 7 a 15 años.

R

#7 lei que si le pegó en el baño, que era mejor para la chavala en el fondo.

Lo suyo era arrancarle la polla de un mordisco y mientras se retuerce de dolor escapar.

Ya si el hijo de puta quiere un homicidio él mismo.

ElTioPaco

#28 ya bueno, a la chica posiblemente le interesaba salir viva.

Es la gracia, por un lado los expertos te dicen que si te violan no te resistas, aumentan tus posibilidades de que no te maten a ostias o tras la violación.

Por otro lado los cuñados de tasca, si no sales sangrando o con algún hueso roto siempre pondrán en duda que no haya sido consentido.

Debe ser una mierda ser una mujer joven, guapa y que no pese más de 50 kgs(hablando de forma generica, no sé cómo es esta chica), en el momento que un puto tarao te eche el ojo encima, vas a tener un problema.

MacMagic

Pues a la cárcel y ya está, seguramente pensaría que está por encima del bien y del mal, pues ahora a chupar cárcel campeón (cuando lo juzguen)

themarquesito

#17 En la cárcel ya está, si bien en concepto de prisión provisional

Mltfrtk

El violador de mujeres más cerca de pagar su crimen en prisión. Sólo sí es sí.

b

Lo que está claro, consentido o con violencia, es que hubo polvo

R

Si la chica no se tomaba la pastilla y la penetró sin condón... está claro que la cosa planeada no estaba.

wachington

Parece un tarado.

Violando y sin condón.

Pidiendo dejarla embarazada y con el riesgo de transmisión de enfermedades sexuales.

Y violar sin condón es como dejar la prueba del crimen.

dragonut

Santi Mina 2

cenutrios_unidos

Creo que lo tiene...muy jodido. Y si se confirman las pruebas que coma meco como muerde almohadas.

cenutrios_unidos

#2 Se llama ojo por ojo. En este caso...ojete.

#4 "ojo por ojo y el mundo acabará ciego"

cenutrios_unidos

#23 O como la bandera de Japón

l

Lo que debe de estar pasando la chica está!!!!

GioMad

Bueno, que se empiece a inventar una decimoctava version, a ver si cuela. 

Que lo crujan mucho y por mucho tiempo y luego patada en el culo y veto ad eternum, crimenes de este calibre deberia ser motivo para retirar la ciudadania española cuando se ha concedido teniendo otra nacionalidad.

J

#16 No se puede porque no está previsto en el Código Penal, pero igual esa idea podría prosperar para una futura ley.