La expansión global de Facebook ha sido relacionada con masacres y enfrentamientos políticos en el extranjero, de modo que quizá deberían enfocar su publicidad menos en como "conectar el mundo" y más en el hecho que conectar gente no es siempre la mejor idea.
#6 Aquí además se daba el caso que el algoritmo de detección de burradas no funcionaba con las fuentes en el idioma birmano, por lo que no detectaba nada, y los empleados que debían revisar el tema eran ... 4 personas, y no desde el principio
#4 la diferencia de facebook y del bar es el alcance, la masa crítica, y FB tiene un alcance brutal que puede influir enormemente en cosas como la que ha ocurrido, ellos son la herramienta, pero deben vigilar como la implementan
#5 Entiendo perfectamente que Facebook hace de amplificador brutal, pero la culpa última no la tiene una red social, sino el que dice las barrabasadas en ella. Por otra parte, no puedes evitar publicar falsedades, porque lleva un tiempo detectarlas y cuando las retiras ya es tarde. Y censurar es casi imposible porque el límite es difuso y por tanto Facebook caerá en censurarlo todo. Mira lo que hacen con la pornografía: empiezas no queriendo fotos de gente follando porque tienes una red para toda la familia y acabas censurando "La libertad guiando al pueblo" porque se le ve un pezón.
Culpamos a un medio de comunicación por no censurar los mensajes de sus usuarios. John Oliver siempre es genial, pero en este caso no creo que tenga razón. Queremos que Facebook elimine los mensajes de odio y las fake news. Esos mensajes no los produce Facebook, si no sus usuarios. Yo no lo veo correcto, pero últimamente parece que mi idea de que cada uno pueda decir lo que quiera y se castiguen sólo sus acciones no es acertada del todo. ¿Debería Facebook establecer (más) censura?
#1 No es censura si lo que se está escribiendo son consignas de odio que acabaron con la masacre reciente de los Rohingya, y el problema está en que la tecnología no estaba a la altura ni tenían apenas personal para vigilar que las cosas no se desmadrasen, como así sucedió
#3 Es censura, porque censurar es evitar que se diga algo, sea bueno o malo. Es la misma discusión que tuve esta semana con lo del delito de odio por un twit sobre Lorca.
¿Cuando el odio va por redes sociales es culpa de Facebook pero si va por los bares nadie es culpable?
El problema es que, cuando empiezas a censurar, ya es difícil saber dónde está el límite. Decir: "habría que violar a todas la mujeres" ->malo, lo censuramos. Chiste sobre mujeres violadas... malo,¿lo censuramos?, chiste sobre mujeres que molesta a las feministas -> ¿malo?, escribir algo que moleste a las feministas ¿?, ¿escribir?
Comentarios
La culpa es de
los videojuegos!de Facebook!Seamos sinceros, al tio este le faltan guebos para decir la verdad: LA CULPA ES DE VOSOTROS, GILIPOLLAS!
#6 Aquí además se daba el caso que el algoritmo de detección de burradas no funcionaba con las fuentes en el idioma birmano, por lo que no detectaba nada, y los empleados que debían revisar el tema eran ... 4 personas, y no desde el principio
#4 la diferencia de facebook y del bar es el alcance, la masa crítica, y FB tiene un alcance brutal que puede influir enormemente en cosas como la que ha ocurrido, ellos son la herramienta, pero deben vigilar como la implementan
#5 Entiendo perfectamente que Facebook hace de amplificador brutal, pero la culpa última no la tiene una red social, sino el que dice las barrabasadas en ella. Por otra parte, no puedes evitar publicar falsedades, porque lleva un tiempo detectarlas y cuando las retiras ya es tarde. Y censurar es casi imposible porque el límite es difuso y por tanto Facebook caerá en censurarlo todo. Mira lo que hacen con la pornografía: empiezas no queriendo fotos de gente follando porque tienes una red para toda la familia y acabas censurando "La libertad guiando al pueblo" porque se le ve un pezón.
Culpamos a un medio de comunicación por no censurar los mensajes de sus usuarios. John Oliver siempre es genial, pero en este caso no creo que tenga razón. Queremos que Facebook elimine los mensajes de odio y las fake news. Esos mensajes no los produce Facebook, si no sus usuarios. Yo no lo veo correcto, pero últimamente parece que mi idea de que cada uno pueda decir lo que quiera y se castiguen sólo sus acciones no es acertada del todo. ¿Debería Facebook establecer (más) censura?
#1 No es censura si lo que se está escribiendo son consignas de odio que acabaron con la masacre reciente de los Rohingya, y el problema está en que la tecnología no estaba a la altura ni tenían apenas personal para vigilar que las cosas no se desmadrasen, como así sucedió
#3 Es censura, porque censurar es evitar que se diga algo, sea bueno o malo. Es la misma discusión que tuve esta semana con lo del delito de odio por un twit sobre Lorca.
¿Cuando el odio va por redes sociales es culpa de Facebook pero si va por los bares nadie es culpable?
El problema es que, cuando empiezas a censurar, ya es difícil saber dónde está el límite. Decir: "habría que violar a todas la mujeres" ->malo, lo censuramos. Chiste sobre mujeres violadas... malo,¿lo censuramos?, chiste sobre mujeres que molesta a las feministas -> ¿malo?, escribir algo que moleste a las feministas ¿?, ¿escribir?