El problema es que Marc Vidal -o Marc Vila- no se llama así. Tampoco trabaja para Reuters, como lo presentan en la mayoría de conferencias. Bajo esa identidad se esconde Albert Cusidó, acusado de estafa con anterioridad. Al menos desde 2016, imparte charlas en centros educativos de toda Cataluña haciéndose pasar por fotoperiodista.
#3:
Estas cosas dan rabia, por que lees y el tío tiene don de gentes y es buen orador, se podría haber ganado la vida perfectamente dando clases de fotografía basica, sin tener que inventarse que es fotógrafo de reuters (que es una agencia seria que no lo va a dejar pasar). Las APAS son una mafia, pero si logras entrar en un par de ellas dando clases a los alumnos es un curro bueno y tranquilo.
Yo me dedico a la docencia en fotografía y cantamañanas hay muchísimos en formación por desgracia. Desde los mega-profesionales que tienen un nivel altísimo, pero no saben dar clase (nunca se han formado para ello y no tienen vocacion) pero les dan 2000€ por dar un curso de fin de semana a novatos que piensan que van a aprender algo.... (Y si, se puede organizar una masterclass con un tio bueno que simplemente haga una sesión o reportaje en clase y si los alumnos tienen un mínimo o se les prepara antes, lo aprovechan y aprenden, pero por desgracia la mayoría de veces lo que pesa es el nombre) por no hablar de los cursos que dan en los ayuntamientos que es el primo o sobrino del alcalde.... o en los ciclos superiores donde alguien de dibujo lo pueden mandar a dar fotografía sin mas....
La enseñanza de fotografía esta muy maltratada, no hay carrera de fotografía, solo ciclo superior, asi que los profesores como mucho tienen bellas artes (que ayuda bastante en temas de composición y estilo, claro, pero luego te viene un periodista que sabe escribir una historia pero no tienen ni idea de imagen, o un comunicador audiovisual que idem, solo ha tenido dos asignaturas cuatrimestrales de fotografía).
Por cierto, hay una asociación nacional de docentes de fotografía, lleva pocos años y se esta luchando por estandarizar el tema y que la gente se pueda certificar como docente en fotografía entre otras muchas cosas. https://fotoanef.com/
#6:
#3 A mi lo que me parece una pasada es que cobre 80 euros por charla y nadie se escame. En institutos y centros públicos mis compañeros y yo damos charlas gratuitas de siempre, nunca se paga.
Estas cosas dan rabia, por que lees y el tío tiene don de gentes y es buen orador, se podría haber ganado la vida perfectamente dando clases de fotografía basica, sin tener que inventarse que es fotógrafo de reuters (que es una agencia seria que no lo va a dejar pasar). Las APAS son una mafia, pero si logras entrar en un par de ellas dando clases a los alumnos es un curro bueno y tranquilo.
Yo me dedico a la docencia en fotografía y cantamañanas hay muchísimos en formación por desgracia. Desde los mega-profesionales que tienen un nivel altísimo, pero no saben dar clase (nunca se han formado para ello y no tienen vocacion) pero les dan 2000€ por dar un curso de fin de semana a novatos que piensan que van a aprender algo.... (Y si, se puede organizar una masterclass con un tio bueno que simplemente haga una sesión o reportaje en clase y si los alumnos tienen un mínimo o se les prepara antes, lo aprovechan y aprenden, pero por desgracia la mayoría de veces lo que pesa es el nombre) por no hablar de los cursos que dan en los ayuntamientos que es el primo o sobrino del alcalde.... o en los ciclos superiores donde alguien de dibujo lo pueden mandar a dar fotografía sin mas....
La enseñanza de fotografía esta muy maltratada, no hay carrera de fotografía, solo ciclo superior, asi que los profesores como mucho tienen bellas artes (que ayuda bastante en temas de composición y estilo, claro, pero luego te viene un periodista que sabe escribir una historia pero no tienen ni idea de imagen, o un comunicador audiovisual que idem, solo ha tenido dos asignaturas cuatrimestrales de fotografía).
Por cierto, hay una asociación nacional de docentes de fotografía, lleva pocos años y se esta luchando por estandarizar el tema y que la gente se pueda certificar como docente en fotografía entre otras muchas cosas. https://fotoanef.com/
#3 A mi lo que me parece una pasada es que cobre 80 euros por charla y nadie se escame. En institutos y centros públicos mis compañeros y yo damos charlas gratuitas de siempre, nunca se paga.
#6 cobrar por una charla es totalmente normal, se plantea como un taller, es tu tiempo y si te dedicas a formación es parte de tu trabajo (se entiende que es una charla que te has preparado, que esta organizada dentro del plan docente y que tu estas certificado para darlo). Yo he dado muchas charlas gratis , pero mínimo me han pagado los gastos para llegar.
Sobre todo hoy en día, que hay un montón de dinero para formación y actividades y me ha pasado de ir a dar una charla en un evento de instituto (un tema sobre el futuro de la imagen/fotografia, donde di una clase historia de la manipulacion) y enterarme luego que yo era el único idiota que no cobraba, por que ahí cobraban todos, el que ponía el sonido, el resto de ponentes y por supuesto el organizador.
Y repito, una cosa es ir a dar una charla a un centro sobre tu trabajo/carrera en plan "me dedico a esto" (que conozco tu trabajo y se que eres un muy buen fotoperiodista) y otra dar una formación sobre un tema especifico dentro de un plan docente. (y muchas veces esa charla es solo parte del tema, tu vas, das tu charla, luego les mandas ejercicios, vuelves, revisas con ellos el tema, ect...)
#9 Por eso lo digo. Un fotógrafo de Reuters no da formación. Da una charla y cuenta su trabajo. Y que un tío que dice ser de Reuters vaya cobrando a contar su vida es lo que llama la atención. La mayoría de nosotros no estamos capacitados para dar formación. Y de hecho en una charla de una hora o dos no das formación de fotoperiodismo. Por eso me sorprende que nadie haya caído en la cuenta antes.
Comentarios
Estas cosas dan rabia, por que lees y el tío tiene don de gentes y es buen orador, se podría haber ganado la vida perfectamente dando clases de fotografía basica, sin tener que inventarse que es fotógrafo de reuters (que es una agencia seria que no lo va a dejar pasar). Las APAS son una mafia, pero si logras entrar en un par de ellas dando clases a los alumnos es un curro bueno y tranquilo.
Yo me dedico a la docencia en fotografía y cantamañanas hay muchísimos en formación por desgracia. Desde los mega-profesionales que tienen un nivel altísimo, pero no saben dar clase (nunca se han formado para ello y no tienen vocacion) pero les dan 2000€ por dar un curso de fin de semana a novatos que piensan que van a aprender algo.... (Y si, se puede organizar una masterclass con un tio bueno que simplemente haga una sesión o reportaje en clase y si los alumnos tienen un mínimo o se les prepara antes, lo aprovechan y aprenden, pero por desgracia la mayoría de veces lo que pesa es el nombre) por no hablar de los cursos que dan en los ayuntamientos que es el primo o sobrino del alcalde.... o en los ciclos superiores donde alguien de dibujo lo pueden mandar a dar fotografía sin mas....
La enseñanza de fotografía esta muy maltratada, no hay carrera de fotografía, solo ciclo superior, asi que los profesores como mucho tienen bellas artes (que ayuda bastante en temas de composición y estilo, claro, pero luego te viene un periodista que sabe escribir una historia pero no tienen ni idea de imagen, o un comunicador audiovisual que idem, solo ha tenido dos asignaturas cuatrimestrales de fotografía).
Por cierto, hay una asociación nacional de docentes de fotografía, lleva pocos años y se esta luchando por estandarizar el tema y que la gente se pueda certificar como docente en fotografía entre otras muchas cosas. https://fotoanef.com/
#3 A mi lo que me parece una pasada es que cobre 80 euros por charla y nadie se escame. En institutos y centros públicos mis compañeros y yo damos charlas gratuitas de siempre, nunca se paga.
#6 cobrar por una charla es totalmente normal, se plantea como un taller, es tu tiempo y si te dedicas a formación es parte de tu trabajo (se entiende que es una charla que te has preparado, que esta organizada dentro del plan docente y que tu estas certificado para darlo). Yo he dado muchas charlas gratis , pero mínimo me han pagado los gastos para llegar.
Sobre todo hoy en día, que hay un montón de dinero para formación y actividades y me ha pasado de ir a dar una charla en un evento de instituto (un tema sobre el futuro de la imagen/fotografia, donde di una clase historia de la manipulacion) y enterarme luego que yo era el único idiota que no cobraba, por que ahí cobraban todos, el que ponía el sonido, el resto de ponentes y por supuesto el organizador.
Y repito, una cosa es ir a dar una charla a un centro sobre tu trabajo/carrera en plan "me dedico a esto" (que conozco tu trabajo y se que eres un muy buen fotoperiodista) y otra dar una formación sobre un tema especifico dentro de un plan docente. (y muchas veces esa charla es solo parte del tema, tu vas, das tu charla, luego les mandas ejercicios, vuelves, revisas con ellos el tema, ect...)
#9 Por eso lo digo. Un fotógrafo de Reuters no da formación. Da una charla y cuenta su trabajo. Y que un tío que dice ser de Reuters vaya cobrando a contar su vida es lo que llama la atención. La mayoría de nosotros no estamos capacitados para dar formación. Y de hecho en una charla de una hora o dos no das formación de fotoperiodismo. Por eso me sorprende que nadie haya caído en la cuenta antes.
Es que ahora se llama periodista a cualquiera.
La fiscalía que es de izquierda.
¡Ay! No. Que esto es de otro emprendenderdor
#emprendiendo
Y Reuters? Que opina de esto?…
#4 no creerás lo que reuters respondió!
Haz clic en la noticia y lo sabrás
Pide registro para leer el articulo
¿Cuantos pasaportes tiene?.