Hace 3 años | Por nereira a lavanguardia.com
Publicado hace 3 años por nereira a lavanguardia.com

Los miembros del Tribunal mantuvieron ayer contacto telemático a lo largo de toda la jornada. Y este domingo, al filo de cumplirse la hora límite inicialmente fijada, han quedado patentes las importantes diferencias de criterio de unos magistrados que han optado por darse más tiempo en busca de una decisión unánime.

Comentarios

StuartMcNight

#3 Eso venía a decir yo. Que le den el Pulitzer al que hizo la foto de la noticia porque es imposible resumir la situación mejor. Tu miras la foto y ya sabes lo que pasa. Foto que además no debe ser ni actual.

RivaSilvercrown

#7 os imagináis que estiman el recurso para luego decir que efectivamente por tiempos es primero la declaración de disolución pero como está en fraude de ley es nula y se aceptan las mociones?

Stiller

#7 Claro.

¿Qué cojones es eso de convocar elecciones para evitar que te hagan una moción de censura?

¿Es legítimo?

Estoy mirando en la ley a ver si encuentro algo, pero...

Penetrator

#17 Legítimo es. Otra cosa es que sea lo más adecuado con la que está cayendo.

ur_quan_master

#17 #20 es tan legitimo como presentar una moción de censura.

De lo que se trata aquí es de determinar el orden y prevalencia de derechos en este caso concreto.

qwerty22

#17 Es tan legitimo presentar una moción de censura para evitar un adelanto electoral, que presentar un adelanto electoral para evitar una moción de censura.

u

#17 hay que reconocer que está ha estado más lista que M.Rajoy.

Si Mariano en vez de irse al bar hubiera convocado elecciones anticipadas cuando le hicieron la moción aún estaría el PP gobernando

D

#7 ¿Fraude? Tan legítima es hacer una moción de censura como que un presidente adelante unas elecciones. Aquí el problema es que la ley electoral no es precisamente perfecta.

B

#7 ¿Por que es fraude de ley? El estatuto no dice nada de que supuestos puede adelantar elecciones, lo deja en manos del presidente.

Varlak

#7 No lo tengo claro ¿En algún sitio se especifican las razones por las que se pueden convocar elecciones?

P

#3 es maravilloso leer comentarios de personas que lo tienen tan claro. Seguro que eres un togado por Harward

Karaskos

#3 La verdad es que la ha clavado el fotógrafo

Karaskos

#4 Ergo, más Zendales.

O

#30 Y más cargos a cuenta de los pringados.

D

vaya, parece que está complicado darle la razón a la presidenta. habrá que esforzarse más.

O

¿Pero por qué cojones las decisiones de los tribunales van a ser por unanimidad? Esto sólo pasa en España

D

#8 Porque si no, los primeros en denunciar a instancias superiores son los que votan la opción minoritaria, y en este país, siempre, SIEMPRE les daría razón la justicia europea a los díscolos.

Recuerden, en España el máximo exponente de la corrupción es la judicatura.

io1976

Tienen claro que es lo que tienen que fallar, pero saben que antes o después se lo van a tirar abajo y eso va a tener consecuencias para ellos y para el PP de Madrid.

tul

#16 a la velocidad que se mueven los tribunales para segun que cosas para cuando eso ocurra habra terminado la legislatura

vicus.

Han visto que se ha abierto la caja B para compra a los corruptos de Ciudadanos y le han dicho al PP que hay de lo mío, y lo quieren en sobres marroncitos..

camoran

Aquí lo único claro, es que no está claro, que si golpe de estado y mierdas varias, no se como acabará, pero desde luego está demostrándose que no se quieren pillar los dedos.

F

La noticia es que no hay noticia

D

Una reunión telemática entre jueces siempre hará que me venga a la cabeza esta imagen.

mudit0

Ya es antigua

Jonesy

Pudiéndose constituir un gobierno debería se obligatorio votar en la cámara que es donde reside la soberanía. Le van a hurtar su soberanía a la cámara . Otra cosa es ir a elecciones cuando no se puede formar nada.

#31 Ni las Cortes Generales ni muchísimo menos la Asamblea de Madrid son "soberanas". La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (art. 1.2 CE).

Lamantua

Sería interesante que ese colectivo estudiara leyes en lugar de depender de sus políticos afines. wall

ronko

Bueno 3 días descansando de palomitas, ¿Quedan?

D

#13 Yo estoy por pillarme un simulador de palomitas para unas gafas VR. No es lo mismo, pero basar tu dieta en palomitas no es bueno para la salud

ronko

#15 Pues unos cacahuetes, o como dirían en el pueblo, "cacahueses"

p

Una ley sin fisuras...

tul

#1 la ley estaba bien clara pero necesitan mas tiempo para que actuen los del "control de togas" y asi tuerzan la resolucion hacia donde le conviene al partido podrido.

D

JAJAJAJAJAJA que siga la fiesta!

Manolitro

Tras tener durante semanas a todos sus bots en redes haciendo chistes sobre la democracia plena, la izquierda española se quita la careta y ya va sin ningún tipo de disimulo haciendo campaña en contra de que los madrileños escojan a su presidente autonómico.

Supongo que esa obsesión tiene que ver con querer rentabilizar la gran inversión en sobres que han hecho para comprar a Ciudadanos. Espero que fueran listos e incluyeran alguna cláusula para no tener que pagar en caso de que no saliera bien.

D

#10 Bonito alegato, basado en una mentira. ya va sin ningún tipo de disimulo haciendo campaña en contra de que los madrileños escojan a su presidente autonómico Los madrileños ya han votado, y tiene una asamblea que les representa, por cierto, Ayuso no fue la candidata más votada, dicho esto, por más detestable que me parezca, Ayuso tiene derecho a convocar unas elecciones que no proceden en mitad de una pandemia, al igual que la oposición tenía derecho a presentar su moción de censura, que ley electoral en mano, debería anular el decreto de la presidenta, es así de sencillo, y si la ley electoral de Madrid, tiene lagunas, que las enmiendes.