El clan Sentís es titular de las empresas SIR Apartaments SL y Camidre SL, que se dedican a la construcción y a la explotación de apartamentos turísticos.
Pero qué buena gente, oye. Seguro que lo hacen para montar ahí por ejemplo un Starbucks... eso generará multitud de puestos de trabajo y atraerá el turismo mundial. Cualquier cosa menos dejar a la gente hacer lo que no hace el gobierno ni los hay-untamientos con nuestros impuestos.
#7 Eso que dices no lo defiende NADIE en el movimiento okupa. Y por supuesto no es legítimo okupar una vivienda si está en uso, más aún habiendo cientos de miles de ellas vacías en mano de bancos y grandes corporaciones.
#8 No he dicho que nadie lo defienda. He preguntado si es ético y legítimo y que quién dictamina qué es ético y legítimo y qué no lo es.
Por otra parte, si yo me voy de vacaciones mi casa no está en uso o en caso de las casas de vacaciones, no están en uso la mayor parte del tiempo...¿Qué casos son éticos y cuales no y quién determina qué es ético y qué no lo es?
#9 Estás preguntando cosas que no vienen a cuento, porque lo que el movimiento okupa hace es entrar en edificios abandonados en manos de bancos y empresas especuladoras, y siempre proporcionando servicios como talleres, guarderías, huertos, etc. que puedan beneficiar a la comunidad. Si a ti eso no te parece ético, apaga y vámonos. De lo que hablas, meterse en el apartamento de la playa o en casa de alguien que le está dando uso (me da igual que el uso sea temporal o no), podría justificarlo en situaciones muy límite de gente desesperada, pero para nada se puede justificar eso (y de hecho no se justifica) desde el movimiento okupa.
De todas formas, creo que me entiendes perfectamente lo que te estoy diciendo, y les estás dando vueltas y vueltas para ver por donde "pillarme", pero vamos, esto no es una competición y por supuesto no voy a discutar ad eternum contigo lo que es ético o no, porque es evidente que por mucho que defiendas la propiedad privada, no es ético que una familia con un patrimonio de chorrocientos millones no permita que se haga uso de un edificio abandonado, por muy de su propiedad que sea.
Si vas a seguir con las preguntas capciosas, para ya porque no te voy a seguir el juego ni vas a leer de mi ninguna justificación a que andemos robándonos las casas los unos a los otros. Espero que te haya quedado claro y no me des más la murga con esas tácticas torticeras propias de un preescolar. Porque a este paso acabarás diciéndome que entonces puedes coger mi coche y follarte a mi pareja, ¿no? O que adopte a inmigrantes en mi casa, o cosas de esas que se esgrimen como argumento cuando no se tiene razón y se sabe.
#15 Vaya tocho para no responder a la pregunta que te hago. Te la repito por si se te pasó leerla: ¿quién decide qué es ético y legítimo?
Y el bonus (me interesa más la primera pregunta, la que evitas contestar):
no es ético que una familia con un patrimonio de chorrocientos millones no permita que se haga uso de un edificio abandonado, por muy de su propiedad que sea.
¿En cuánto patrimonio está la línea que marca si es ético okupar o no?
#14 Te sigue cantando por mucho dentífrico que uses.
"La halitosis es un signo clínico caracterizado por mal aliento u olor bucal desagradable. Generalmente está provocada por bacterias..."
#13 No, no me canta. Soy de derechas. Yo me ducho a diario y uso los mejores dentífricos. Si quieres te puedo pasar media docena de calzoncillos limpios. A mí me sobran.
#14 Eres de derechas pero sin dinero, al estilo Torrente, no al estilo Julio Iglesias, y como dice #13, seguro que te canta el pozo y dejas frenazo en los gayumbos. CUTRE.
#18 Hombre, el amante de las armas y los levantamientos populares y que escribe Hay por Ahí. Un prohombre, sin duda. A ti ya te tengo fichado, corazón. Muxus.
#1 En España ese derecho está supeditado, precisamente, al capital y contactos que tengas.
Cuanto menos capital y peores contactos mas riesgo corre tu derecho.
Si lo contrario, no problem.
#1 A partir de ninguno. Pero aquí no se está hablando de derecho o legalidad, se está hablando de ética y de lo que es legítimo. Ya está bien la tontería de escudarse en la ley y el derecho para llevar a cabo todo tipo de tropelías.
#5 Ética tiene cada cual la suya. Para hacer posible la convivencia entre las distintas éticas están las leyes.
Ojo, no digo que estas sean perfectas o que no haya que cambiarlas, pero de momento es lo mejor que hay. La alternativa es la selva.
Por poner un ejemplo chorra: alguien podría considerar ético arrancarte los órganos para salvar la vida a 5 personas (2 riñones, un hígado, un corazón...), pero como que no.
#5 ¿Y qué es ético y legítimo? Si mañana okupan mi casa mientras estoy de vacaciones, ¿Es ético y legítimo? Si se okupa la casa del pueblo de mis padres, que es suya desde toda la vida, cuando ellos no están (al no ser primera vivienda) ¿Es ético y legítimo? Es más, ¿Quién determina qué es ético y legítimo?
#10 ¿Desperdicio de recursos como el dinero que cada cual tenga en el banco o guardado bajo el colchón? Lo que te sobra no es tuyo, dice el Corán.
Mi intención no es trolear, sino plantear paradojas para intentar hacer ver que no es tan sencillo.
Comentarios
Pero qué buena gente, oye. Seguro que lo hacen para montar ahí por ejemplo un Starbucks... eso generará multitud de puestos de trabajo y atraerá el turismo mundial. Cualquier cosa menos dejar a la gente hacer lo que no hace el gobierno ni los hay-untamientos con nuestros impuestos.
#7 Eso que dices no lo defiende NADIE en el movimiento okupa. Y por supuesto no es legítimo okupar una vivienda si está en uso, más aún habiendo cientos de miles de ellas vacías en mano de bancos y grandes corporaciones.
#8 No he dicho que nadie lo defienda. He preguntado si es ético y legítimo y que quién dictamina qué es ético y legítimo y qué no lo es.
Por otra parte, si yo me voy de vacaciones mi casa no está en uso o en caso de las casas de vacaciones, no están en uso la mayor parte del tiempo...¿Qué casos son éticos y cuales no y quién determina qué es ético y qué no lo es?
#9 Estás preguntando cosas que no vienen a cuento, porque lo que el movimiento okupa hace es entrar en edificios abandonados en manos de bancos y empresas especuladoras, y siempre proporcionando servicios como talleres, guarderías, huertos, etc. que puedan beneficiar a la comunidad. Si a ti eso no te parece ético, apaga y vámonos. De lo que hablas, meterse en el apartamento de la playa o en casa de alguien que le está dando uso (me da igual que el uso sea temporal o no), podría justificarlo en situaciones muy límite de gente desesperada, pero para nada se puede justificar eso (y de hecho no se justifica) desde el movimiento okupa.
De todas formas, creo que me entiendes perfectamente lo que te estoy diciendo, y les estás dando vueltas y vueltas para ver por donde "pillarme", pero vamos, esto no es una competición y por supuesto no voy a discutar ad eternum contigo lo que es ético o no, porque es evidente que por mucho que defiendas la propiedad privada, no es ético que una familia con un patrimonio de chorrocientos millones no permita que se haga uso de un edificio abandonado, por muy de su propiedad que sea.
Si vas a seguir con las preguntas capciosas, para ya porque no te voy a seguir el juego ni vas a leer de mi ninguna justificación a que andemos robándonos las casas los unos a los otros. Espero que te haya quedado claro y no me des más la murga con esas tácticas torticeras propias de un preescolar. Porque a este paso acabarás diciéndome que entonces puedes coger mi coche y follarte a mi pareja, ¿no? O que adopte a inmigrantes en mi casa, o cosas de esas que se esgrimen como argumento cuando no se tiene razón y se sabe.
#15 Vaya tocho para no responder a la pregunta que te hago. Te la repito por si se te pasó leerla: ¿quién decide qué es ético y legítimo?
Y el bonus (me interesa más la primera pregunta, la que evitas contestar):
no es ético que una familia con un patrimonio de chorrocientos millones no permita que se haga uso de un edificio abandonado, por muy de su propiedad que sea.
¿En cuánto patrimonio está la línea que marca si es ético okupar o no?
#17 Nadie. Fin de las conversación. Si estás aburrido vete a faltar al respeto y a tocar los cojones a tu puta madre.
#20 Si nadie lo decide, ¿Cómo sabes qué es ético y legítimo?
Por cierto, yo no te falté el respeto ni te insulté así que rogaría que respetaras a los demás.
#23 Pues sigue rogando... No te leo, no existes para mi. Ciao.
#14 Te sigue cantando por mucho dentífrico que uses.
"La halitosis es un signo clínico caracterizado por mal aliento u olor bucal desagradable. Generalmente está provocada por bacterias..."
#16 Venga, ya has recibido suficiente hoy. Continuar sería cruel. Más suerte la próxima vez.
#21 Hueles a caca y eres muy feo.
#12 No es por nada y sin ofender, pero te canta el aliento.
#13 No, no me canta. Soy de derechas. Yo me ducho a diario y uso los mejores dentífricos. Si quieres te puedo pasar media docena de calzoncillos limpios. A mí me sobran.
#14 Eres de derechas pero sin dinero, al estilo Torrente, no al estilo Julio Iglesias, y como dice #13, seguro que te canta el pozo y dejas frenazo en los gayumbos. CUTRE.
#18 Hombre, el amante de las armas y los levantamientos populares y que escribe Hay por Ahí. Un prohombre, sin duda. A ti ya te tengo fichado, corazón. Muxus.
¿A partir de cuanto patrimonio deja una familia de tener derecho a la propiedad?
#1 En España ese derecho está supeditado, precisamente, al capital y contactos que tengas.
Cuanto menos capital y peores contactos mas riesgo corre tu derecho.
Si lo contrario, no problem.
#1 A partir de ninguno. Pero aquí no se está hablando de derecho o legalidad, se está hablando de ética y de lo que es legítimo. Ya está bien la tontería de escudarse en la ley y el derecho para llevar a cabo todo tipo de tropelías.
#5 Ética tiene cada cual la suya. Para hacer posible la convivencia entre las distintas éticas están las leyes.
Ojo, no digo que estas sean perfectas o que no haya que cambiarlas, pero de momento es lo mejor que hay. La alternativa es la selva.
Por poner un ejemplo chorra: alguien podría considerar ético arrancarte los órganos para salvar la vida a 5 personas (2 riñones, un hígado, un corazón...), pero como que no.
#5 ¿Y qué es ético y legítimo? Si mañana okupan mi casa mientras estoy de vacaciones, ¿Es ético y legítimo? Si se okupa la casa del pueblo de mis padres, que es suya desde toda la vida, cuando ellos no están (al no ser primera vivienda) ¿Es ético y legítimo? Es más, ¿Quién determina qué es ético y legítimo?
#1 El edificio consta inscrito como solar y permanecerá como solar largo tiempo.
Desperdicio de recursos.
#10 ¿Desperdicio de recursos como el dinero que cada cual tenga en el banco o guardado bajo el colchón? Lo que te sobra no es tuyo, dice el Corán.
Mi intención no es trolear, sino plantear paradojas para intentar hacer ver que no es tan sencillo.
Así evitan que una manada de perros y perras flautas se les caguen dentro. Me parece magnífico.
#3 Un local cerrado se llena de ratas y palomas cagonas, las cuales parecen ser familiares tuyos.
#11 Mejor una rata que un asqueroso perroflauta. No sé si lo pillas. Huélete los sobacos y lo comprenderás.