En España hay 1,8 millones de hogares encabezados por una sola persona que, en el 82% de los casos, son mujeres. Cerca del 50% está en riesgo de exclusión, según el indicador de pobreza AROPE, el que se utiliza para comparar los datos con el resto de Europa. Con esos mimbres, las familias monoparentales se enfrentan a la crisis sanitaria y económica del coronavirus sin que las medidas para trabajar y cuidar estén pensadas para su modelo. El teletrabajo es inviable para algunas de ellas. De ser posible, compatibilizar trabajo en casa, aunque sea
Comentarios
... grandes avances en física, matemáticas, astronomía, ingeniería, robótica, inteligencia artificial, pero la sociedad moderna aún sigue sin resolver un problema tan básico como es alimentar a la gente y procurarle lo básico para vivir.
#6 Opino que el problema desde un punto de vista de capacidad/logística está resuelto a nivel matemático-estadístico, pero la cuestión o el problema -valga la redundancia- no es si está resuelto o no -que creo lo está- sino que la solución no puede ser aplicada. Básicamente porque para hacerlo habría que ponerse de acuerdo no sólo con grupos de poder, sino con estados antagonistas con claros intereses contrapuestos. Dar a entender que "sólo habría que poner de acuerdo a todo el mundo" es una premisa falaz por irresoluble, absolutamente irreal y que trata de sustituir un problema complejo por una frase hueca por simplificación excesiva. No podemos simplificar el mundo a una idea mágica. No hay bala de plata. https://charlatanes.blogspot.com/2010/06/pensamiento-magico-y-crisis.html
#17 Yo no opino nada... yo solo veo que vivimos en un planeta con recursos para todos, con tecnología de sobra para explotarlos, producirlos y distribuirlos y que todo esto no sirve para llenar los estómagos de quienes vivimos aquí sino que llenan de ceros las cuentas de determinados señores en Suiza.
#19 Bueno, se puede opinar....y no digo que la premisa de la que partes sea errónea, sólo digo que nunca en la historia de la humanidad se ha solucionado y muy posiblemente nunca se haga, no por falta de capacitación o técnica.
#20 Exacto. No hay nada que no haga posible un mundo más justo y equitativo... solo la semilla que han plantado en nuestras mentes los actuales gobernantes de que es imposible y de que este sistema que conocemos es el único que existe.
#21 No hay nada que no haga posible un mundo más justo y equitativo
Pero si justamente acabo de decirte el qué lo hace imposible....
solo la semilla que han plantado en nuestras mentes los actuales gobernantes de que es imposible y de que este sistema que conocemos es el único que existe.
repito:
"Nunca en la historia de la humanidad se ha solucionado y muy posiblemente nunca se haga." Implícitamente se deduce que no es una cuestión temporal o del tipo de sistema, es inherente al ser humano.
#23 Exacto... por segunda vez.
Los estados pueden ser antagonistas en sus intereses, pero los ciudadanos, la gente, solo tiene un interés en común: vivir en paz.
Ya vemos acercarse la solución: un gobierno mundial, de la gente y para la gente... al margen de los intereses de los estados, que, dicho sea de paso, solo obedecen y atienden los intereses de los lobys y de las grandes multinacionales.
Ejemplo: vender vivienda de protección oficial a fondos buitre.
#25 los ciudadanos, la gente, solo tiene un interés en común: vivir en paz.
No. Es lo que intento decirte...no todo el mundo tiene el mismo interés ni desea llegar a él de la misma manera. Te pasa como a podemos o a vox, que piensan que "El pueblo" = los míos, cuando no es una masa homogénea de gente, sino heterogénea donde grupos de gente entran en conflicto con otros. No quieres entenderlo.
Ya vemos acercarse la solución: un gobierno mundial, de la gente y para la gente...
.....o no. Imagina que los nazis hubieran sido ese gobierno mundial. Ni de lejos se ve acercase eso, ni de verlo sería necesariamente una solución a nada.
al margen de los intereses de los estados, que, dicho sea de paso, solo obedecen y atienden los intereses de los lobys y de las grandes multinacionales.
Otra vez con el pensamiento mágico. Y la hierba siempre será verde y las tetas más grandes y ningún pene jamás se caerá flácido ante el cansancio...porque sí.
#26 Los conflictos entre países siempre han sido motivados por la falta de recursos en el mejor de los casos o por la ambición de sus dirigentes, en el peor de ellos.
Yo no tengo ningún interés en invadir Irak para quedarme con su petroleo, o cargarme la democracia de un país latino para llevar allí mis empresas para que se hagan con sus recursos.
Yo solo quiero vivir en paz y respetar al resto de la gente que quiere vivir en paz y creo que ese pensamiento, de básico que es, también es compartido por el 99,99% de la gente que vive en este planeta.
#27 Yo solo quiero vivir en paz y respetar al resto de la gente que quiere vivir en paz
Me parece una lógica loable.
y creo que ese pensamiento, de básico que es, también es compartido por el 99,99% de la gente que vive en este planeta.
No, no es cierto. Ése es el problema que pareces no querer entender.
Pero es que ese es el problema de las familias monoparentales, que son más débiles. Cuando hay 2 progenitores, mientras uno sale a cazar, o a recolectar bayas, el otro puede cuidar y atender a la prole en la cueva. Ahora ya no tenemos garrotes ni llevamos taparrabos, sino teléfonos móviles y ropa deportiva, pero es parecido. Es una putada, pero es que la naturaleza no garantiza que pase lo que pase tengas derecho a que la vida te sea fácil. Si no hay problemas, OK, no pasará nada, pero cuando pasa algo, es cuando la selección natural muestra las debilidades o fortalezas de los constructos sociales y, en este caso, se ve claramente que 1 sólo progenitor con hijo/s es una configuración débil. Lo siento pero es así, y el que no lo quiera entender es su problema.
Y gente (o funcionarios) pidiendo que se pare todo...
#10 pedimos que se cierre todo los obreros, pintores, técnicos de todo tipo, marineros y lonjas, operarios de fábricas, barrenderos, tiendas de electrónica, bazares, carpinteros, etc etc
Vamos todos los que HOY estamos trabajando y no lo hacemos en sectores de sanidad, alimentación o servicios urgentes, que somos muuuchos.
Ya se que los que estáis en casa teletrabajando o descansando por qué os han mandado parar, no lo entendéis, pero la vida de mi familia está en riesgo por qué me obligan a salir a trabajar, y no, como digo no trabajo en nada urgente, no sanitarios ni alimentario....
#12 claro, y vivir del aire.
Y cómo pagamos a los médicos? Enfermeros, pensiones...
Matar el país no es una solución.
#14 ti sabes leer? Un carpintero es necesario que trabaje hoy? Y un pintor? Es necesario pintar un casa hoy???
A ver, si sales leer, digo que hay que parar todo lo que no sea sanitario, de urgencias o alimentario.
En China lo hicieron, y no pasó nada
Pero aquí, estamos trabajando sin Epis necesarios, como un día normal, en trabajos que no son urgentes....
Pero nada, tú trabajas estos días?
Matar el país no es solución? No, es mejor matar a los obreros para que tú puedas comprar por Amazon, o te pinten el balcón.... Mientras estás en tu confinamiento que a otros no nos permitan hacerlo.....
Empatía e colega?
#16 china no es España.
Es necesario que trabaje un carpintero? Sin duda
#24 y que diferencia a un carpintero de un zapatero? en que ayuda un jardinero o una floristeria? y por que cierran un ultramarinos?
no tiene puto sentido, hay miles de personas trabajando en cosas innecesarias. Pintar una casa es necesario? acabar una acera que lleva 10 años jodida?
se nota que tu no estas en la calle...
Eso pasa por vivir en pecado.
Es el efecto de los nuevos modelos de familias.
En cualquier caso dudo que haya en España 1.8 millones de madres/padres solteros y/o viudas/viudos con hijos menores, así que desde el punto de vista de quien tiene la custodia sí será una familia monoparental, pero ese hijo o esos hijos muy probablemente tengan dos progenitores que puedan hacer por ocuparse de ellos.
#15 Es que esos números de familias monoparentales me escaman. Si son familias divorciadas, lo normal es que si la custodia (y gastos) no son al 50%, el progenitor (ya lo dice la noticia de otra manera: padre) que no tiene la custodia, tiene que pasar la manutención. Así que si el progenitor con custodia (de nuevo, noticia: madre) tiene que cogerse una reducción de jornada, debería poder y seguir teniendo ingresos suficientes como para vivir.
Seguro que unos cuantos no pagan manutención pero de 1,8M... seguro que estadísticamente es un número bajo.
Lo que quiero decir es que en teoría los niños no debieran sufrir esa parte más o menos que una familia unida donde la madre se coge una reducción de jornada y el padre sigue trabajando (alto porcentaje de casos), ya que los ERTEs afectarán a uno, al otro o a los dos independientemente de si el matrimonio sigue unido o no.
Y como dices, si nos viudos, seguro que hay pensión de viudedad que ayuda todos los meses.
No sé, me parece una "no noticia" o directamente manupulación.
#18 viene de donde viene la noticia, con lo cual es hoja de ruta. Proximamente el ministerio de igualdad dirá que es intolerable porque afecta mayoritariamente a mujeres (no a los hijos, pues muy probablemente los hijos tengan 2 progenitores vivos en la mayoría de los casos).
En fin, ya veremos, por donde salen, pero sí que hay casos que pueden tener un problema real.
Haberlo pensado antes de tener hijos.
Eso sí, aún están a tiempo de entregarlos a los servicios sociales.
#1 #2 No me parece una situación de la que hacer bromas.. sinceramente.
#5 Por alguna extraña razón crees que es un broma pero no.
Los servicios sociales han de velar por el bien del menor. Si ese bien ha de ser en una familia adoptiva o de acogida, no veo el problema.
El sector público no debe financiar la falta de planificación familiar.
#5 A mí tampoco.
Ellos/as se ve que si. Dado lo poco pensado y acertado de sus decisiones.
Prenda, habértelo pensado antes de tener al churumbel tu sólita en el país y época que nos ha tocado vivir
Hay que ser fuertes!
Madre coraje!
Ánimo.
O quizás divorciarse no era lo mejor, eh?
#1 cagada, párate un segundo y piénsalo, en serio.
Cagada gorda por tu parte y muy fuera de lugar
#4 Pensar? Un troll neonato? Iluso...