Familias precarias en Madrid: "La pobreza nos margina cada vez más"

El Ayuntamiento amplía a los ciudadanos que ingresan menos de 660 euros las ayudas para alimentos e higiene. Rosa Carnero, de 41 años, es una de las beneficiadas de los nuevos criterios. Vecina de Vallecas, ingresa 385 euros al mes y forma parte del 2% más pobre de los madrileños: “Yo no estoy viviendo, estoy sobreviviendo”, repite con cansancio. Rosa recalca que lleva meses con un cuadro de estrés y ansiedad: “Solo pienso en llenar la nevera y que mis hijos no me vean llorar cuando vuelvo a casa”. Es madre soltera de 4 niños.

[#3 eipoc]

Ya, pero la alternativa es el comunismo. Donde la gente tenía derecho a vivienda, trabajo, calefacción, sanidad y educación.

Así que mejor comamos tierra.

[#4 Desactivado]

#3 Y gulags.

[#6 eipoc]

#4 ¡Uy¡ ¿Pero sabes lo que eran o lo has aprendido de lo que te ha contado la versión capitalista?

PD: veo que llevas bajo la manga tu próxima carta, el Holodomor.

[#10 eipoc]

#6wondering lo tiene claro. A él nunca le mentirían y menos aún con algo tan importante.

[#2 zenko]

sacar entrevistas de pobres de cualquier lugar debe ser muy lucrativo, si además son de Madrid, portada fijo.

lo de mirar comparativas por comunidades y datos en lugar de historias lacrimógenas lo dejamos que no vale para ganar votos

[#9 Mark_]

#2 a ver si va a ser porque Ayuso no para de decir que en Madrid no hay clases sociales y el otro vaina diciendo que no hay pobres...

https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-compromete-recuperar-bienestar-aniquilado-reivindica-vivir-madrilena-20220507142509.html

[#15 zenko]

#9 Escohotado defendía algo parecido y lo hacía muy bien

[#11 Urasandi]

Pero sin clasismo: https://old.meneame.net/go?id=3663848

[#16 Desactivado]

#14 Primero, yo no culpo a esa señora de haber hecho nacer a sus hijos en la pobreza. Mis palabras literales son: "es duro ver a tus 4 niños sufrir la pobreza, el capitalismo y la monarquía, siendo tú mismo quien les ha traído a este mundo". De esta frase por ningún lado se desprende que esa mujer haya hecho nacer a sus hijos en la pobreza, simplemente se la atribuye el acto de haber traído a esos niños a este mundo. Puede ser que esa mujer hiciese nacer a esos niños cuando tenía un contrato de trabajo precario, y después, una vez estando ya los niños en el mundo, le haya sobrevenido la pobreza. Tus deficiencias intelectuales de comprensión lectora son problema tuyo, no mío.

Segundo, y estrictamente hablando, yo no uso el caso de esa señora para referirme particularmente a ella, sino que lo uso meramente como un ejemplo que me conduce a realizar unas consideraciones sobre el hacer nacer a los niños en la pobreza que son ya generales, no referidas a nadie en particular, sino aplicables en general a todo el mundo. Puede que tu intelecto no alcance para entender este recurso retórico y argumentativo al que me estoy refiriendo, pero, otra vez, tus deficiencias intelectuales son problema tuyo, no mío.

Tercero, hay miles de millones de personas en este mundo que hacen nacer a sus hijos directamente en la pobreza, y hay miles de millones de personas en este mundo que defienden el hacer nacer a los hijos en la pobreza, como lo defiendes tú, incluso sin ser capaz de articular razonamientos o argumentos lógicamente válidos para defenderlo.

[#5 Desactivado]

Si la pobreza no marginara entonces todos los ricos se harían pobres.

[#7 Claroscuro_69]

No se a qué viene tanto miedo a ser pobres, si en una meritocracia puedes llegar a donde quieras...

[#12 Urasandi]

#7 No todos tenemos padres que puedan tangar a Avalmadrid y hacer alzamiento de bienes en nuestro beneficio.

[#17 Mark_]

#12 o puedes pelearte con la guardia civil y no te pasa nada.

https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html

Piensa por un momento lo que nos pasaría a cualquiera de nosotros de haber hecho la décima parte (ir con las luces del coche apagadas, por ejemplo).

[#1 Desactivado]

Que sí, que es duro ver a tus 4 niños sufrir la pobreza, el capitalismo y la monarquía, siendo tú mismo quien les ha traído a este mundo, pero afortunadamente Rosa cuenta, además de con la ayuda y soluciones que le provee papá sector público, con otros tres factores ético-culturales que la liberan de toda responsabilidad y culpabilidad respecto a su acto progenitor de haber hecho nacer a esos 4 niños en la pobreza:

Primer factor, el principio ético-cultural por el que la pobreza, el capitalismo y la monarquía poseen la propiedad de absorber cortésmente las responsabilidades y culpas progenitoras de quienes hacen nacer a sus hijos en la pobreza, responsabilizándose por completo dichos regímenes, pobreza, capitalismo y monarquía, del sufrimiento de los hijos.

Segundo factor, el principio ético-cultural por el que los hijos a los que se ha hecho nacer a sufrir la pobreza, cuando se hagan mayores, a su vez también les harán lo mismo a sus propios hijos, hacerles nacer a sufrir también la pobreza, por lo que dichos hijos no podrán ya responsabilizar ni culpar a sus padres de haberles hecho algo, hacerles nacer en la pobreza, que los hijos mismos también les han hecho, a su vez, a sus propios hijos. Es decir, en otras palabras, el acto progenitor por el que los hijos de uno también hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza es, a la vez, un acto absorbedor y limpiador de la responsabilidad y culpabilidad progenitoras de los padres.

De hecho, de este segundo factor se ha derivado también un tercer factor ético-cultural, que es también limpiador de las responsabilidades y culpabilidades progenitoras parentales de cara a la pobreza, que consiste en la ingeniería social en virtud de la cual si todo el mundo (o casi todo el mundo) defiende el derecho de hacer nacer a los niños en la pobreza, entonces el crimen deja de ser un crimen, porque la responsabilidad y la culpabilidad se reparten por entre tanta gente que quedan reducidas a cero. Un crimen que comete todo el mundo deja de ser un crimen. Marxismo cultural.

No dejéis, pues, que este país de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía os hagan bajar la natalidad, pues el saber popular ético-cultural os dota de suficientes recursos y trucos ideológicos para que os podáis sentir con la conciencia completamente limpia y tranquila haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía, lo cual a su vez os proveerá de la satisfacción y cumplimiento de vuestras metas, intereses y bienestares personales, que son los que importan: tener pensiones y cuidados en la vejez, satisfacer vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y poder daros la diversión de imaginaros a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.

Haced nacer, pues, a vuestros hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que vuestros hijos os agradezcan todas estas cosas tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres.

[#8 Desactivado]

#1"Su caso es el del 28,14% de ciudadanos que en Madrid tiene dificultades para pagar productos básicos de suministros e higiene"

Vete a decire tus chorradas a la cara a alguna de estas personas, a ver si te las aguanta. Discurso de culpar al pobre de su pobreza sin tener ni puta idea de su situación particular, simple basura.

[#13 Desactivado]

#8 tu comentario sí que es simple basura y un simple bulo, diciendo que mi comentario número #_1 culpa al pobre de su pobreza cuando en ningún sitio hace algo así. Menos mal que ahí está escrito mi comentario #_1 para que cualquiera pueda leerlo y comprobar por sí mismo que no dice en ningún sitio que la culpa de la pobreza es del pobre y que por tanto tu comentario número #_8 es basura y bulo. Lo que pasa es que para hacer esa comprobación sobre mi comentario número #_1 hace falta tener cierto nivel de coeficiente intelectual, y probablemente la persona que tenga ese nivel suficiente de coeficiente intelectual, sin embargo, no sea la que tenga la posibilidad técnica de poner strikes.

O sea, que según tú, está bien hacer nacer a los niños en la pobreza porque los pobres no tienen culpa de esa pobreza. Pues vale, perdona que no te tome por un referente de sabiduría técnica.

[#14 Desactivado]

#13 Según yo, y según tú, acusas a una señora que no conoces de absolutamente nada de haber tenido 4 hijos siendo pobre, cuando no tienes ni puta idea de cómo los tuvo, qué es del padre y qué aporte tuvo en esa familia, qué situación tenían hace 1 año 5 o 10, estaban forrados y lo perdieron todo o si el padre murió o que sé de mil millones de opciones.

Juzgas y dictas sentencia por una situación sobre la que no tienes ni puta idea, osea sueltas mierda.

A mi dejame de contar pelis de bulos, strikes y frikadas internas de esta web por favor, creo que pasas demasiado tiempo aqui.