Hasta tal punto que la empresa suiza Roche ha emitido un comunicado anunciando la retirada de un medicamento oncológico (cobimetinib) necesario para tratar a los enfermos de cáncer (melanóma avanzado), según informa Euractiv. La empresa retira este medicamento de la lista de medicamentos prescritos. Esto significa que los pacientes ya no serán reembolsados por comprar el medicamento.
#7 Claro, claro... Será que el estado no invierte en la preparación de los científicos, ni que muchos avances en universidades son secuestrados por empresas privadas, ni que buena parte del I+D va para empresas con fines lucrativos..
A tomar por culo patentes que frenan el progreso. Con la salud no se debería poder comerciar. No existe justificación ninguna.
#18 Pues que el estado invierta solo en sus laboratorios e investigaciónes. Ahora va resultar que el peso de la creación de un medicamento la tiene el estado. La farmacéutica solo lo empaqueta.
Las investigaciones de universidades el 99% son fases muy previas al producto final.
#19 El peso de la creación no. Pero buena parte de la inversión sale del bolsillo de los ciudadanos, y no recibimos nada a cambio. Y en muchos casos sí, la farmaceútica solo empaqueta. Las fases iniciales en una investigación son imprescindibles, y los análisis preclínicos esenciales y evidentemente costosos para el estado. Un 99% no, ya que el desarrollo de un medicamento no se suele basar en una única investigación. Y el estado, además, continúa apoquinando durante el resto del proceso, ya que las farmaceúticas tienen que cumplir con los requisitos mínimos exigidos por los estados, y estas le reclaman la inversión.
Estoy de acuerdo en que el estado debería invertir solo en sus laboratorios e investigaciones, pero eso no puede darse en un mundo globalizado y gobernado por patentes. Por mucho que lo niegues, esas empresas sin inversión pública no podrían desarrollar la mayoría de sus investigaciones, o directamente no las llevarían a cabo por ser poco rentables, como sucede en la actualidad en muchos casos, a pesar de la inversión estatal.
#7 Claro, como que esas empresas no se aprovechan de investigaciones públicas, investigadores criados de principio a fin por instituciones públicas, si principal facturación no viene de instituciones públicas y su principal fuente de ingresos no viene de instituciones públicas. Lo que tu llamas civilizados es el socialismo para ricos y capitalismo para pobres de toda la vida.
#12 Exactamente. Y cuando hablen de los costos de investigación de los medicamentos que quede claro que ellos no han invertido en investigación, han comprado unos resultados.
#15 Pues resulta un poco estúpido subvencionar a otros sus negocios sin ninguna contraprestación, ¿no? Al menos en un campo tan básico como la medicina.
#1 Si, seguramente esto no ha tenido nada que ver:
"Ejecutivo heleno obliga a las farmacéuticas a realizar un descuento del 25% en muchos de sus medicamentos..."
"...se suma a otra que ha impulsado Atenas, que ha colocado un impuesto de hasta el 25% sobre el volumen de ventas generado por nuevos medicamentos..."
Esto hará que el gobierno griego lo fabrique como genérico, la denuncia de la farmacéutica en tribunales internacionales de arbitraje y un largo proceso hasta que se llegue a un acuerdo beneficioso a ambas partes.
#4 Eso haría que un miembro de la UE este violando las leyes de patentes Europeas. La sanciones serán inmediatas y Grecia no está para como volver hacer un pulso a la UE, ya vimos que bien les fue la última vez.
Debería ser una presión conjunta de toda la UE, no se juega con los medicamentos esenciales por muy Suiza que sea la empresa. La mafia farmaceutica tiene tener un poco en cuenta que con un 100% o un 500% de beneficio debería bastarles, no pueden ser la cosa nostra de la salud.
Comentarios
#6 Claro, una empresa invierta en la investigación y ya el estado se lo queda sin pagar. Eso en los países civilizados no funciona.
O pagas o investigar y crear el estado mismo sus medicamentos.
#7 Claro, claro... Será que el estado no invierte en la preparación de los científicos, ni que muchos avances en universidades son secuestrados por empresas privadas, ni que buena parte del I+D va para empresas con fines lucrativos..
A tomar por culo patentes que frenan el progreso. Con la salud no se debería poder comerciar. No existe justificación ninguna.
#18 Pues que el estado invierta solo en sus laboratorios e investigaciónes. Ahora va resultar que el peso de la creación de un medicamento la tiene el estado. La farmacéutica solo lo empaqueta.
Las investigaciones de universidades el 99% son fases muy previas al producto final.
#19 El peso de la creación no. Pero buena parte de la inversión sale del bolsillo de los ciudadanos, y no recibimos nada a cambio. Y en muchos casos sí, la farmaceútica solo empaqueta. Las fases iniciales en una investigación son imprescindibles, y los análisis preclínicos esenciales y evidentemente costosos para el estado. Un 99% no, ya que el desarrollo de un medicamento no se suele basar en una única investigación. Y el estado, además, continúa apoquinando durante el resto del proceso, ya que las farmaceúticas tienen que cumplir con los requisitos mínimos exigidos por los estados, y estas le reclaman la inversión.
Estoy de acuerdo en que el estado debería invertir solo en sus laboratorios e investigaciones, pero eso no puede darse en un mundo globalizado y gobernado por patentes. Por mucho que lo niegues, esas empresas sin inversión pública no podrían desarrollar la mayoría de sus investigaciones, o directamente no las llevarían a cabo por ser poco rentables, como sucede en la actualidad en muchos casos, a pesar de la inversión estatal.
#7 Grecia inventó la democracia, la filosofía y la geometría. ¿Cuánto le ha pagado Suiza a Grecia por todo eso?
#7 Claro, como que esas empresas no se aprovechan de investigaciones públicas, investigadores criados de principio a fin por instituciones públicas, si principal facturación no viene de instituciones públicas y su principal fuente de ingresos no viene de instituciones públicas. Lo que tu llamas civilizados es el socialismo para ricos y capitalismo para pobres de toda la vida.
Es lo que pasa cuando dejas elementos de primera necesidad en manos de empresas privadas extranjeras.
“Son nuestros medicamentos y nos los follamos como queremos.”
#1 Es bien fácil. Que monten laboratorios públicos y que financien investigaciones para nuevos medicamentos.
#3 Mejor aún, que lo produzca el estado bajo un genérico.
#3 Muchas investigaciones y laboratorios son públicos que venden las investigaciones y patentes a empresas que son las que hacen negocio.
#10 Si la venden ya no es pública. Que continúen hasta el final. Si la has vendido ya no puedes reclamar el producto final
#12 Exactamente. Y cuando hablen de los costos de investigación de los medicamentos que quede claro que ellos no han invertido en investigación, han comprado unos resultados.
#3 La mayoría de la investigación está como poco subvencionada e incluso en una gran parte totalmente soportada por el estado.
#15 Pues resulta un poco estúpido subvencionar a otros sus negocios sin ninguna contraprestación, ¿no? Al menos en un campo tan básico como la medicina.
#16 Sin contraprestación no. A ver quien te crees que paga esos sueldos de consejeros
#1 Es el capitalismo, sin más...
#1 Si, seguramente esto no ha tenido nada que ver:
"Ejecutivo heleno obliga a las farmacéuticas a realizar un descuento del 25% en muchos de sus medicamentos..."
"...se suma a otra que ha impulsado Atenas, que ha colocado un impuesto de hasta el 25% sobre el volumen de ventas generado por nuevos medicamentos..."
Pues que se los compren a Cuba, ahí que impera el marxismo solidario no tendrán ningún problema de venderle los medicamentos a precio de coste.
No me deis las gracias por el consejo, es mi trabajo.
#11 Hombre, cuando dice "lo fabrique" supongo que estará incluyendo la investigación y demás
Esto hará que el gobierno griego lo fabrique como genérico, la denuncia de la farmacéutica en tribunales internacionales de arbitraje y un largo proceso hasta que se llegue a un acuerdo beneficioso a ambas partes.
#4 Eso haría que un miembro de la UE este violando las leyes de patentes Europeas. La sanciones serán inmediatas y Grecia no está para como volver hacer un pulso a la UE, ya vimos que bien les fue la última vez.
Debería ser una presión conjunta de toda la UE, no se juega con los medicamentos esenciales por muy Suiza que sea la empresa. La mafia farmaceutica tiene tener un poco en cuenta que con un 100% o un 500% de beneficio debería bastarles, no pueden ser la cosa nostra de la salud.
Vergonzoso.