Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sí, pero en el trabajo no hay carteles que pongan " trabajar como un hijo puta para no llegar a fin de mes MATA"....a ver cuándo lo ponen, como en el tabaco
Comentarios
Sí, pero en el trabajo no hay carteles que pongan " trabajar como un hijo puta para no llegar a fin de mes MATA"....a ver cuándo lo ponen, como en el tabaco
#1 Hay estudios sobre el perjuicio del trabajo en la salud: http://menea.me/1uqe9
#10 Vete a EEUU y enferma de cáncer, y luego vuelve a hablar de paro y necesidades básicas
#11 vivo en un país capitalista con sanidad privada y es de las mejores del mundo, excelente, a años luz de la española. Un país liberal y capitalista no es incompatible con un estado social.
La sanidad en EEUU es una basura, y no la he defendido en ningún momento, estamos hablando de desigualdad, y si esa desigualdad genera riqueza y las condiciones de los más pobres son dignas y tienen cubiertas sus necesidades básicas, bienvenida la desigualdad, Que haya multimillonarios no me afecta en nada.
#12 Si no consideras la sanidad una "necesidad básica", y uno de los focos de desigualdad, apaga y vámonos.
#13 Es un bot neoliberal, no le des coba y se desinfla.
#13 Pero porque te inventaslo que digo o lo que defiendo???
La sanidad es una necesidad básica, que haya desigualdad o gente muy rica no impide que pueda existir un excelente sistema sanitario, si es privado mejor que si es público, y ya si eso que el estado se ocupe de sostener una sanidad básica para los que no puedan pagarla.
#8 No es cierto. Hay países comunistas que tenían mejor calidad de vida que otros capitalistas. Incluso hoy en día, Cuba y Corea del Norte tienen mejores niveles de vida que Haití o Madagascar. La redistribución de la riqueza no se da por sí misma en una economía liberalizada sino que necesita fomentarse mediante impuestos y salarios mínimos. Los muertos que hubo en la China comunista no fueron por la pobreza sino por purgas deliberadadas. El capitalismo en China es parte de su economía planificada por el Estado. Es un capitalismo de Estado. Es el peor ejemplo que podrías poner en defensa del capitalismo. El capitalismo como tal no trae riqueza ni muchísimo menos distribución de la riqueza.
#17 HAHAHAHA A ver ser capitalista no es por si mismo un remedio para emriquecerse, hay más facotres. Paz, poca corrupción, politicas liberales, estabilidad politica, seguridad jurídica etc... Mira Irlanda el país mas pobre de Europa hace 20 años junto con Portugal, hoy su PIBtriplica el español y tienen tasas de paro de 3%, luego que a los ricos les vaya bien es lo que mejor ditribuye la riqueza porque aumenta el pib per capita, elimina el desempleo y mejora la calidad de vida de las personas. Suiza no tiene salario minimo y les va muy bien...el salario minimo no es garantia de nada si no hay empleo.
No según tú la culpa de los millones de muertos de la China comunista no fue por la pobreza generada por el comunismo hahahaha https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_china
El capitalismo ha sacado de la pobrez a miles de millones de personas en estos ultimos 20 años. En India, China, y la mayor parte del sud este asiático.
#6 Ahora me dices que el problema es "la inmigración y los adictos al crack", y no la desigualdad. No estamos hablando de países “corrupsocialistas", hablamos de desigualdad y lo que genera.
#9 No, yo digo que EEUU ha crecido en 100 millones de personas en los últimos 20 años y las ha integrado en su gran mayoría con éxito, tiene una tasa de desempleo del 3,7% y una renta per capita que triplica la española. Y si es verdad que hay pobreza pero no la genera la desigualdad, Y un estado desigual donde los mas pobres tengan una vida cómoda y sus necesidades básicas cubiertas me parece bien.
Ya, y la mejor dieta la del cucurucho, y no veo yo a la Seguridad Social prescribiéndola y dándote recetas y volantes...
Mentira... Puede haber mucha desigualdad y que no importe nada si las necesidades de los más pobres están cubiertas. Un estado con personas ricas o extremadamente ricas no perjudica en nada a los pobres, más bien al contrario ya que, etc también se benefician de esa riqueza: de sus inversiones, de su consumo, de sus necesidades
Un estado muy igualitario era la China comunista y eran todos igual de miserables y pasaban hambrunas. Con el capitalismo se disparo la desigualdad pero cientos de millones de personas salieron de la pobreza. Curiosidades del capitalismo.
#2 ¿Estás seguro en lo de "mentira"? Un vistazo a Skid Row de Los Ángeles, o muchos lugares similares, puede hacer que cambies tus aseveraciones.
#4 La desigualdad en EEUU por ejemplo ha hecho que desde los años 80 hasta hoy haya podido integrar a más de 100 millones de personas más.
Y si es verdad que absorve todo tipo de inmigrantes de toda condición y que entre la gente de skid row hay un amplio % de alcoholicos, adictos al crack e inmigrantes ilegales. Pero eso no quita que el grueso de estado unidenses vivian mejor que el grueso de países igualitarios como Cuba o Venezuela. Un estado desigual no es incompatible con un estado social, y la igualdad no genera perse riqueza.
#2 Mentira lo que dices tú. El entrevistado no habla exclusivamente sobre desigualdad sino sobre redistribución de la riqueza. Distorsionas su mensaje. Si hay personas extremadamente ricas es porque se quedan en exclusividad con los beneficios que se podrían repartir de manera más equitativa, ya sea mediante impuestos o ingresos en la renta. La concentración de la riqueza en unos pocos no beneficia a la sociedad sino que provoca pobreza y precariedad. Por otra parte, la miseria en China era un problema ancestral que no tenía que ver con el comunismo. Y es una mentira señalar que implantar el capitalismo supone remediar la pobreza, ya que los países más pobres del mundo tienen un sistema capitalista.
#5 Ser capitalista no es sinonimo de exito, hacen falta una serie de condiciones para que una economia prospere. Ser comunista sin embargo si es sinónimo de pobreza extrema, de falta de libertad, y de absolutismo estatal.
La redistribución de la riqueza se da por si misma en una economia liberalizada, y la mayoria de economia que funcionan en el mundo lo son,.
China no era ppbre por culpa del comunismo, es cierto, pero el comunismo no lo remediósino que lo acusó, todos recordamos las decenas de millones de muertos gracias a las decisiones de Mao Tse Tung. Con el capitalismo llegó la esperanza y hoy China disfruta de una clase media que cada vez tiene más renta per capita y década tras década mejora sus condiciones de vida, su renta per capita y su esperanza de vida (en los ultimos años se ha aumentado en 30 años) y si es gracias al capitalismo.
¿Pero es que alguna vez fue distribuida?