Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres..."
Hasta ahí puedo leer.
Hasta ahí puedo leer.
#7:
Hostia, que la cosa mejora.
rechazan el derecho "a la autodeterminación sexual" así como las denominadas teorías y activismo 'queer' porque, a su juicio, "desdibuja a las mujeres como sujeto político y jurídico"
rechazan el derecho "a la autodeterminación sexual" así como las denominadas teorías y activismo 'queer' porque, a su juicio, "desdibuja a las mujeres como sujeto político y jurídico"
#25:
#2 En mi humilde opinión éstas tienen razón PERO por los motivos equivocados.
Si has nacido XY, y dejando a un lado desórdenes genéticos, eres hombre. Te puedes sentir mujer, langosta, oso hormiguero, albatros o supernova, pero eres hombre. Y al revés, si eres XX, eres mujer.
Lo que las otras dicen es que uno es aquello que quiere ser y punto, y aunque seas el negro del whatsapp, si te sientes mujer, eres mujer. Un absurdo.
OJO, eso no significa que haya que faltarle al respeto o discriminar a quien quisiera ser lo que no es, y si se siente mejor por maquillarse y operarse para PARECERSE a lo que no es, pues allá él. O ella. O elle. O ello.
Lo que sí, esta banda de feministas defienden esta postura no porque sea una obviedad biológica, sino porque entonces el esquema de opresores ellos y oprimidas ellas se les va a tomar por saco.
Eso sí, como machirulo heteropatriarcal opresor falocéntrico que, según cualquiera de ellas al leer esto que he escrito, soy, debo decir que me produce cierta satisfacción ver cómo esa predicción que algunos hacíamos en tanto que las feministas acabarían dándose de hostias entre sí se hace cierta.
Si has nacido XY, y dejando a un lado desórdenes genéticos, eres hombre. Te puedes sentir mujer, langosta, oso hormiguero, albatros o supernova, pero eres hombre. Y al revés, si eres XX, eres mujer.
Lo que las otras dicen es que uno es aquello que quiere ser y punto, y aunque seas el negro del whatsapp, si te sientes mujer, eres mujer. Un absurdo.
OJO, eso no significa que haya que faltarle al respeto o discriminar a quien quisiera ser lo que no es, y si se siente mejor por maquillarse y operarse para PARECERSE a lo que no es, pues allá él. O ella. O elle. O ello.
Lo que sí, esta banda de feministas defienden esta postura no porque sea una obviedad biológica, sino porque entonces el esquema de opresores ellos y oprimidas ellas se les va a tomar por saco.
Eso sí, como machirulo heteropatriarcal opresor falocéntrico que, según cualquiera de ellas al leer esto que he escrito, soy, debo decir que me produce cierta satisfacción ver cómo esa predicción que algunos hacíamos en tanto que las feministas acabarían dándose de hostias entre sí se hace cierta.
#5:
"A través de estas leyes se afirma que la pertenencia a uno otro sexo es un "sentimiento personal" que se impondría por encima de la descripción de la realidad científica y biológica", han argumentado desde la alianza."
Los niños tienes pene y las niñas vagina, que no te engañen. Firmado:Hazteoir PSOE
Los niños tienes pene y las niñas vagina, que no te engañen. Firmado:
#17:
#12 correcto, si no se discriminara por género y todos fueramos iguales, este debate no tendría consecuencias.
Han conseguido hacer una ley desigual que las favorece y no quieren que con esta trampa legal ("me siento mujer") puedan volver a estar todos al mismo nivel y pierdan sus privilegios.
No son feministas, no buscan la igualdad, son supremacistas.
Han conseguido hacer una ley desigual que las favorece y no quieren que con esta trampa legal ("me siento mujer") puedan volver a estar todos al mismo nivel y pierdan sus privilegios.
No son feministas, no buscan la igualdad, son supremacistas.
Comentarios
"La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres..."
Hasta ahí puedo leer.
#1 mejor, porque para leer pijadas como
"Como feministas, no podemos permitir que un constructor cultural sexista que perpetúa la desigualdad estructural de las mujeres, se introduzca en las leyes como una "identidad" y se proteja por encima de la categoría sexo".
Casi mejor.
#3 Supongo que constructor sustituye aquí a constructo. Por raro que parezca, constructo es una palabra aceptada.
No importa, porque todo esto no tiene significado, o sino preguntadle a una feminista qué significa "estructural". Significa que es de lo que deciden quejarse. Es el mismo significado que patriarcado.
Si entramos en qué significa "igualdad" ya es un festival.
#1 borrado de las mujeres también implica borrado de los hombres
#1 Iban a cambiarse el nombre pero como están en contra del borrado de las mujeres, no podían borrarlo para escribir otra cosa.
#26 Han entrado en bucle.
#1 Nunca había leido esta estupidez, debe ser nueva, pero me permite acercarme a una feminista armado con una goma de borrar.
ya. ya está. ya paré de reir
#1 Es un barco
Hostia, que la cosa mejora.
rechazan el derecho "a la autodeterminación sexual" así como las denominadas teorías y activismo 'queer' porque, a su juicio, "desdibuja a las mujeres como sujeto político y jurídico"
#7 Normal que no quieran mujeres con pene, eso les quita privilegios a las mujeres de "verdad" estas
#16 hay que mantener la pureza de la raza... Digo del género.
#7 Seguramente estas tampoco sean auténticas feministas. De hecho, no estoy nada seguro de que existan auténticas feministas en alguna parte... Todo lo que genera algún tipo de polémica lo han hecho feministas no auténticas.
#7 Las TERF atacan de nuevo.
rechazan el derecho "a la autodeterminación sexual"... Vamos que luchan por quitarle derechos a otras personas
#2 están a favor del famoso autobús de hazte oir
#20 Los extremos se tocan
#2 En mi humilde opinión éstas tienen razón PERO por los motivos equivocados.
Si has nacido XY, y dejando a un lado desórdenes genéticos, eres hombre. Te puedes sentir mujer, langosta, oso hormiguero, albatros o supernova, pero eres hombre. Y al revés, si eres XX, eres mujer.
Lo que las otras dicen es que uno es aquello que quiere ser y punto, y aunque seas el negro del whatsapp, si te sientes mujer, eres mujer. Un absurdo.
OJO, eso no significa que haya que faltarle al respeto o discriminar a quien quisiera ser lo que no es, y si se siente mejor por maquillarse y operarse para PARECERSE a lo que no es, pues allá él. O ella. O elle. O ello.
Lo que sí, esta banda de feministas defienden esta postura no porque sea una obviedad biológica, sino porque entonces el esquema de opresores ellos y oprimidas ellas se les va a tomar por saco.
Eso sí, como machirulo heteropatriarcal opresor falocéntrico que, según cualquiera de ellas al leer esto que he escrito, soy, debo decir que me produce cierta satisfacción ver cómo esa predicción que algunos hacíamos en tanto que las feministas acabarían dándose de hostias entre sí se hace cierta.
#25 Cada cual tiene derecho a vivir su vida como mejor le parezca. Si un hombre quiere vestirse de mujer, por mi adelante. Si quiere que le llame de ella y con un nombre de chica, lo puedo hacer.
Si pretende que eso le da algún privilegio especial en lo que sea, ahí ya no.
#43 y si es una mujer que se siente mujer? Debería tener algún privilegio?
#47 Nadie debería tener ningún privilegio. Este es precisamente el punto fundamental que convierte al feminismo en inaceptable.
#43 Si quiere que le llame Jessica en vez de Manolo, puede que me cueste si antes lo conocía como Manolo, supongo que me dará algo más igual si no he sabido que se llama Manolo. Ahí está el caso de Bibi/Bibiana Andersen/Fernández, que como ya de pequeño me acostumbré a ese nombre, pues eso.
Ahora, lo de llamar "ella" a lo que es "él" y "él" a lo que es "ella", lo siento mucho (bueno, en realidad no lo siento) pero si soy consciente de que no es A sino B, o no es B sino A, yo tengo la tendencia a llamar al pan, pan y al vino, vino. Otra cosa es que "me engañen", claro.
Pero como bien dices, eso no significa que haya que dar ningún privilegio igual que no debería quitar ningún derecho como persona.
Ahora, un detalle, lo de la teoría queer tiene un puntazo a favor de nosotros los machistas machirulos heteropatriarcales opresores falocéntricos, y es que puedes entrar al baño de las tías diciendo que, vaya, hoy te sientes mujer.
Si es que se cae por su propio peso.
#2 Es muy sencillo si nos alejamos de la propaganda y sus confusones. El feminismo consiste en otorgar privilegios a las mujeres. Una cosa es un privilegio solo si no lo puede tener todo el mundo. Por lo tanto quieren impedir que otros accedan a sus privilegios mediante hackeos y trucos sucios como cambiarse de sexo.
Han alimentado un monstruo que acabará devorándolos.
Al tiempo.
#4 Ya se han devorado y no se dan cuenta. Obsérvese el contrasentido:
1) EXISTEN bajo la premisa de que ser mujer tiene una serie de desventajas contra las que hay que luchar para alcanzar la igualdad, pero
2) creen que si un hombre puede declararse mujer eso de algún modo perjudica a su lucha porque el ex-hombre obtiene beneficios. ¿Convertirse en mujer otorga beneficios? ¿Eso no contradice el punto 1?
#30 Le llaman igualdad, pero no son más que privilegios exclusivos.
"A través de estas leyes se afirma que la pertenencia a uno otro sexo es un "sentimiento personal" que se impondría por encima de la descripción de la realidad científica y biológica", han argumentado desde la alianza."
Los niños tienes pene y las niñas vagina, que no te engañen. Firmado:
HazteoirPSOE#5 es que esa frase es verdad, otra cosa es que se la restriegues a los transexuales por la cara con intención de ofender y atacar.
En la cuerda floja de la contradicción y a un paso del Concilio de Nicea feminista.
#8 JAJAJA buenísmo...que se arreglen ahora con su teología....
#8 Te voté negativo por error, hágase constar
Si hubiera igualdad verdadera y total entre sexos en todos los niveles y puntos de la ley, no tendríamos a los autoproclamados feminismos peleándose por los privilegios de las mujeres.
#12 correcto, si no se discriminara por género y todos fueramos iguales, este debate no tendría consecuencias.
Han conseguido hacer una ley desigual que las favorece y no quieren que con esta trampa legal ("me siento mujer") puedan volver a estar todos al mismo nivel y pierdan sus privilegios.
No son feministas, no buscan la igualdad, son supremacistas.
#12 Vale, leyendo a #17 creo que entiendo lo que querías decir.
(A saber, que no hay verdadera igualdad porque hay leyes que favorecen un sexo sobre el otro).
#23 Bueno, por norma general no se puede discriminar por sexo, religión o raza, pero también existen leyes que discriminan positivamente a las personas de un determinado sexo (*), que dicen que es igual pero a la vez dicen que necesita mayor protección y más facilidades porque si no no llega a ser igual que el otro. Si lo entiendes eres machista, y si no también.
(*) por ello también negativamente al otro u otros.
#35 Sí, está claro que se refería a eso (véase #23).
Habría que preguntarles, si de verdad hemos quedado en que somos iguales ante la ley, qué derechos se pueden perder o ganar por cambiarse de sexo / género / identidad sexual, y cómo es eso posible.
#17 mil veces te votaría positivo.
#31 pues empieza a crear cuentas y dale. ¿A cuanto se paga el positivo? ¿cuanto me daran por esto? si no da dinero no te molestes eh?
#34 era una forma de hablar y además estaba en condicional. No tengo intención de hackear menéame todavía para ponértelos. Que no es por no ir, pero ir pa ná es tontería.
Si algún día me aburro crearé al usuario "mil_veces" y entonces lo cumpliré.
#36 ya estamos con el neolenguaje.... si sacas la votadoradepositivos la usas, si no eres un pargüela.
#12 Ah, ¿pero es que no tenemos igualdad verdadera y total entre sexos en la ley?
(Empezando por el Artículo 14 de la Constitución).
#19 Échale un vistazo a una ley de 2004 que se mea en la Constitución y 16 años después ha demostrado ser inútil.
¿Denunciarán a estas los colectivos y organizaciones que denunciaron a Hazte Oír por su autobús?
Que bonita tolerancia intolerante.
Ahora tenemos al feminismo hegemónico (aka en parte moralista y retrógrado) y a este nuevo feminismo super-hegemónico (aún peor si cabe)
Salu2
#15 La loca principal es "Catedrática de Filosofía Moral y Política de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Es Vicepresidenta del Real Patronato del Museo del Prado desde 2004 y miembro del Consejo de Estado desde 2006".
https://es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Valcárcel
#44 gracias de nuevo.
Ni siquiera se trata de una organización, sino de una persona individual.
Me temo que esta gente no representa a casi nadie por lo que estoy pudiendo comprobar hasta ahora.
Ah, pero ¿las mujeres tienen derechos? Obviamente me refiero a derechos exclusivos, que los hombres no tengan.
Una lista, por favor.
#38 Aquí tienes unos cuantos
http://merecessaberlo.es/derechos-de-las-mujeres-sobre-los-hombres/
No he conseguido encontrar una página web de esa "alianza", así como tampoco información acerca de quienes la forman.
#10 https://www.facebook.com/ContraBorrado/
#13 gracias, aunque en esa página no encuentro la "amplia red de organizaciones feministas", según El Español, que forman esta plataforma.
Puede que me equivoque, pero podría ser que esto fueran cuatro locas y se les esté dando pábulo por intereses políticos. Si verdaderamente son tantas organizaciones ahí metidas cuesta creer que no tengan un sitio en Internet en condiciones donde se listen los miembros de la organización.
que les han borrado exactamente?
Al PSOE se le pueden hacer algunas críticas, pero desde luego no se puede decir que no sean lo suficientemente feministas, ni desconsiderados con las mujeres en sus leyes.
"A través de estas leyes se afirma que la pertenencia a uno otro sexo es un "sentimiento personal" que se impondría por encima de la descripción de la realidad científica y biológica", han argumentado desde la alianza.
Oh no, las TERF están maniobrando para dilapidar a las queer.
Lo movimientos feministas se están convitiendo en una secta, con los peligros que ello conlleva. ¡qué dios nos ampare!
#22 yo casi prefiero que dios no se meta, que las intervenciones divinas de la Biblia suelen acabar en genocidios.