"El juez ha decidido ignorar de manera intencionada el hecho de que varios periodistas de El País tuvieran acceso a la información horas antes de que los informes de la Guardia Civil certificaran que le llegó al fiscal general del Estado...".
|
etiquetas: filtración , fiscal general , juez hurtado , novio de ayuso 
Pues para ser juez, podría parecer un delincuente, como a la mafia a la que sirve.
Pero que huevos tiene Antonio Maestre para usar la retrocausalidad cuántica y así justificar "cánticamente" la megaprevaricación del terrorista judicial de Hurtado.
Por cierto, ¿cómo dices que se puede romper un secreto que ya no secreto?
Vamos, que lo que vienes a argumentar es la presunción de culpabilidad del Fiscal General, que no existe en un estado de derecho.
De acuerdo. Presunto.
Porque el auto que ha redactado el juez llega a un tribunal europeo y lo hubieran usado como sustitutivo del papel higiénico.
Imagino que esto también es una presunción por tu parte.
Por cierto, ¿cómo dices que se puede romper un secreto que ya no secreto?
Yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que un fiscal general no debe revelar información que está obligado a proteger. Ahí está el delito. Y tampoco son adecuados los métodos de comunicación que… » ver todo el comentario
Se supone que cualquier integrante de la justicia es un sagrado custodio de la información y, por tanto, que esa información circule libremente entre determinados departamentos judiciales es como si no saliera de un servidor blindado del exterior.
Afirmas: ""no debe revelar información que está obligado a proteger""
El Fiscal General no reveló… » ver todo el comentario
El Fiscal General no reveló ninguna información a proteger porque esta ya se sabía. Sin embargo si suministró información relevante para que no se siguiera difundiendo la mentira.
Esa es tu lectura. Mi lectura es que la fiscalía quizás se extralimitó enviando información confidencial a una asesora de Moncloa. Por aquello de que se le presupone independencia y tál. No creo que un Fiscal General esté para eso. Así que hablamos de delito de revelación de secretos independientemente de… » ver todo el comentario
Aquí va a ser lo mismo. A los jueces afinadores les suda la polla que no haya ni una prueba y que todos los indicios apunten a lo contrario. Ellos ya tienen la sentencia escrita y lo único que necesitan es conseguir el encaje para firmarlas.
www.meneame.net/story/cuatro-periodistas-ratifican-supremo-conocieron-
Visto de esta forma, los jueces corruptos son entidades por encima del poder político , es el verdadero poder real, el genio de la lámpara que llegado el caso extremo, les soluciona la papeleta.
Por eso dicen de Pedro Sánchez que está copando todos los organismos, porque o bien los echa o los ponen en situación comprometida.
Hace falta una buena mano de pintura en las alturas.
Consignas los cojones. Hay una sucesión de eventos clara y un juez, y unos fanáticos, que está están fingiendo que no lo tienen delante de la cara.
¿Exactamente que parte de lo que he dicho es falsa?
Declaraciones al dictado de MAR.
¿Quien filtró precisamente para acompañar las afirmaciones que hizo Ayuso? (Que al final se han demostrado a día de hoy completa y absolutamente FALSAS)
Pero bueno, eres la viva imagen de la política furbolera.
Intentad ser un poco objetivos o, al menos, admitir públicamente que la justicia os importa una mierda mientras ganen los de la camiseta adecuada.