Cómo diferenciar lo REAL de lo FALSO. 1) Si su "fuga" le dice cosas que ya sabe, probablemente sea una fuga falsa. 2) Si su "filtración" refuerza la narrativa principal, probablemente una filtración falsa. 3) Si su “filtración” recibe MUCHAS coberturas de los medios, probablemente una filtración falsa. 4) Si su fuente de "fuga" se revela de inmediato y públicamente, probablemente una fuga falsa. 5) Si su “filtración” le dice lo que quiere escuchar, probablemente una filtración falsa.
Comentarios
No hay que ser un flecha para darse cuenta que un chico de 21 años no puede tener acceso a esos documentos, siendo, además, de la guardia nacional. Si acaso, alguien se los ha dado, sabiendo que el tontorrón los haría público tarde o temprano.
#10 Cuando te cogen mintiendo, cometiendo un delito, poniendo los cuernos, lo primero es decir que esa acusación es falsa, que "no es lo que parece". Para ganar tiempo y porque puede que estés todavía a tiempo de escaparte y salir de esta limpio. Al final es tu palabra contra la mía.
En la última filtración este paso se lo saltaron, nadie dijo que esa filtración no se había producido, ni que esos papeles son un montaje de la prensa para ganar visitas, por ejemplo.
#13 Fue un "pasen y vean" en toda regla, cierto.
#10 probablemente tengas razón
#34 Al menos, es posible
A nivel de menéame, si el nutrido grupo de clones y renacidos al abrigo de la invasión de Ucrania lo corrobora, propaganda segura.
#3 Hubo una larga temporada en que subíais noticias del tipo, según correos de Hillary Clinton... No tenían precio
#37 Subíamos quiénes? Yo desde luego no.
Hombre, un turboclón.
Quién eras?
#39 A mi no me culpes te hayan subido la medicación, eh.
#40 y te sales por la tanjente
#39@admin poned la machina detectora de clones a ver si funciona.
#37 "Hubo una larga temporada..."
En Meneame desde Abril 2023
Dependiendo de los años que le caigan al “responsable” sabremos la verdad.
El baremo a usar es Snowden y Assange.
Acusado de filtrar documentos secretos del Pentagono habló de "asesinato"
Acusado de filtrar documentos secretos del Pentago...
independentespanol.com#5
No es un criterio fiable:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_North#Iran%E2%80%93Contra_affair
He was sentenced by U.S. District Judge Gerhard Gesell on July 5, 1989, to a three-year suspended prison term, two years probation, $150,000 in fines, and 1,200 hours of community service.
Este señor vendía armas a Irán, traficaba con drogas (las importaba a EEUU) y traficaba armas con la Contra.
#8 ¿Crees que lo hacía sin permiso y conocimiento de sus superiores?
#23
¿Acaso insinúas que la separación de poderes en EEUU es un poco chiste?
#30 Los servicios secretos están para hacer cosas ilegales. Para hacer las legales está la policía
#35
Ya, pero un pavo planta marihuana y se le cae el pelo, este metió drogas a capazos y no le pasa nada ...
#38 Pero lo hizo por el bien de America y para salvar al mundo de los malvados comunistas.
#8 Hombre, no se. En este caso lo de vender armas y traficar con drogas lo hacia para apoyar a alguien que iba contra un gobierno "socialista" en America latina. Lo raro seria que le hubieran dado algo mas que un cachetito en el culo por ser malo malo malo.
Yo creo que el caso de Oliver North lo que hace es reforzar lo que comenta #5
#28 #24 a eso voy, si vemos que la condena no deja de ser suave o en unos 5 años el tío ya está libre… será una jugada de propaganda y el marrón le caerá por publicar “secretos” , lo que de verdad ha sido una condena dura o está siendo una tortura es lo de los otros dos…
O en el pasado como Oliver North… a ver cómo va el juicio
#8 estas confirmando el msg de #5
Lo de iran y la contra es un hecho confirmado q hubo beneplácito del gobierno.
#26
¡ah! entonces que es la independencia judicial en EEUU no existe.
#33 existe en algun pais actual?
#42
Depende a quien preguntes
#8 Y pringó (aunque poco) protegiendo a Reagan, así que todo correcto para el sistema.
#5 Yo lo llevo diciendo desde el principio, quién se crea una filtración en mitad de una guerra, es de ser ingenuo.
La historia nos enseña cuántos esfuerzos se han dedicado a engañar al enemigo, y la importancia de esto.
Lo realmente interesante de las filtraciones del pentagono, son las partes en lo relacionado con Rusia...
Es que no tengo dudas de que esto es una psy ops contra Rusia... esos papeles filtrados no son del tipo militar, mas bien tenian pinta de ser para los politicos, con dibujitos y letra bien grandota. Los informes militares son muy engorrosos y dificiles de leer y entender.
La primera que lo ha puesto en duda es Rusia y como para no después de salir lo del yate con unos amigos que sabotearon el Nord Stream.
#4 Eso si, lo que publica el tarado conspiracionista y negacionista de Hersh, todo berdá berdadera!
#6 ¿Negacionista?
#1 exacto, si la fuga no esconde una conspiración judeomasónica no interesa en mename.
#9 Pues no sé, es leer la entrada y ni pensar en leerme el artículo o la basura que parece que es
#1 y si se niega es que es real.
Llevo diciendo desde el principio que huele a campaña de desinformación. Y al buscador me remito. Pero se prefiere pensar que en eeuu son idiotas perdidos.
#12 Ningún estado grande es idiota. Cuando hay una filtración de verdad es un caso Snowden o Wikileaks. Dudo que los documentos que se han filtrado sean relevantes, igual que dudo que Rusia se los crea. Rusia debe tener un montón de infiltrados en un país tan corrupto como Ucranía. Estos documentos tienen un fin político ya sea interno en EEUU (más dinero a Ucranía?) o externo, presionar a la UE para que de más pasta.
#14 cuando pasan estas cosas debemos fijarnos en qué pasa inmediatamente después. Si viene seguido de una campaña mediática, aunque sea “ negativa” es que hay motivos para sospechar. Y aquí los medios han “analizado” lo que decían esos papeles a todas horas y desde todos los medios.
El pareado de arriba es aplicable al nordstream.
Hum... el sitio inspira toda confianza
La conexión a www.detectivesdeguerra.com no es segura
Si ves esta advertencia, significa que este sitio no es compatible con HTTPS. Más información
#21 Tampoco es una tienda online, ¿eh? Que la mayoría de periódicos online tiene bien puestos sus certificados y mienten más que hablan.
#21 Salvo que mandes alguna información a través de un formulario, es irrelevante.
Vale, terceras partes podrán ver que has leído ese artículo, pero para lo que dice nadie te va a perseguir por su contenido.
#21
Vamos, que no sabes que son los certificados ni el https ¿verdad?
Esa lista de verificación se podría, y debería, aplicar a otras fuentes de información.
Vosotros realmente creeis que eciste el pentagono? Aficionados.... Todo el mundo sabe que el pentagono en realidad es una tapadera para el platillo volante que hay escondido debajo de donde vino la killary y el sukerberg y soros. No os creais lo k digan los mass mierder
en españa. Es libre e independiente. Pueden favorecer al pp y atacar a la oposicion libremente. Si eso no es ir a su bola...
O igual no y el mundo no está controlado por una mano omnipresente que todo lo ve y todo lo sabe.
Si una web parece conspirativa, es porque probablemente es conspirativa y básicamente vende eso. Ni idea de que documentos habla pero tiene toda la pinta de que es otra de esas webs en donde se quiere justificar la agresión de Rusia a Ucrania.
Hay tito andino, hay meneo.
Buen decalogo de lo que tienes que simular en caso de una fuga real
Tengo conocidos que son conspiranoicos que te cuentan movidas raras que conocen porque dicen han tenido acceso a documentos secretos de la cia sin salir del pueblo
Una mia: Si parece demasiada casualidad, seguramente sea FAKE.