Se abre un nuevo escenario en el que las comunidades autónomas tomarán las riendas, con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
#5:
Si quitar el estado de alarma no sirve para eliminar las restricciones a derechos fundamentales, entonces ¿para qué sirve el estado de alarma?
#9:
#5 Para asustar al ciudadano. Tenemos una legislación sobredimensionados, con tantas leyes que seguro que alguna incumples.
#3:
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
#13:
#9 Opino que el ciudadano que no está en modo panico, le importa una mierda leyes absurdas o si estamos en estado de alarma o no.
La sociedad no debería de respetar incongruencias de gobiernos que dictan normas por si acaso para no quedarse corto.
#9 para que la policía pueda dar una patada en la puerta de la gente y tirarla abajo cuando estas tomando algo con tus amigos, sin tener que pedir orden judicial.
#28 tú crees? Esta tarde vienen amigos a ver el fútbol y les estoy haciendo las fotocopias del DNI para tirarse lo a los agentes por la ventana
Creía que después de mayo ya no tendría que hacerlo más
#5 Para dar cobertura juridica a las restricciones o eso dicen. Por ejemplo en Euskadi no ha servido para cerrar hosteleria cuando estaban en zona roja.
#5 para poder implementarlas directamente y tener poderes cuasiabsolutos. Sin el estado de alarma las medidas seran las mismas, pero tiene que haber una proporcionalidad al riesgo avalado por la justicia
#15 No lo digo por los jueces, lo digo por lo que ya pasó anteriormente, a las autonomías las dejas sin el sustento judicial del estado de alarma y eso hará que los jueces dictaminen de acuerdo a la ley, aunque también es cierto que la ley es según se interprete.
#26 Diferenciación: gobiernos autonómicos no pueden legislar en contra de la constitución, el quitar derechos constitucionales que sí que pueden quitar en estado de alarma no está dentro de sus poderes.
#33 y que? no hace falta saltarse la constitucion para tomar medidas eficaces contra la pandemia, otra cosa es que a los amos de los politicos no les gusten esas medides y opten por otras meramente cosmeticas.
Pedro Sánchez pasó de dar discursos de una hora a desentenderse de la pandemia, para soltar el marrón a los presidentesentes autonómicos y ahora les va a dejar sin cobertura legal.
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
#3 Pedían herramientas para contener la pandemia, medidas que sin el estado de alarma no podían aplicar y el estado de alarma lo decreta el gobierno central.
Ya me explicaras tu como confinas a la población sin estado de alarma y respetando la Constitución.
#2 por mucho que repitas el mantra, todos vimos el año pasado lo que sucedió en el Parlamento con las sucesivas prórrogas del estado de alarma.
Los discursos y votos de cada cual están grabados y registrados para el que no se acuerde.
#2 y lo mejor de todo es que cuando todo pase (si eso llega algún dia) volvera Pedro Sanchez a dar uno de sus discursos echandose flores por haber sido él el que ha acabado con el virus. Cuando en realidad lo unico que ha hecho es desentenderse.
Una duda que tengo yo: si se acaba el estado de alarma se acaban las ayudas por los ERTES?
con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
Los tribunales ya están hartos de decir que no puede restringir la libertad de movimiento con una ley orgánica o autonómica. Que dejen de inventarse las leyes
Sánchez quita el estado de alarma para ver cómo funciona el país como quería PP y Bildu que no querían el estado de alarma. Para que luego digan que no gobierna para todos.
Comentarios
Si quitar el estado de alarma no sirve para eliminar las restricciones a derechos fundamentales, entonces ¿para qué sirve el estado de alarma?
#5 Para asustar al ciudadano. Tenemos una legislación sobredimensionados, con tantas leyes que seguro que alguna incumples.
#9 Opino que el ciudadano que no está en modo panico, le importa una mierda leyes absurdas o si estamos en estado de alarma o no.
La sociedad no debería de respetar incongruencias de gobiernos que dictan normas por si acaso para no quedarse corto.
#9 para que la policía pueda dar una patada en la puerta de la gente y tirarla abajo cuando estas tomando algo con tus amigos, sin tener que pedir orden judicial.
#27 para eso no hace falta tampoco
#28 tú crees? Esta tarde vienen amigos a ver el fútbol y les estoy haciendo las fotocopias del DNI para tirarse lo a los agentes por la ventana
Creía que después de mayo ya no tendría que hacerlo más
#5 Para dar cobertura juridica a las restricciones o eso dicen. Por ejemplo en Euskadi no ha servido para cerrar hosteleria cuando estaban en zona roja.
#5 Para decorar los carteles de la DGT. Quedan muy cucos.
#5 para poder implementarlas directamente y tener poderes cuasiabsolutos. Sin el estado de alarma las medidas seran las mismas, pero tiene que haber una proporcionalidad al riesgo avalado por la justicia
Derechos fundamentales? Queda alguno de esos?
#1 Pero nos quitan los derechos con cogobernanza, resiliencia y marasmo.
#4 Y de una manera muy inclusiva y sostenible
#6 Lo de sostenible si que me preocupa.
#6 espero que lleve perspectiva de género también, sería imperdonable en caso contrario.
#7 Pedían competencias
#11 ¿lideradas por Madrid?
Y ahora que quitarán el estado de alarma, aluvión de jueces quitando las restricciones, al tiempo.
#14 Que hijos de puta. Sentenciando conforme a ley.
#15 No lo digo por los jueces, lo digo por lo que ya pasó anteriormente, a las autonomías las dejas sin el sustento judicial del estado de alarma y eso hará que los jueces dictaminen de acuerdo a la ley, aunque también es cierto que la ley es según se interprete.
#16 los gobiernos autonomicos tambien pueden legislar, si en un año que llevamos de pandemia no lo han hecho es porque estaban muy liados robando.
#26 Diferenciación: gobiernos autonómicos no pueden legislar en contra de la constitución, el quitar derechos constitucionales que sí que pueden quitar en estado de alarma no está dentro de sus poderes.
#33 y que? no hace falta saltarse la constitucion para tomar medidas eficaces contra la pandemia, otra cosa es que a los amos de los politicos no les gusten esas medides y opten por otras meramente cosmeticas.
Pedro Sánchez pasó de dar discursos de una hora a desentenderse de la pandemia, para soltar el marrón a los presidentesentes autonómicos y ahora les va a dejar sin cobertura legal.
#2 Tenemos un país donde no sabemos que queremos. Las autonomías, lideradas por Madrid se pararon meses reclamando competencias, y una vez las dan, protestan porque no quieren gestionarlas.
#3 ¿lideradas por Madrid? No pedían competencia, pedían soluciones que no llegaban. Vaya escusa.
#3 Pedían herramientas para contener la pandemia, medidas que sin el estado de alarma no podían aplicar y el estado de alarma lo decreta el gobierno central.
Ya me explicaras tu como confinas a la población sin estado de alarma y respetando la Constitución.
#2 por mucho que repitas el mantra, todos vimos el año pasado lo que sucedió en el Parlamento con las sucesivas prórrogas del estado de alarma.
Los discursos y votos de cada cual están grabados y registrados para el que no se acuerde.
#2 y lo mejor de todo es que cuando todo pase (si eso llega algún dia) volvera Pedro Sanchez a dar uno de sus discursos echandose flores por haber sido él el que ha acabado con el virus. Cuando en realidad lo unico que ha hecho es desentenderse.
Una duda que tengo yo: si se acaba el estado de alarma se acaban las ayudas por los ERTES?
#24 Vengo de otra noticia que dice que de momento sólo están hasta mayo.
Pues no veo como.
con el permiso de los tribunales, que deberán validar las restricciones que afecten a los derechos fundamentales.
Los tribunales ya están hartos de decir que no puede restringir la libertad de movimiento con una ley orgánica o autonómica. Que dejen de inventarse las leyes
En cuanto haya una sentencia indicando que sin estado de alarma "tarari" volveran las prisas y las chapuzas.
Sánchez quita el estado de alarma para ver cómo funciona el país como quería PP y Bildu que no querían el estado de alarma. Para que luego digan que no gobierna para todos.
No puede haber ninguna restricción de los derechos fundamentales fuera del estado de alarma, sería anticonstitucional.
Vuelta al dia de la marmota...