La Fiscalía ha propuesto procesar por un delito de allanamiento de morada al subinspector que estaba al mando del grupo de agentes que entró a la fuerza en una vivienda de la calle Lagasca de Madrid porque había una fiesta en plena pandemia, y absolver a los otros cinco agentes imputados. Relacionada: El juez acuerda que los policías de ‘la patada en la puerta’ sean juzgados ante jurado
Comentarios
y absolver a los otros cinco agentes imputados.
y una mierda, no pueden obedecer ordenes que les impliquen cometer delitos y eso es de primer día de academia.
ahora solo dejan al que estaba al mando como imputado y luego con nocturnidad y alevosía se traspapela el asunto y acaban ascendiéndole.
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley y sin mediar causa legal por delito, cometiere cualquiera de los hechos descritos en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena prevista respectivamente en los mismos, en su mitad superior, e inhabilitación absoluta de seis a doce años.
art 204 cp
#4 es que es más fácil condenar a uno y conseguir un indulto, que conseguir cinco indultos. Ya cantaría demasiado.
Afinando que es gerundio
Unos cuantos deberían revisar los comentarios que pusieron en el meneo original, es este: Video de la policía tirando la puerta abajo de un domicilio sin orden judicial
Video de la policía tirando la puerta abajo de un ...
mobile.twitter.comUna de humor.Un allanamiento así en Vallecas hubiera tenido el mismo desarrollo judicial.Lagasca impone.
Absuelven en Linares a policías disparando a ciudadanos sin motivo¿no van a absolver a estos por una patada en la puerta?Salvo que vivir en Lagasca puntue.
#7 se llama corporativismo
#14 sin orden judicial ¿?
A ver, que me entero bien.....
Dicen que hacer la fiesta era ILEGAL y delito porque así estaba declarado en el Estado de Alarma.
El Estado de Alarma ha sido declarado ILEGAL, por ende, la fiesta no era ningún delito flagrante, ni fiesta ilegal .....
Luego la policia jamás debería haber podido entrar mediante la fuerza....
#8 Me voy a remitir exclusivamente a tu comentario.
El estado de alarma ha sido declarado ilegal bastante después de la actuación de esos policías.
Me temo que eso quiere decir que a los policías que actuaron acogidos a ese estado de alarma no les pueden empurar por ello.
Otra cosa es si el estado de alarma en sí mismo permite o no permite esa patada en la puerta, que parece ser que no. Por ahí sí que los pieden pillar.
Pero no por haberlos dejado con el culo al aire quitandoles la ley de encima.
#8 Tu razonamiento ni es necesario, porque. Los chicos no los en
#8 Que la fiesta fuese legal o ilegal es irrelevante en este caso, porque a los chicos no los detuvieron por hacer la fiesta, sino por no obedecer la orden de abrir la puerta a la policía.
Los que criticaban el estado de alarma y se alegraron de la sentencia del TC tendrían que saber que la alternativa del estado de excepción permitiría estas cosas de patadas en la puerta y tal.
#5 Es que esos quieren precisamente el estado de excepción porque no se activó. De haberse hecho, pedirían el de alarma "que además tiene un artículo que lo regula en caso de pandemia". El caso es tocar los cojones y poder gritar "dictadura".
Bien procesados estan.
Colaboradores necesarios...¿?