Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues lo siento por el Gobierno, ya sabemos que le tienen ganas a Otegi pero esta inhabilitación no irá a ninguna parte. Hay precedentes idénticos y actuar de manera distinta sería prevaricación.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo establecen que en las condenas de inhabilitación «especial», como la que se le impuso en Bateragune, es imprescindible precisar a qué puestos públicos afecta. Si no se precisa, la inhabilitación no puede ser efectiva y en la práctica se tiene por no puesta. Ése es el criterio expuesto recientemente por la Fiscalía General en el caso del diputado vasco Iker Casanova.
http://www.elmundo.es/espana/2016/03/01/56d5785aca4741434b8b4634.html
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo establecen que en las condenas de inhabilitación «especial», como la que se le impuso en Bateragune, es imprescindible precisar a qué puestos públicos afecta. Si no se precisa, la inhabilitación no puede ser efectiva y en la práctica se tiene por no puesta. Ése es el criterio expuesto recientemente por la Fiscalía General en el caso del diputado vasco Iker Casanova.
http://www.elmundo.es/espana/2016/03/01/56d5785aca4741434b8b4634.html
#1:
El motivo real es spoilear Juego de Tronos, con eso no se juega.
#14:
Lo raro es que pueda el PP, que es una organización criminal
Comentarios
Pues lo siento por el Gobierno, ya sabemos que le tienen ganas a Otegi pero esta inhabilitación no irá a ninguna parte. Hay precedentes idénticos y actuar de manera distinta sería prevaricación.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo establecen que en las condenas de inhabilitación «especial», como la que se le impuso en Bateragune, es imprescindible precisar a qué puestos públicos afecta. Si no se precisa, la inhabilitación no puede ser efectiva y en la práctica se tiene por no puesta. Ése es el criterio expuesto recientemente por la Fiscalía General en el caso del diputado vasco Iker Casanova.
http://www.elmundo.es/espana/2016/03/01/56d5785aca4741434b8b4634.html
#7 Cada vez alucino mas con la justicia española:
sino se especifica, yo entiendo que es para todo. Y si especifica, solo aplica para lo especificado.
#7 #13 #15 esperemos no tener a un asesino de Lehendakari
#16 esperemos q sea Otegi.
#16 Por la misma regla de tres pensaras lo mismo de Aznar.
#19 yo soy el primero en denunciar las guerras de agresión a Iraq, en la que NO participó España, o la de Libia, país que ya no existe en que SI participamos. Lamentable papel de nuestros gobiernos en ambos casos.
PERO tu comparación es absurda es la falacia de la falsa equivalencia o de la falsa disyuntiva: No podemos juzgar a terroristas o a asesinos en serie porque mira nuestro gobierno que apoyò o participó en una guerra... Un sinsentido
#21 Se comparan las cosas diferentes, las iguales no hace falta comparalas.
#22 yo creo que te molesta que se hable de los años de plomo y de los asesinatos de los Otegis porque o los has apoyado o lo sigues haciendo. Y te ponen frente al espejo.
#23 Ufff, la falacia no funciona. Antimilitarista de toda la vida, a mi me da igual un asesino con ikurriña o española. Venga intenta argumentos de verdad.
#25 ya, ya, equidistante de toda la vida, qué cómodo para vivir en Euskadi!
#23 Landaburu, respeto tus opiniones, pero para mi tambien hay mucho terrorista detras de un escritorio, tomando decisiones que tienen consecuencias que afectan a mucha gente , les importa un huevo la gente
#28 falsa disyuntiva, los crímenes de ETA no son más justificables por qué existan crímenes de estado. Lo siento, pero los intentos de desviar la atención responden a una estrategia ya muy vista de ocultar el debate o la denuncia.
Ejemplo de falacia de falsa equivalencia o de falsa consecuencia: unos neonazis matan a patadas a un negro PERO acaso no hay crímenes cometidos por inmigrantes? (Pues de ese calibre...)
#29 Ninguna muerte se puede justificar, ni unos son tan buenos ni los otros son tan malos,y viceversa,hay que hablar mucho y el ejemplo lo tenemos en Irlanda del norte, aqui no tenemos esa madurez, la derecha española para mi es muy reaccionaria y un freno para todo.
Hay heridas en ambas partes
#30 yo estoy hablando de los otegis y los que mataban a los que no pensaban como Otegi. Ikusi arte
#29 pero los crímenes de estado son ignorados, amnistiados y condecorados por los q mas se quejan de los de ETA.
Y ETA ya está juzgada y el estado y sus acólitos van de almas puras
#32 sigue con tu rollo, sigue desviando el tema, sigue rompiendo el espejo.
#33 desviando el tema, yo????
Pero esta noticia de q va?
#21 Por cierto, España si participo: http://elpais.com/diario/2005/12/11/espana/1134255601_850215.html
#24 el País puede decir misa. España NO fue a la guerra de agresión contra Iraq. Lo de la participación de España es un MITO. Se ha greado un falso recuerdo, como el de la retrasmisión televisada en directo del 23F. La gente lo recuerda así, pero las imágenes salieron al día siguiente.
El error de Aznar, aparte de apoyar la agresión, fue el hacerlo con ostentación, para dar imagen de potencia europea, siendo realmente un pelele y un perrillo faldero.
Las escenas de soldados españoles en Irak corresponden a una época posterior en el marco de una misión humanitaria bajo mandato de la ONU, junto con otros 46 países. Cc.@CapitánMolón
El motivo real es spoilear Juego de Tronos, con eso no se juega.
#1 Hodor.
#10 yo realmente creo q no es un Spoiler...
Todos los q lo hemos visto tenemos curiosidad por verlo otra vez.....
#18 Hodor.
#5 No te he pregutado a quien vas a votar, asunto tuyo
#6 No me jodas. Entonces Rivera tiene un preso político más con el que entrevistarse.
Lo raro es que pueda el PP, que es una organización criminal
Todas las inhabilitaciones deberían ser automaticamente comunicadas a la Junta Electoral Central
El PP declarado organización criminal puede...?
No vaya a ser que salga elegido....
#3 No será con mi voto, te lo aseguro.
Biba la democracia Española!! Ahora ya podemos seguir preocupándonos por lo que pasa en la dictadura Venezolana. ¿A quién le toca ir a hacer campaña allí ahora?
#4 Hombre, si Otegi quiere ir, al menos allí se encontraría con su amigo De Juana .
http://noticias.lainformacion.com/espana/asi-es-el-placido-exilio-de-de-juana-chaos-y-otros-50-etarras-en-la-venezuela-de-maduro_5I5kqVjHM47ynJ3eJn17y2/
"Así es el plácido exilio de De Juana Chaos y otros 50 etarras en la Venezuela de Maduro"
No-noticia. Ya se sabía esto.
13 Lo que planteas va contra la Constitución:
«La concreción del empleo o cargo público, es de todo punto necesaria para esclarecer los términos del cumplimiento de la pena de inhabilitación especial, pues de no hacerse adquiere la misma amplitud con el principio de proporcionalidad y con el derecho fundamental a la participación en los asuntos públicos reconocidos en la Constitución, que sólo se puede restringir en los casos taxativamente determinados en el fallo judicial»