La Fiscalía de Madrid investiga si el exvicepresidente segundo del Gobierno y exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, cometió un delito de injurias contra el juez a cargo del denominado 'caso Dina', Manuel García Castellón, al llamarle "prevaricador" y "mediocre" el pasado abril. Fuentes fiscales han confirmado a Europa Press que la Fiscalía de Madrid recibió la semana pasada de la Fiscalía General del Estado (FGE) un escrito que recoge los hechos para determinar si constituyen o no un presunto delito de injurias o calumnias.
Comentarios
Y si esta no sale, le investigarán por sacar la basura fuera del horario.
#5 Lo que haga falta para ofuscar los pufos del PP. ¿Como van sus juicios? ¿aplazados un par de decadas mas?
La fiscalía investiga a Pablo Iglesias porque un día puso un pie fuera de la acera caminando por la calle
Lo que me faltaba. Ha denunciado el juez ¿? Pues eso.
Por cierto que no veo delito alguno
Lo que hace es hacer un supuesto a futuro, no una afirmación tajante de que sea un prevaricador
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador"
Es decir, Iglesias está diciendno que o es un débil o pueden terminar juzgándolo por prevaricación y condenarlo. A escoger, por tanto difamación cero salvo que "débil" se pueda considerar una difamación
La inquina del régimen contra este hombre debería ser motivo de estudio.
Bueno, al ser un funcionario publico se puede evitar la pena si demuestra que ese juez es un prevaricador, Y siendo García Castellón, difícil no es.
Llamarle mediocre es una opinión que todos podemos tener . Llamarle prevaricador es atribuirle un delito para el que, salvo que se sea juez durante el ejercicio de sus funciones, no se tiene potestad de atribuir
#4 Pues será fácil o difícil, pero el único que puede establecerlo es un juez, no Pablo Iglesias
#7. "La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador".
Hombre, yo creo que 'lógicamente' no es delito, en la disyunció (A oB) ya da por entendido que le está llamando mediocre.
Otro tema es que a un Dios-Juez se le pueda llamar tal cosa.
Personalmente cteo que se equivoca (el coletas) mediocre es quien no destaca en el ejercicio de su profesión, y este juez destaca...
#11 No destaca por su buen hacer precisamente.
#7 Se pueden tener pruebas. Pablo Iglesias las puede aportar para demostrar que no existen las injurias
#7 Diría que esta investigación se va a quedar en nada, porque la forma de demostrar si Iglesias injurió o no es investigar si hubo prevaricación o no, y me parece que García-Castellón no va a querer que se investigue, me da a mí en la nariz…
Ahora tampoco se puede llamar por su nombre a estos privilegiados?
¿Y la que metió a Sandro Rosell 2 años en prisión preventiva qué es? ahh que no se puede decir porque vendrá la fiscalía procorrupción a acosarte con sus fiscales y jueces en nómina.
Eso no entra dentro de la libertad de expresión?? Porque llamar Nazi por parte de un juez al PCE SI LO ES
”La comisión disciplinaria del CGPJ archivó las diligencias abiertas ante la petición de Sáez y aseguró que el magistrado Concepción, presidente del TSJ de Castilla y León, estaba amparado por su libertad de expresión"
https://www.publico.es/politica/vocal-pide-cgpj-expediente-disciplinario-juez-concepcion-declaraciones-pce.html#
Podían poner el empeño que ponen en tramas como la Gürtel
La rueda que no para...
"La historia tiene que dirimir si pasa a la historia como un juez mediocre, que es lo que piensan buena parte de sus compañeros por la debilidad de sus instrucciones y las diferentes respuestas que obtuvo, o si por al contrario pasa a la historia como un prevaricador".
Ni siquiera le ha llamado prevaricador, ha dicho que veremos como acaba, si como un mediocre o como un prevaricador.
¿Se puede decir que este juez es un cacho perro? Así,por abreviar.
Que algunas (muy pocas) mujeres denuncien a hombres para sacar alguna ventaja, aprovechando el sistema (un sistema VÁLIDO, ideado para prevenir mujeres muertas o apaleadas), mal, fatal, son unas brujas. Que un partido reciba DECENAS de denuncias FALSAS (todas archivadas o desestimadas), interpuestas por los partidos cuyos fans denuncian lo anterior (PP y Vox, básicamente), con intención no de que se investigue lo que se denuncia, sino que cale la mentira y la difamación y tenga horas en TV y portadas en la prensa, eso bien, fenomenal, fantástico…
P.D.: por mí, a cualquiera que se aproveche de esa manera de la Administración de Justicia, costándonos dinero a todos los españoles y demorando otras cosas realmente importantes, le tenían que meter un puro pero de los gordos, para que se le quiten las ganas de denunciar si no hay fondo en el tema denunciado y se hace de manera recurrente.
Veamos cuando la fiscalía le pida a Pablo que presente las pruebas de lo que dice... se va a cagar el juez ante la evidencia o nos cagaremos todos con la condena.
Estos personajes deben cobrar por facilitar portadas y titulares a ciertos medios de comunicación ;
Pues estas tontadas al final quedan en nada .
Si enjuician a Pablo Iglesias supongo que le dejarán aportar pruebas de que el delito que le imputan es falso.
Es decir, que el Juez es prevaricador... Y una vez validadas...