El público no ha conectado con ‘El mejor de la historia’ de TVE, versión española del formato de la BBC '100 greats britons'.La fama del sello de la televisión pública británica podría hacernos creer que este programa es de calidad sólo por su lugar de procedencia. Lo que no se especifica es que se estrenó en 2002 en el Reino Unido. Ya hace más de veinte años. Y la sociedad ya no está en 2002.Encima el espacio llega en plena saturación de tertulias hacia ninguna parte
Comentarios
Tuve que tragarme un rato por estar en casa de mis padres... el formato me da un poco igual, pero los invitados daban un asco extremo, es evidente que ninguno de ellos sabía quien era Ortega y Gasset. Cada vez que salía la casa real ponían la máquina de lamer culos a pleno funcionamiento con perlas como, "las jóvenes de hoy se identifican mucho con la princesa Leonor" (me imagino que un poco menos cuando las toca salir a buscar un piso de alquiler). También el lameculismo con Amancio Ortega daba asco. De toda esta gente que está en todos los programas de televisión y que llevan ahí desde hace 15 años que apagué la mía me sobran todos.
#2 Es que la idea en sí es bastante truco, llamarlo "el mejor de la historia". El "de mayor impacto", "más creativo" u otro, vaya, tendría un pase.
Pero obviando eso, como dices, los invitados le critan toda credibilidad que pudiera tener, mediocridad en estado puro... pagado con nuestros impuestos.
#2 No sabría decidirme entre Ortega y Gasset...
#2 Querrás decir que no sabían quienes eran Ortega y Gasset....
#8 Yo sí lo sé, dos de los españoles más ilustres, solo comparables a tres genios como son Santiago, Ramón y Cajal.
#2 ¿No sabían quien era Ortega y quién era Gasset? Vaya ijnorantes
No vi el programa, pero solo había que ver los candidatos que se veían en el anuncio: Rafa Nadal, Amancio Ortega, Felipe VI, Isabel I de Castilla, Antonio Machado, Julia Otero...Era una lista muy desigual y del presente había personas que no merecían ser candidatas.
Sin haber visto el programa, estoy muy de acuerdo con el artículo. Puede ser una idea interesante elegir la mejor canción, película, deportista o lo que sea, siempre y cuando sea algo sensible, sin enfrentar una cosa con otra para restar calidad a ninguna de las 2, simplemente como entretenimiento.
Pero "el mejor español" no tiene sentido, porque no se puede comparar a Nadal con Isabel de Castilla, porque no tienes forma de valorarlos con los mismas características. Al tenis juega mejor nadal, pero Granada la conquista mejor Isabel. ¿qué vale más, el tenis o descubrir América?
Con lo que ensalzan en UK a sus figuras históricas y lo denostadas y olvidadas que los tenemos aquí...
Aun así, no sé por qué no pusieron a Franco como candidato... igual tenían miedo de que saliera finalista.
Relacionada: Mercedes Milá y Hernán Cortés: cuando ser un zoquete no impide salir en RTVE
Mercedes Milá y Hernán Cortés: cuando ser un zoque...
vozpopuli.comNo entiendo como puede fracasar, con semejante promo:
PD El mejor de esos españoles es Santiago Ramón y Cajal, (no abascal).
Que los britanicos tengan 100 y los españoles 50, ya dice mucho.