Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora los bichos podrán invadir el hábitat esquilmando la fanua y flora local y alterando gravemente el ecosistema. Bravo.
Para próximas acciones les recomendaría actos tan ecologistas como boicotear oleoductos causando vertidos sobre el mar, o liberar residuos radioactivos y esparcirlos por la campiña ¡Así aprenderán!
Para próximas acciones les recomendaría actos tan ecologistas como boicotear oleoductos causando vertidos sobre el mar, o liberar residuos radioactivos y esparcirlos por la campiña ¡Así aprenderán!
#4:
Por favor, que a nadie se le ocurra calificar de ecologistas a los animalistas descerebrados estos. Los ecologistas nos llevamos las manos a la cabeza con la introducción de especies en ecosistemas que no les corresponden.
#2:
Excelente noticia para la fauna autóctona local.
Comentarios
Ahora los bichos podrán invadir el hábitat esquilmando la fanua y flora local y alterando gravemente el ecosistema. Bravo.
Para próximas acciones les recomendaría actos tan ecologistas como boicotear oleoductos causando vertidos sobre el mar, o liberar residuos radioactivos y esparcirlos por la campiña ¡Así aprenderán!
#1 Desde luego el daño al ecosistema es indudable y para cuantificarlo habrá que esperar muchos años, estamos de acuerdo (no es cuestión de estar de acuerdo o no estarlo, es una realidad evidente). Pero los 30.000 euros sí son un daño apreciable para un criadero y sí pueden tener efecto en el negocio y en la percepción social de ese tipo de negocios.
El tema ahí es cómo cambiar las cosas y qué recursos deja el sistema para lograr ciertos cambios en un mundo en el que quien tiene el dinero pone y quita normas a su antojo.
#13 Sí, causar enormes destrozos en un ecosistema para que una empresa pierda unos miles de euros es una gran idea.
Y seguro que se hacen llamar ecologistas
#18 Lo dudo. Son animalistas que no es lo mismo.
#1 También habría que mantener encerrados en jaulas a los bichos que utilizando escopetas invaden el hábitat y esquilman la fauna y extinguen especies para conseguir marfil, cuerno de rinoceronte, pieles para abrigo cuando existen otros tejidos artificiales alternativos que permiten combatir el frío, o que invaden el hábitat y esquilman la fauna simplemente para hacer turismo en países exóticos tales como los africanos, o para hacer deporte, tener un hobby, o hacer el payaso con los amiguetes, alterando gravemente el ecosistema con todo ello. Y también habría que mantener encerrados en jaulas a los bichos que no critican a estos mismos bichos de las escopetas.
#24 Y porque en el mundo existen gilipollas yo voy a cometer una subnormalidad? ¿Estoy defendiendo yo a los cazadores o a los que llevan pieles?
Por favor, que a nadie se le ocurra calificar de ecologistas a los animalistas descerebrados estos. Los ecologistas nos llevamos las manos a la cabeza con la introducción de especies en ecosistemas que no les corresponden.
#4 Totalmente de acuerdo contigo, esta gente no hace más que dar razones para que ataquen a los ecologistas
#4 Ecologistas no, pero descerebrados tampoco. Sus buenas razones tienen. Hay que ser justos
#8 ¿Que buenas razones? ¿Sentirse mejor con ellos mismos?
¿Joder un ecosistema es justificable si lo hacen los ecohippies?
#9 #10 #11 Estáis muy preocupados por el ecosistema y nada preocupados por el maltrato animal. Inconscientes y descerebrados puede. Pero tan preocupante puede ser la ecología como la falta de empatía hacia los animales. El usarlos para sacarles la piel es una de las industrias más aberrantes que jamás existirán en la faz de la tierra.
Vuestra formación ecológica no os da derecho a menoscabar la vida de otros seres que tienen derecho a una vida digna. Preocupados por la ecología, pero alejados de valores tan básicos como la compasión.
Seguid así, el rollo psicopático de darle gusto a la vestimenta humana a través del sufrimiento animal. Mucho ecologismo y nada de lógica.
#26 Ni me visto con pieles, por mí la industria peletera se cerraba mañana mismo y por ecologismo el consumo de carne se reduciría a niveles anecdóticos ¿Pero ahora qué tienen que ver el ecologismo con el animalismo, por qué tienen que ir de la mano?
Un ejemplo, en mi isla (Gran Canaria) hace unos meses hubo un polémica por unas cabras que se comen todo lo que se reforesta, el Cabildo Insular, en un alarde de lucidez decidió cargarse a las cabras tras muchos intentos de reagruparlas (estamos hablando de una zona muy escarpada con desniveles de casi mil metros) ¡Como se pusieron los animalistas! Me he partido la espalda con la azada, subiendo plantones de especies autóctonas y garrafas de agua por riscos y barrancos por los que es fácil matarse para que luego lleguen cuatro putas manadas de cabras que las pusieron ahí pastores irresponsables a comerse todo lo reforestado. Cuando se decide solucionar el problema llegan los animalistas con mucha empatía y cero criterio ambiental a poner el grito en el cielo porque van a quitar a esas máquinas de destruir plantas y van encima los cuñados de barra de bar para desde su ignorancia tachar a esos animalistas de ecologistas.
Pues no señor, a los ecologistas no interesa que esas montañas recuperen su cubierta forestal, no que haya cuatro cabras saltando de peña en peña comiéndose hasta los líquenes, no veo donde está la falta de lógica.
#27 Las cabras no se usan para hacer abrigos de lujo. No se las cría para arrancarles la piel. Churras != merinas
#8 Descerebrados sí, o mejor aún: inconscientes. La plaga de visones que tienen ahora en el medio natural gallego por una acción idéntica de unos animalistas.
Una cosa del todo legítima es luchar por el cierre de estas granjas y rechazar la industria peletera, pero soltar a animales en un ecosistema ajeno es un despropósito desde el punto de vista natural.
#8 Sus buenas razones tienen.
Si, su retraso mental.
#8 Descerebrados sí, no por las razones que tenían para hacerlo, que podían ser todo lo éticas que quieras, sino por no pensar e informarse de las posibles consecuencias.
#8 ecologistas no, gilipollas si, hay q ser justos.
#8 El mismo nivel de razones que cuando soltaron conejos o zorros en Australia a propósito.
Excelente noticia para la fauna autóctona local.
Suelen ser visones americanos los que se usan en la industria peletera por lo que al soltarlos entrarán en conflicto con su pariente el visón europeo . Al ser el americano más grande y fuerte tenemos que acaba con los visones autóctonos , los zorros no creo que se metan con ellos por lo que ya desaparece un depredador que podría regular su número , son más agresivos que los europeos por lo que el resto de fauna autóctona que hasta el momento no entraba en el menú del visón europeo se cera amenazada . El bicho este colonizara nueva zonas y tendremos un grave problema debido a un grupo de subnormales que no tienen ni puta idea de biología
Subnormales a los que solo les importa su ego, no la naturaleza.
¡Bien campeones! Una vez mas habéis soltado a miles de depredadores en un ecosistema que no es el suyo!
Se nos adelantaron, nos despistamos cuando nos dijeron que teníamos que ir a Misano.
Fdo. Frente Animal de Liberación
#3 Disidente!!!
Estos se creen q los animales son peluchitos y asi andamos...
Vaya panda...
hay los ecologistas del palo
¡Menudos hijos de puta!
Lo siento, pero esta gente me pone enfermo.
Las religiones, todas, son destructivas.
En el PACMA están muy contentos hoy.