Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que injusticia más grande /s ...Las mutuas en su gestión dan preferencia en un tratamiento a mujeres con problemas reproductivos, a aquellas que no los tienen.
Entiendo la putada que representa para las afectadas y si hay presupuesto (Las mutuas tienen cosas buenas y otras bastante mejorables) deberían estar cubiertas, pero el articulo casi parece que es un ataque a los derechos humanos.
Entiendo la putada que representa para las afectadas y si hay presupuesto (Las mutuas tienen cosas buenas y otras bastante mejorables) deberían estar cubiertas, pero el articulo casi parece que es un ataque a los derechos humanos.
Comentarios
Que injusticia más grande /s ...Las mutuas en su gestión dan preferencia en un tratamiento a mujeres con problemas reproductivos, a aquellas que no los tienen.
Entiendo la putada que representa para las afectadas y si hay presupuesto (Las mutuas tienen cosas buenas y otras bastante mejorables) deberían estar cubiertas, pero el articulo casi parece que es un ataque a los derechos humanos.
#4 #8 Tan artificial es asistir a una hetero estéril como a una lesbiana, así que ambas parten de la misma base (dos mujeres que en la situación actual, les es imposible tener hijos). Aparte, incluso si fuéramos egoistas, deberíamos facilitar la natalidad en todas sus variantes (la pirámide poblacional da miedo ya, así que como no nazcan niños, peor será).
#29 Falso. A una lesbiana no le es imposible tener hijos. Lo que no puede hacer es pretender que le paguen los gastos el resto del mundo. Que asuma su condición y que se responsabilice de sus deseos, como tienen que hacer los hombres gays (que no pueden ser padres en este país, por ley) o, en general, cualquier persona.
Que follen, que convenzan a algún hombre, como se ha hecho siempre, o que se paguen el tratamiento.
#30 Si para que tu pudieras tener hijos te tuviera que follar por el culo varias veces un señor calvo, grande, con algo de sobrepeso y de pelo en pecho (recordemos, varias veces), o por el contrario pudieras someterte a un tratamiento medico para evitar pasar por ahí... ¿que elegirías?
Por salud mental, elegirías el procedimiento médico.
Pues las lesbianas igual.
Aparte te recuerdo que estamos con déficit de natalidad. Dinamitar el acceso a la natalidad es echar piedras sobre el tejado de todos.
#33 Si para que tu pudieras tener hijos te tuviera que follar por el culo varias veces un señor calvo, grande, con algo de sobrepeso y de pelo en pecho (recordemos, varias veces)
Tu mensaje es probablemente el más asqueroso y sexista que jamás se ha leído en meneame.
#34 Si a ti te lo parece... imagínate a todas las lesbianas que tienen que leer esta clase de comentarios invitándolas a acostarse con hombres.
#36 No es que me lo parezca, es que es un comentario muy asqueroso.
#39 Igual de asqueroso que sugerirle a una lesbiana que se acueste con un hombre
#47 Pues ese es tu nivel.
#34 Pero no merecedor de "incitación al odio", por supuesto, porque los agraviados e insultados son los hombres en general, y en particular, los calvos, los que tienen sobrepeso y los que tienen pelos en el pecho.
#38 Así son las discusiones con los colectivos "minoritarios" si les atacas a ellos es por odio, si atacan a otros es porque se lo merecen.
#33 No tengo nada en contra de la inseminación de quién sea, pero tu comentario ciertamente me repugna, se trata de que tu elijas una pareja. Si no te gusta elegir, pues no elijas. Por lo demás, hay muchos tratamientos médicos que pueden resultar desagradables tanto o más que lo que comentas, y si es por tu salud pues pasas por el aro.
A mi ambas posturas me parecen razonables, pero ten en cuenta que si hablamos de una pereja de hombres, entonces sí te tienes que joder. Lo que me parece discriminatorio.
#30 Pues que asuman su condición las que tienen problemas de fertilidad también. Además, qué pasa si el que tiene problemas es el marido, le decimos a la mujer que se tire a otro porque ella puede quedarse embarazada sin problema y no le vamos a pagar el tratamiento?
Que follen, que convenzan a algún hombre, como se ha hecho siempre, o que se paguen el tratamiento. Algún malpensado diría que estais molestos porque no mojais.
#60 En el caso que dices, es él quien tiene problemas de fertilidad y por tanto tiene sentido que se le subvencione o facilite un tratamiento a él o a la pareja de la cual forma parte. Es curioso como sólo pones el foco en la mujer, incluso cuando el que debe ser ayudado y asistido es el hombre, en tanto que parte de una pareja.
#27 Mira. Lo que es una pena es que comentes desde la rabia, porque se destila en todos tus comentarios que rematas con un a joderse o equivalente.
Y es una pena porque cuando uno está en ese estado, no razona, mezcla churras con merinas y aporta información que no es veraz.
No se regalan los medicamentos y no se regala la atención privada. La atención sanitaria (privada o pública) se paga con las deducciones de las nóminas, que tienen un apartado específico de deducción para MUFACE.
El que elige sanidad privada, pues bueno, sus razones tendrá, pero quienes eligen sanidad pública lo hacen porque consideran que es la mejor opción que tenemos en España, a nivel de garantías médicas, profesionales y medios. El contrapunto es tener que esperar colas. Pues bueno, es lo que hay pero es lo que hay para los de MUFACE y para todo el resto.
A ti lo que en realidad parece (lo deduzco por tus comentarios) que te molesta es que tengan la posibilidad de elegir. Consideras que la sanidad privada es mejor y esa es tu opinión, que para mí es errónea. Yo no envidio para nada a quien puede tener sanidad privada, porque por mi experiencia (que puede ser diferente a la de otros) siempre me ha respondido igual o mejor la pública. Cuando he dudado y he querido acudir a un servicio privado me lo he pagado de mi bolsillo y siempre han ratificado el diagnóstico de la pública. Por lo tanto, yo no le digo a nadie "pues te jodes", porque sinceramente, si todos los funcionarios se pasaran a la privada, mejor me sería.
De verdad, relaja las formas y mira las cosas desde un punto de vista más frío. Y sobre todo, busca información veraz.
#31 Claro que me molesta que no todo el mundo pueda elegir entre privada y pública como sí podéis hacer los funcionarios.
¿A quién no le jode tener menos derechos?
Acabad con el MUFACE primero, si es que queréis, pero el doble juego no, gracias.
Y si no te gusta el MUFACE pues cambia de trabajo y así no tendrás ese problema.
Así que relájate tú, que eres el que tiene el problema.
#32 Pero por qué personalizas en mí si no sabes ni siquiera cuál es mi situación? Yo no estoy haciendo referencia a mí, no hablo de mí, habló de una realidad.
"Y si no te gusta el MUFACE pues cambia de trabajo y así no tendrás ese problema." Es el mismo argumento vacío y de pataleta que cuando alguien dice que si no te gusta, apruebes una oposición.
Yo no tengo ningún problema. Simplemente veo una opinión desinformada y doy argumentos y explicaciones para que esa persona vea que las cosas no son como piensa y que no es oro todo lo que reluce.
Me dices todo el rato que si no me gusta MUFACE (sigo sin saber por qué personalizas) que haga una huelga para que lo quiten pero luego dices que te jode tener menos derechos. Si consideras que MUFACE es un derecho a mayores, un privilegio, una panacea o el santo grial como para decir que te jode tener menos derechos, entonces el que tendrá que hacer una huelga serás tú para (en tu opinión) aumentar tus derechos. Cuando se convoque cuenta conmigo!
#35 Yo no voy a hacer huelga para tener MUFACE porque el MUFACE es un privilegio que hay que eliminar.
Yo estoy contento en la sanidad pública.
Lo que no se puede hacer es lo que hacéis los funcionarios, de como mola MUFACE que me permite mucha libertad para elegir, pero joder, esto no me mola, que me lo paguen los curritos que no tienen opción de MUFACE
Si quieres que como soltera tu tratamiento de fertilidad lo pague la SS, pues cambia de trabajo.
#37 Vale. Ok. Pues los dos contentos en la sanidad pública entonces.
Lo de "que lo paguen los curritos", ya tal. Como los funcionarios no son curritos... En fin. Mucha desinformación es lo que hay. Aparte, ¿no te das cuenta de que no lo cubre independientemente de que hayan elegido pública o privada?
Un saludo y feliz sábado.
#42 Pues macho, no te presentes a un trabajo así.
#18 Vamos a ver como lo digo.
Si no tienes sexo, es normal que no tengas hijos, eso no es una enfermedad que deba cubrir la sanidad.
#22 Hay que parir. Como conejos. Una inseminación artificial es la más chorra de las intervenciones tras las extracciones dentales y con riesgos nulos; más barata que un fin de semana en Benidorm. Hay demasiado viejo para tan poco cotizante, y un adolescente no cuesta dinero: es un pringao sano.
Grandes ventajas con una mínima inversión. Mucho o poco, ayuda.
Cc: #23
#28 Es mucho más barata la inseminación natural. Excepto si eres hombre...
#56 A algunas no les gustamos. Asumamos nuestra desgracia como hombres.
Don't feed the troll.
Algunos aquí parecen nuevos
En honor a la verdad,en lugar de aseguradoras privadas también pueden elegir la Seguridad Social.No es obligatorio que sea una de las privadas.
Corrijo: leí mal.Son las mutuas las que no lo cubren.Entiendo que aunque tengas la SS son las mutuas las que deciden. Y sí,es discriminatorio.
#3 El caso que se expone eligió Seguridad Social, pero Muface, Mujegu o Isfas son mutualidades de funcionarios a las que se pertenece en función del Cuerpo o Escala de pertenencia, y como aún no se ha derogado la Ley de M. Rajoy que excluía estas situaciones de la cartera básica de servicios del Sistema Nacional de Salud, las funcionarias que obligatoriamente pertenecen a mutuas se ven perjudicadas por esta discriminación, con independencia de que elijan la Seguridad Social como prestador de servicios de salud, pues es Muface, Mujegu o Isfas la mutua que tiene que visar la receta y las deniega.
#5 Gracias! Lo has explicado genial.
#3 Eres alguien que ha oido algo, pero no que no sabe de lo que habla:
https://www.mugeju.es/afiliacion-y-cotizacion/afiliacion-obligatoria-de-oficio
La incorporación al Personal al Servicio de la Administración de Justicia conlleva la AFILIACIÓN OBLIGATORIA a la Mutualidad General Judicial (MUGEJU)
#6 Pues que luchen para eliminarlo.
Ah, espera que no quieren.
#10, Te remito al comentario #6 porque te va que ni pintado. MUFACE es una mutua a la que los funcionarios de x sectores tienen que pertenecer obligatoriamente.
Después, está la opción de elegir sanidad pública o privada. Así que quien diga "yo en mi MUFACE estoy muy bien que no tengo listas de espera" (cito textualmente del comentario 7) pues tiene la misma idea de lo que habla que tú, porque MUFACE no ofrece servicios médicos.
Sinceramente, no dudo de que haya personas que estén muy cómodos teniendo seguro privado a través de MUFACE (que lo pagan con sus cuotas y, por cierto, si se van a la privada mejor, que así menos pacientes para los médicos de atención primaria), pero también hay mucha gente que está hasta los cojones de tener que ir a la seguridad social con el puñetero talonario de recetas que para una medicación crónica tienes que ir con una receta de cada vez cuando ya está implantada la receta electrónica y podrías cogerlo en la farmacia de manera automática. O tener que ir a buscar la baja cada 15 días en una IT larga aunque para los que no son de MUFACE se den cada mes.
Pero vamos, que se jodan que para eso son funcionarios. Pero nadie piensa en la saturación de la atención primaria por (entre otras cosas) chorradas como estas. Lo importante es que los funcionarios se jodan. Así nos luce el pelo.
#25 Pues si estás hasta los cojones de los talonarios de recetas y no te gusta el MUFACE, haz huelga para que lo quiten.
¿Así que para que no se sature la atención primario hay que regalaros lo mejor de la privada, pero si la privada no llega, que me paguen los medicamentos?
No tete, ajo y agua.
#6 Igual deberías leer bien antes de hacer tus comentarios. Ya sé que es obligatorio estar en las mutuas.
#48 No es obligatorio estar en ese puesto de trabajo.
#50 Tampoco es obligatorio vivir, pero ni éste ni tu comentario ofrecen una solución óptima al problema.
#52 la solución óptima es que gente que tiene una mutua aparte del sistema general tenga lo mejor de ambos lados?
#53 La solución óptima es que no haya discriminación.
#54 no hay discriminación
#3 No tienen problemas reproductivos. No están discriminadas.
Pueden follar y quedarse embarazadas cuando quieran.
Y si, aun así, quieren embarazarse sin follar y sin tener ningún problema, que se lo paguen ellas.
#8 Tú no te vas a jubilar dentro de un par de décadas ¿Verdad?
#15 ¿Por qué?
#17 Porque en ese caso pondrías tu abrigo en los charcos para que las preñadas lo cruzasen sin miedo.
#18 Tienes dotes poéticas pero no sigo la lógica del comentario.
#12 Se ve que no eres ni funcionario ni funcionaria, porque no sabes de lo que hablas.
#13 Como funcionario que pareces ser, siempre puedes iluminarme.
¿No os gusta el MUFACE?
Luchad para suprimirlo, pero lo que no se puede es jugar a dos bandas.
#16 Ya te lo he dicho antes, no depende de nosotros sino del gobierno y si conocieras el tema, sabrías que hay muchos funcionarios y funcionarias, y también organizaciones sindicales, que piden la unificación de regímenes sociales. Yo no tengo que iluminarte. Ilústrate tú.
#19 Pues haced huelga.
¿O quieres que te la haga yo también oh funcionario ser de luz?
Pero vamos no veo yo a ningún funcionario con MUFACE haciendo huelga para pasar de ser atendido en la Quirón en el momento a esperar meses en la seguridad social.
jajajajajajaja
#21 A palabras necias...
#24 Las verdades duelen mucho.
Sobre todo cuando se las dices a un funcionario que vive en su burbuja.
#26 Tu verdad. No la mía.
#40 Tu problema, no el mío.
#41 Mío no. Sí de las funcionarias afectadas. Y tuyo también, a tenor de tus expresiones y comentarios.
#43 Pues que cambien a un trabajo mejor.
#10 Eso no depende de los funcionarios sino del gobierno. Ya tragamos con la cotización obligatoria a las mutuas, no tenemos opción de elección. Muchos funcionarios y funcionarias preferirían la Seguridad Social como régimen para todo, también para las pensiones.
#11 Si no se ha quitado es porque los funcionarios montan la mundial cada vez que se propone.
Dile tú a funcionario del estado que va a tener lista de espera para una operación y que no tiene clínica privada y que va a tener que ir al ambulatorio público como todo hijo de vecino, bua, mezclarse con la chusma, calla calla, mi MUFACE que no me lo quiten.
SACRILEGIO
Está en vuestra mano, mientras tanto a tragar y a pagaros los tratamientos a precio de mercado.
Además este problema que relata la noticia, no es ni siquiera un problema de salud, si no tienes pareja es normal que no puedas reproducirte.
@javierb, yo aquí veo nicho de mercado.
#1 Pues sí, además les haría el mismo precio que a las que tuvieran pareja.
Pues lo tienen fácil.
Que supriman muface y se pase al régimen general.
Pero cada vez que se intenta, los funcionarios defensores de lo público dicen que no, que ellos en su muface están muy bien que no tienen listas de espera.
Encima presumen de poder ir a lo privado sin colas, y sacan pecho y te sueltan eso de, "aver aprobao una oposisión"
Pues hale tetes, a tragar.
Lo que no se puede pretender es tener MUFACE como privilegio para no aguantar colas pero luego no querer lo malo.
Ahora a disfrutar de la elección.
#7 Demuestras ignorancia o mala fe. Lee mi comentario anterior.
funcionarias-mutua-pagan-hasta-36-veces-mas-farmacos-asistida-no/c05#c-5
Las funcionarias con mutua pagan hasta 36 veces má...
eldiario.es#9 Pues que eliminen el MUFACE.
Ah, que los funcionarios no quieren.
El MUFACE es un sistema que les viene muy bien a los funcionarios para muchas cosas, y bien que sacáis pecho y presumís de que vosotros podéis y los demás curritos no, que vosotros sois funcionarios del estao.
Pero también tiene cosas malas, así que a tragar.
Qué país este que no financia tratamientos médicos que no necesitas...