"Al principio no me lo creía, pensé que era broma", ha declarado Mallo en el Juzgado de lo Penal 19, preguntado por el momento en el que se enteró de la acusación y en cómo reaccionó. Fue el día siguiente del partido cuando los directivos del club gallego se lo comunicaron durante un entrenamiento. Nadie tras ver los vídeos, ha añadido, daba crédito a la denuncia. Él afirma que le dio "la mano" a la mascota, "como a todos". En cambio, la denunciante tiene otra versión de los hechos: "Esas manos no fueron a mis manos, sino a mis pechos".
Comentarios
Yo no te creo hermana!!!
#13 ya te lo digo yo, un dubio pro reo. Y menos mal, porque aquí algunos ya lo tienen clarísimo y si por ellos fuera se saltarían las leyes.
#3 Es verdad, pero los machitos siempre se ponen de lado de los abusadores
https://www.elperiodico.com/es/deportes/20240131/fiscalia-pide-9-000-euros-hugo-mallo-espanyol-celta-multa-97571720
Se librará porque está grabado, y en la grabación no se ve nada de lo que dice la denunciante.
Ya veremos si esto engrosa las estadísticas del 0.0000001% de denuncias falsas
#5 Porque tú lo digas...
tú qué ves ahí?
#3 hay muchos por internet.
Las imágenes no muestran las cosas tal como las cuenta la denunciante. Pero todo es posible ya.
En todo caso, un esperpento este asunto.
#1 Y donde esta el vídeo?
#1 Ya.... cuéntanos más:
#15Hostias está difícil, con esto por prueba…. Si que llama mucho la atención que se tire para atrás y extienda el brazo
De si le mete mano o no o si lo hace por debajo de la camiseta, no diré nada.
Pero de todas esas palabras que dice "la mascota" que le dijo H. Mallo... si nos fijamos en el video, a mi no me daría tiempo a hablar tanto en el poco tiempo en que le rodea la cabeza, ni en lo que dura en el video a cámara lenta.
#6 Pues no sé. ¿Qué todas esas palabras? La periquita dice solo que lo insultó y se escondió detrás de la otra, cosa que corroboran las imágenes pues en cuando el futbolista hace "contacto" la periquita se aparta bruscamente y si solo le dijo "¡Cerdo!" da tiempo ferpectamente.
#7 Perdón. Buscando el video, vi más artículos y me lié entre lo que ponía en este envio y lo que leí en otros artículos.
La denunciante afirma que H. Mallo le dijo:
"¿Eres periquito o periquita? ¿Tienes tetas o no tienes tetas, periquita?".
#6 El abuso no es por debajo de la camiseta... no sé porqué añades eso si no es para intentar exculpar un abuso.
Si os fijais en el video que ha puesto #6, se puede ver que al ultimo miembro del otro equipo le da la mano y un toque entre el hombro y el pecho, con la primera mascota hace lo mismo le da la mano y un toque con la otra mano... imagino que haria lo mismo con la mascota femenina y quizas se lo tomo como que le fuera a tocar el pecho... la verdad que en ese video ni se puede confirmar ni denegar si paso lo que se denuncia, lo unico que se ve es que la reaccion que tuvo la chica es la que reporto durante la denuncia, pena que no haya camara con un angulo distinto para confirmar o denegar la denuncia.
No entiendo como es posible, con el precedente que tenemos, que este tipo este cometiendo los mismos errores, punto por punto que el otro salido.
Pfff... Qué pereza
Con el vídeo se puede ver bastante poco en detalle, pero casi se podría asegurar que por debajo de la camiseta no hay espacio ni tiempo para meter y sacar la mano a esa velocidad en la pasada que dura 2 segundos.
Que se las tocara por encima de la camiseta, eso es posible.
Si solo hay este vídeo de prueba esto es un claro: Hermana yo si te creo.
Pero entonces ya estaría mintiendo la decir que fue por debajo de la camiseta.Entonces...¿te creo....?
Absolución por falta de pruebas; y debido a eso ni hay condena por abusos ni por denuncia falsa.
En el video se ve como le toca el pecho, pero no demuestra que sea por bajo de la camiseta y la acusación tendrá que demostrar que lo hizo de forma intencionada y demostrar la conversación, porque en España y por ahora predomina la presunción de inocencia.