Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Es lo que querían. Gadafi sería lo que fuese, pero pugnaba por el panaficanismo: una especie de Estados Unidos de África o unión africana al estilo de la UE. Por eso estorbaba tanto, como todos y cada uno de los líderes que han querido deshacerse del colonialismo anglosajón para empujar su independencia. https://es.wikipedia.org/wiki/Panafricanismo
#1:
Y aquí os dejo la simpática reacción de Hillary Clinton tras el asesinato de Gaddafi: "We came, we saw, he died."
https://twitter.com/talhaahmad967/status/1583203394906300416?s=20&t=6Ct7F_u-vMpPfZDoNu-o2Q
https://twitter.com/talhaahmad967/status/1583203394906300416?s=20&t=6Ct7F_u-vMpPfZDoNu-o2Q
#5:
Y el siguiente fue él.
En otro ataque ilegal de la OTAN a un país soberano. La ONU decretó una zona de exclusión aérea, pero los aviones bombardearon Trípoli.
En otro ataque ilegal de la OTAN a un país soberano. La ONU decretó una zona de exclusión aérea, pero los aviones bombardearon Trípoli.
#35:
#12 Pues sí, aunque fuera un dictadorzuelo vivían mejor, pero no un poco mejor, sino que han pasado de ser el país con mayor Índice de Desarrollo Humano del continente a ser un país destruído en guerra permanente y donde se trafica con esclavos. Y todo de la mano de las democracias occidentales.
#9:
#0 Excelente refresco para la memoria de aquellos que quieren ver en USA algún tipo de luchador moral por los valores de la humanidad.
Esta gente está loca, loca de atar. Cualquier semejanza con los americanos de la 2aGM es puramente geográfica, pero siguen viviendo de eso y de la imagen generada en aquellos años.
Esta gente está loca, loca de atar. Cualquier semejanza con los americanos de la 2aGM es puramente geográfica, pero siguen viviendo de eso y de la imagen generada en aquellos años.
#7:
Estoy esperando ansioso la explicación de la delegación NAFO en meneame
#85:
#12 Gadafi no fue jamas un democrata, efectivamente, pero no fue a Korea, no fue a Vietnam, no envio Stinger a Afganistan, no lanzo bombas atomicas sobre Hiroshima ni Nagasaki, no mantuvo en el poder a Sha de Persia, la lista es casi interminable, le quito Cuba a España, mataron casi 60 millones de Indios americanos, han creado blackrok, robaron Texas a Mexico, Reagan mandó bombardear Tripoli, Iran-Contra.
Gadafi derribo un avion de pasajeros, invadio una franja de Chad en busca de Uranio, expropio a Italianos franceses y Yankees lo que se apoderaron con el presidente bananero que habia, no fue un santo, la verdad, pero no jodamos tiene EEUU al mundo subyugado
Gadafi derribo un avion de pasajeros, invadio una franja de Chad en busca de Uranio, expropio a Italianos franceses y Yankees lo que se apoderaron con el presidente bananero que habia, no fue un santo, la verdad, pero no jodamos tiene EEUU al mundo subyugado
#44:
#29 Rusia nunca debió entrar en Ucrania. Deja de manipular, nadie dice eso.
Lo que decimos es que america muestra una imagen de salva mundos y mata malos, cuando ellos han sido lo peor de la historia de la humanidad, nunca un país ha atacado a tantos países en tan poco tiempo en su historia.
Son crueles, son perversos, manipuladores y egoístas a más no poder.
Se están cargando medio mundo obligando a comprarles a ellos la energía muchísimo más cara del precio del mercado. Destrozan gaseoductos que han pagado otros por su "libertad" aunque nos cueste convertirnos en algo peor que america latina. Luego nos enviaran un plan Marshall y a pagarlo los próximos 50 años.
No son mejores que putin, Gaddafi o Hussein.
Lo que decimos es que america muestra una imagen de salva mundos y mata malos, cuando ellos han sido lo peor de la historia de la humanidad, nunca un país ha atacado a tantos países en tan poco tiempo en su historia.
Son crueles, son perversos, manipuladores y egoístas a más no poder.
Se están cargando medio mundo obligando a comprarles a ellos la energía muchísimo más cara del precio del mercado. Destrozan gaseoductos que han pagado otros por su "libertad" aunque nos cueste convertirnos en algo peor que america latina. Luego nos enviaran un plan Marshall y a pagarlo los próximos 50 años.
No son mejores que putin, Gaddafi o Hussein.
#36:
#9 Los representantes de USA están locos de atar, efectivamente, pero no es sorprendente. Difícilmente podremos encontrar otro perfil de dirigente en un sistema que funciona de una manera muy parecida, cuando no exacta, al crimen organizado. En este vídeo que no me canso de compartir explican muy bien sus maneras de proceder: https://www.youtube.com/watch?v=f8C4S9_1IEo
Comentarios
Y aquí os dejo la simpática reacción de Hillary Clinton tras el asesinato de Gaddafi: "We came, we saw, he died."
#1 Cualquiera diría que quisieron frenar el desarrollo africano
#2 Es lo que querían. Gadafi sería lo que fuese, pero pugnaba por el panaficanismo: una especie de Estados Unidos de África o unión africana al estilo de la UE. Por eso estorbaba tanto, como todos y cada uno de los líderes que han querido deshacerse del colonialismo anglosajón para empujar su independencia. https://es.wikipedia.org/wiki/Panafricanismo
#6 los atentados de el Pan Am 103 y.del UTA 772 habían matado a pasajeros de docenas de países, y estos incidentes siguieron a otros ataques orquestados por Libia.
#6 Más bien pugnaba por panarabismo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Panarabismo
#95 Gadafi propugnaba la creación de una especie de estados unidos de África, con el continente africano al completo.
#6 a Gadafi también le estorbaba Chad, por eso los colonizarlos durante 9 años
Si Gadafi era panafricanista sí pero no como te imaginas, intentando anexionarse todo el norte de Chad
#2 Efectivamente, buen comentario. Pareciera que Gaddafi era ahora un demócrata que no había hecho mil y una perrerías por los derechos humanos y demás. Eso del "bueno, pero aunque fuera un dictadorzuelo vivían mejor", es un argumentativo muy débil e infantil. Y ojo, que seguramente EEUU haya metido su pezuña interesada, pero no ver que este personaje era un auténtico colgado que creó su propia desaparición generando un malestar en gran parte de su mismo pueblo, es bastante curioso.
#12 Claro. Ahora están genial. Gracias USA.
#14 EEUU y Europa, porque en el caso de Libia Europa tiene mucho que ver.
#39 Donde se dice Europa dígase Francia
#47, no, no, Eruropa, porque todos participaron, empezando por el gobierno progre de ZP.
#52 de hecho Alemania criticó duramente a Francia
#47 Sí, principalmente Francia, pero también Italia, Reino Unido, España, Dinamarca, Noruega y Bélgica.
#55 Cualquiera le dice que no, y te quedas solo en plan machote
#55 Lo que vengo a decir es que esta vez no fue Europa siendo la putita de Washington, sino de Paris tambien.
#14 La reconstrucción de un país tarda bastante más de lo que tú tardarías. Ve allí y les explicas cómo hacerlo, que se te ve puesto.
Y les preguntas, sobre todo a los que no fueron esa parte de la cohorte de basura endogámica habitual, que es la que hinchó las estadísticas en las que te basas, si están mejor o peor.
https://elpais.com/diario/2011/02/27/domingo/1298782355_850215.html
#35 Goto #54 y dejad de usar tópicos que ni entendéis. Vivís en una película del copón.
#59 Sí, para película la que viven los libios. Tenéis que tener la empatía en el culo para defender lo que se ha hecho en Libia.
#14 Están que saltan
#14 se nos olvida que el que empezó el follón fue Francia. Aunque Gadafi también se bastaba solito para desestabilizar Libia.
#12 Tú te crees que vives en un estado democrático... Tenemos denuncias por violación de los derechos humanos una tras otra, corrupción sistémica y un largo etcétera.
#20 Sí, tu comparación entre España y Libia es espléndida. Jamás se me habría ocurrido...
#50 Lo que tú vendes como una democracia es la que utilizas para compararla con el antiguo gobierno libio. No soy yo quien realiza las comparaciones.
#12 Solo era el país más próspero de África, y sus habitantes recibían directamente los beneficios del petróleo. Y el país árabe, junto a Irak, en donde las mujeres tenían los mismos derechos que los hombres. Nimiedades.
Era un dictador malísimo porque lo dice un random comentando en menéame.
#22 todos los dictadores son malos. Cualquier persona que coge el poder y no lo suelta no es trígo limpio. Pero al menos intentó cambiar las cosas, aunque algunos que no se peude decir el nombre por que son amigos de Europa no quieren pagar un precio justo por materias primas, y mucho menos otra potencia rival, eso de la competencia está bien... Pero cuando no la tienes.
#37 Franco no, nos dio la Democracia a traves del ahora Rey Emerito, que paro con sus huevos morenos el golpe del 83. Asi que no, todos los dictadores no son malos. Aqui tenemos a la fundacion Francisco Franco, les puedes preguntar a ver que te contestan!!
#84 es Sarcasmo?
#87 si tio, es sarcasmo, pero basicamente lo he puesto tal que no lo puedes distiguir de lo que puedes escuchar de, bueno, de boca de organizaciones legales como la Fundacion Francisco Franco.
Es para descubrirle a la gente, que es perfectamente posible defender a dictadores, y que en nuestro pais tenemos mucha experiencia en ello.
#22 Era un dictador malísimo porque lo dice un random comentando en menéame.
42 años en el poder, seguro era un ejemplo de demócrata
#38 Un clásico de los “demócratas“: luchas internas de poder, endogamia pura y dura, una cohorte de hijos de puta, una gran porción de la población sin derechos, etc. Pero esta gente se cree realmente que los "rebeldes" se levantaron porque EEUU quería más petróleo. No, esa no fue la causa. La causa fue la Primavera Árabe, cuyo medio fue Internet.
Que alguien insinue que este tipo no fue un dictador que hizo de un invento de país su propia empresa a base de todo tipo de crímenes, es ser muy, muy ignorante.
https://elpais.com/diario/2011/02/27/domingo/1298782355_850215.html
#22 Sí, sin duda con esa familia en el poder la redistribución de la riqueza iba a ser tan correcta que nunca habría un levantamiento. Qué fácil es escribir desde el sofá de casa... Ve y pregúntale a los "rebeldes" libios si se levantaron por capricho. Vivís en una película del copón.
https://elpais.com/diario/2011/02/27/domingo/1298782355_850215.html
#41 Aquí tuvimos nuestro propio alzamiento rebelde, el franquista.
#58 Con Franco se vivía mejor.
#61 No has pillado el punto.
#63 Igual tú tampoco
#41 Te llamas Francisco Peregil?
#22 los atentados de el Pan Am 103 y del UTA 772 habían matado a pasajeros de docenas de países
#12 oye, una cosa algún día cerrarán Guantanamo? O todavía siguen torturando gente allí? Siguen intentando sacar información con tíos atados de pies y manos y con la cabeza tapada o eso ya no se lleva?
#12 Los arboles te impiden ver el bosque. Nadie esta hablando aqui de la gestión de Gadaffi, lo que hace este dictador es señalar que tu puedes ser como seas con tu pueblo y con tus vecinos de la liga arabe que en cualquier momento llega USA con cualquier excusa de cara a la opinión publica y te destruye, que no importa como vayas a gestionar TU pais, si a USA no le interesa por el tema que sea... estas fuera. Tenemos una espada de Damocles flotando sobre nuestra cabeza constantemente y en el momento en el que no entre en sus planes... se cae.
#34 Sin duda el tema nuclear de la caída de Gaddafi fue porque EEUU quería más petróleo, no por cosas como las que se resumen en este enlace. ¡Sin duda!
Lo que pasa es que no era imbécil, no iba a decir: "somos una familia de colgados que nos hemos inventado un país de la nada y hemos hecho de ello una empresa en la que sólo viven bien los lameojetes de siempre... (militares, burócratas colocados, pura endogamia del régimen, etc).
Eso lo comprendes, ¿no?
#Goto 14
#34 Sadam y Gaddafi eran unos hdp, pero mientras eran nuestros hdp poco nos importaba lo que le pasaba a iraquíes y libios. Ahora una vez asesinados nos siguen importando lo mismo, nada.
#62 Ahí le has dado. Pero oye, que desde el sillón de casa con mi fibra óptica de 1TB te digo que con Gaddafi se vivía mejor. Lo he comprobado aquí y en Forocoches.
#64 y luego a casi todo Meneame se la ha sudado olímpicamente la 2a guerra civil Libia
Se nota que su preocupación por los libios es honesta
#34 escribes como si Gadafi no intento conquistar durante 9 años todo el norte de Chad, costándole la vida a decenas de miles de personas.
Gadafi no se dedicaba solo a gestionar su país, se dedicaba a hacerle la guerra los vecinos
#34 Gadafi tenía su destino marcado desde que ponía bombas en aviones, un completo HDGP, duro demasiado
#120 #105 #34 Seguis sin entender ni lo que digo ni lo que se evalua, vosotros seguís con la cantinela de "Gadaffi hijo de puta" y ya esta. Comprension lectora cero, pero seguid creyendo que sois unos analistas políticos de la leche.
#12 Pues sí, aunque fuera un dictadorzuelo vivían mejor, pero no un poco mejor, sino que han pasado de ser el país con mayor Índice de Desarrollo Humano del continente a ser un país destruído en guerra permanente y donde se trafica con esclavos. Y todo de la mano de las democracias occidentales.
#12 Ya, matarlos a todos que ya Dios reconocerá a los suyos, una solución de puta madre
#12 ¿seguramente?
No era solo Gadafi, era también Libia, su población y su riqueza. Si solo fuera Gadafi lo demás no tendría que haber sufrido. ¿Qué fue de Libia, su población y su riqueza?
¿Seguramente?
#12 de ser uno de los países más ricos de África, a pasar a la edad media, y todos los trabajadores africanos que EMIGRABAN para conseguir una vida mejor a Libia, ahora cruzan el estrecho y los tenemos como ilegales en España.
Sin duda, acabar con gadafi hizo el mundo un lugar mucho mejor.... Para cuatro personas en sus despachos.
#12 Gadafi no fue jamas un democrata, efectivamente, pero no fue a Korea, no fue a Vietnam, no envio Stinger a Afganistan, no lanzo bombas atomicas sobre Hiroshima ni Nagasaki, no mantuvo en el poder a Sha de Persia, la lista es casi interminable, le quito Cuba a España, mataron casi 60 millones de Indios americanos, han creado blackrok, robaron Texas a Mexico, Reagan mandó bombardear Tripoli, Iran-Contra.
Gadafi derribo un avion de pasajeros, invadio una franja de Chad en busca de Uranio, expropio a Italianos franceses y Yankees lo que se apoderaron con el presidente bananero que habia, no fue un santo, la verdad, pero no jodamos tiene EEUU al mundo subyugado
#85 solo ponía bombas en aviones comerciales y armaba grupos terroristas en África, Asia y Europa, El Pan Am 103 y. Los atentados del UTA 772 habían matado a pasajeros de docenas de países, y estos incidentes siguieron a otros ataques orquestados por Libia.
#85 No le digas todo eso, que les jodes el mensaje de que USA son los buenos y no hay nada más que hablar.
Para ese tipo de personas, si cae USA se implantan la barbárie en todo el planeta y volvemos a la edad de piedra por lo menos.
Es imposible razonar con ellos.
#12 Dictadura >> estado fallido.
Pregunta en Libia, Irak, Siria, Haiti...
#88 pues en Singapur les va bastante bien, se cobra más que en España
#2 Muchas de nuestras comodidades nos las podemos permitir gracias a estos abusos.
Los del "no quiero pasar frio" firmarían cualquiera de estas invasiones para que no les suba 20 centimos la gasolina.
#2 como ahora el europeo.
#1 Cual psicópata. Lo de “Killary” se lo ganó a pulso.
#17 yo fuí uno de los que se alegró cuando ganó el naranjito. Si, era un subnormal, pero estaba claro qeu iba a hacer lo contrario de lo qeu habían hecho los demócratas...y aunque para los Amis eso es malo, para el resto del mundo creo que resultó positivo.
#30 Yo también me alegré y recuerdo las palabras de un colaborador de Bernie Sanders: "si hubiera que elegir entre Trump y una rata, votaría a la rata, el problema es que hay que elegir entre Trump y Hillary Clinton".
#30 yo después de los correos de hillary y cómo se orquestó su campaña y la de desprestigio de Naranjito, yo también . Sin intereses directos de uno u otro veia con escepticismo cómo se iba a mover el tablero con tanto en juego como tenían.
#5 Un ataque como Rusia con Ucrania(otro ataque ilegal de la RUSIA a un país soberano)??
Estoy deacuerdo:
la OTAN NO debió entrar en Irak
la OTAN NO debió entrar en Libia
Rusia debió entrar en Ucrania.
#1 una ca...
#29 Rusia nunca debió entrar en Ucrania. Deja de manipular, nadie dice eso.
Lo que decimos es que america muestra una imagen de salva mundos y mata malos, cuando ellos han sido lo peor de la historia de la humanidad, nunca un país ha atacado a tantos países en tan poco tiempo en su historia.
Son crueles, son perversos, manipuladores y egoístas a más no poder.
Se están cargando medio mundo obligando a comprarles a ellos la energía muchísimo más cara del precio del mercado. Destrozan gaseoductos que han pagado otros por su "libertad" aunque nos cueste convertirnos en algo peor que america latina. Luego nos enviaran un plan Marshall y a pagarlo los próximos 50 años.
No son mejores que putin, Gaddafi o Hussein.
#44 era un comentario sarcástico...
pst: Rusia miente siempre y en todo
#5 #29 la OTAN no entró en Irak
#96 si, gracias, estuve en las manifestaciones
#96 No como OTAN y desde luego como OTAN para entrenar tropas etc pero aún no se ha ido y España espera liderar a la OTAN en Irak el año que viene
#1 Se la ve que disfruta.
#1 hahaha puta sicopata, pero es nuestra amiga, a nosotros no nos hara nada nunca
#1 tu amado Gadafi era un elemento de cuidado, El Pan Am 103 y. Los atentados del UTA 772 habían matado a pasajeros de docenas de países, y estos incidentes siguieron a otros ataques orquestados por Libia.
#1 Hitlaria hizo más daño de secretaria de estado que muchos presidentes durante sus mandatos.
#1 Menudo hijodeputa acabas de subir con su demagogia de mierda y medias verdades para justificar su propio trono.
A este paso subimos a Hitler en un discurso contra Estados Unidos. El martes por la tarde que tendré tiempo si quieres te desmonto frase a frase las mentiras que dice este hijodeputa
Y el siguiente fue él.
En otro ataque ilegal de la OTAN a un país soberano. La ONU decretó una zona de exclusión aérea, pero los aviones bombardearon Trípoli.
#5 Me acuerdo perfectamente. Nos vendieron que los aviones de la OTAN patrullarían para evitar que Gadafi bombardeara a su pueblo. Al final fueron ellos quienes lo bombardearon.
Estoy esperando ansioso la explicación de la delegación NAFO en meneame
#7 Milagros a Lourdes.
#8 No fastidies. Lo hizo un Mago
#7 Yo nunca he visto a nadie apoyando las invasiones de Iraq, Afganistán o Siria.
Sólo que aquí si alguien cree que Rusia no debería haber atacado Ucrania, ya los ponéis de otanistas y creéis que por estar en contra de Rusia, se tienen que tolerar las tropelías que hicieron los yankees.
Rusos y useños son la misma mierda.
#15 Puede ser, pero al contrario también pasa, y creo que bastante más. Si criticas las barbaridades del gobierno ucraniano desde 2014 o la expansión de la OTAN, eres putinejo aunque digas que Putin es un personaje detestable.
#0 Excelente refresco para la memoria de aquellos que quieren ver en USA algún tipo de luchador moral por los valores de la humanidad.
Esta gente está loca, loca de atar. Cualquier semejanza con los americanos de la 2aGM es puramente geográfica, pero siguen viviendo de eso y de la imagen generada en aquellos años.
#9 Esta gente lo que quien es vender armas, muchas armas... las armas dan jugosas comisiones.
#10 Como el yerno del expresidente Aznar. Qué casualidad más casual que el bigotes apoyase tal crimen bélico contra la humanidad, ¿eh?
#9 Viven de eso y de las 1500 películas donde nos vendieron que eran muy buenos.
#13 ahora tenemos eso 2.0. Chavales diciendo que ellos se sacrificarian por la otan y no se que puta mierda. Qué si libertad y democracia...
#13 deberían leer libros rusos en los que hitler ayuda a invadir Inglaterra.
Y no, no es una fantasía. Aquí está la portada del libro “Camarada Hitler” (volumen 2)
#9 Pero si siempre han sido así!, no bombardeaban los puertos de Japón en el siglo XIX porque Japón no quería saber nada del mundo exterior, y estos quería vender sus productos allí.
#9 Los representantes de USA están locos de atar, efectivamente, pero no es sorprendente. Difícilmente podremos encontrar otro perfil de dirigente en un sistema que funciona de una manera muy parecida, cuando no exacta, al crimen organizado. En este vídeo que no me canso de compartir explican muy bien sus maneras de proceder:
#36 Brutal
#9 USA es un país de enfermos y terroristas.
#9 Saben muy bien lo que se hacen: seguir amamantando el complejo militar/industrial. La autoinmolación de Europa durante la segunda guerra mundial creó y echó a andar al monstruo...
EEUU destruiría el mundo antes de perder su hegemonía
Yo reconozco que a mi este señor me repugnaba, igual que hussein. Pero todo sea dicho, cuando estos caen, que eran un muro para el islam político, sus países se llenaron de radicales y terrorismo.
Qué autoproféticas palabras, demoledor.
Sirve para Gaddafi, sirve para todo dirigente europeo o no importa de dónde que no se doblegue. Si lo sabrán en Europa que están tragando con una política belicista suicida que hubiera sido impensable tiempo atrás.
#0 gran documento.
Me ha impresionado ver Assad justo a antes de que diga "cualquiera de ustedes puede ser el siguiente"
#81 En aquel tiempo Assad aún se reía
Menéame en estado puro, Rusia asesinando a civiles y dejando a miles congelarse y todo noticias de lo malo que es EEUU. Porque está muy bien recordar el pasado pero ni una noticia a portada de lo que hizo Rusia en Chechenia y en todo su entorno durante décadas
#99 Mal unos y mal otros.
Bashar A. Presidente de R. A. Siria con una sonrisa de oreja a oreja, se salvó por los pelos.
Merecía la horca, que es lo que merecen los fascistas. Pero Salvador Allende no.
#16 ahora el país está mejor, igual que esta mejor Irak, Siria o Kosovo. Todos esos al día siguiente que cayeran sus gobiernos estaban mejor........
#19 Otra cosa es que se valore que no demuestre la ley del péndulo porque tiene a todo un país como rehén, pero merecerlo, lo merece. Y a cuerda corta.
#25 "tiene a todo un país como rehén"
Claro, por qué los americanos con sus bombas les dieron la libertad, los niños qué murieron ahora son más libres que nunca.
Además de que luego tuvieron libertad para que entrarán radicales a los que occidente llamaba "la oposición" por si tenían que negociar con ellos a largo plazo, lástima que fue imposible esconder que el Isis era un grupo terrorista. Pero oye! Que libertad para morir decapitados y torturados o vendidos como esclavos la tuvieron.
Dios salve America!!
#27 Deja de soltar chorradas. Tanto Gadafi como Sadam se merecían la soga, que se la puso al cuello en ambos casos su propio pueblo. Salvador Allende no. Hay una puta diferencia, y hasta que no os entre en la cabeza, no merecéis llamaros comunistas.
#40 mejor callarnos de quien se merece una soga al cuello, entre ataques a países, y ataques económicos algunos tienes tantos muertos a sus espaldas que la soga se puede romper.
Hay muchos presidentes de Estados Unidos que siguiendo tu lógica, se merecen el peor final.
#49 Por mi, todos a la horca. Nada como una buena purga. Pero el camarada Stalin hizo lo mismo y la burocracia convierte tu idea en una pesadilla. Ahora, con todos los datos que sabemos de los usuarios de TIC's podríamos hacer el sueño del camarada Stalin realidad sin daños colaterales.
#56 ya está.... Pero que tendrá que ver aquí Stalin? Putin es el extremo opuesto. Stalin era un tirano y un asesino y todo el mundo lo sabe, un dictador comunista que tiene que ver con un ultra cristianó ortodoxo oligarca?
#60 Nada, un delirio de rol por mi parte. Mucha gente pensamos que si la revolución no se hubiera producido en Rusia, habría sido de otra manera. Putin tiene la ideología opuesta pero hace las cosas igual.
Tiene gracia que los que se pasan el día mandando noticias y comentarios llenos de bilis contra Zelensky y Ucrania y a favor de Rusia, o más bien como dicen ellos, a favor de ignorar la invasión de Ucrania, "porque todos son malos", hagan envíos como éste y además vengan haciéndose los moralistas, llorando por la injusticia cometida contra Sadam Huseín y Gadafi, porque supongo que para ellos esos dictadores sí eran buenos.
Si encuentras un prorruso coherente, pide un deseo.
De lo que leí en su día me queda que Libia era el país árabe mas occidentalizado (puede que junto con Túnez, no soy ningún experto) aunque sí que Gadafi financió y protegió grupos terroristas de todo tipo y condición y se ganó el cariño y la admiración de todos, unos en positivo y otros en negativo, convirtiéndose en referente y diana a la vez, no dejaba indiferente el amigo
En algún momento llegó a ser el enemigo namber uan de occidente sólo por eso
Y lo que se hizo con Libia no tiene nombre, tengo entendido que ahora mismo no hay poder central claro y es la ley del más fuerte con multitud de señores de la guerra, un desastre y la OTAN ahí creo que metió el remo de una forma vergonzosa
Cuando Gaddafi acusó a Sarkozy de haber financiado su campaña se condenó, porque era verdad como luego se vio.
Recuerdo también locutores hablando de los manifestantes pacíficos pro democracia mientras emitían las imágenes de dichos ciudadanos barbudos y con turbante armados con ametralladoras en una camioneta militarizada.
Recuerdo la celebración de la toma de la capital por Hillary y las primeras declaraciones del nuevo gobierno democrático declarando la Sharía.
Y también recuerdo como se destruyó a uno de los países en los que su población vivía con más prosperidad y bienestar de África, dónde eso no abunda. Claro, era una dictadura como la mayoría, pero no se atacó a las que matan de hambre a su población.
Nunca entendere el principio de solidaridad que tienen entre ellos los paises arabes,
Definitivamente más allá de la propaganda anglosajona, el problema que dejará al mundo su política violenta tras la pérdida del dominio mundial será enorme.
Los pacificadores, que gran película.
Es gracioso como no se habla ni una palabra sobre la loca obsesión amorosa que tenía por condoleza rice, sobre la que tenía un cuerto forrado con sus fotos, y a la que halagó cada vez que visitaba el país, y hasta le regaló un collar de un cuarto de millón de dólares; ni de que dormía en jaimas (tiendas de campañas móviles para el desierto) porque tenía miendo que atentaran contra su vida su propio ejército, donde había muchos que no lo tragaban y lo intentaron una docena de veces; ni que formó un cuerpo pretoriano compuesto por 200 mujeres vírgenes directamente bajo su mando, a la que usaba como escolta; ni de las orgías sexuales violentas que le gustaba celebrar y de las que conocemos algunos relatos por sus ex-mujeres; ni que mandó atentar con maletinas bomba vuelos europeos https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_103_de_Pan_Am
No sé si es que simplemente lo olvidáis porque acabó enemistado con EEUU, o porque pura ignorancia
El vuelo 772 de UTA de la aerolínea francesa Union des Transports Aériens fue un vuelo regular en operación de Brazzaville en la República del Congo, vía Yamena en Chad, al aeropuerto de París CDG en Francia.
El martes, 19 de septiembre de 1989 el McDonnell Douglas DC-10 N546291 despegó del Aeropuerto Internacional de Yamena a las 13:13. cuarenta y seis minutos más tarde, a una altitud de crucero de 10 700 metros (35 105 pies), una explosión causó que el vuelo 772 de UTA se quebrase sobre el desierto del Sáhara cerca de las poblaciones de Bilma y Teneré en Níger. Los 156 pasajeros y 14 tripulantes murieron, incluyendo a Bonnie Pugh, esposa del embajador estadounidense en Chad, Robert L. Pugh.2
En 1999, un tribunal francés declaró culpable en ausencia al cuñado de Muamar el Gadafi, Abdullah Senussi, jefe de los servicios secretos libios, junto a otros cinco acusados. Todos fueron condenados a cadena perpetua. En enero de 2004, el colectivo «Les familles du DC-10 UTA en colère!», firmó un acuerdo con representantes libios de la Fundación Gadafi por una indemnización de US$1millón por cada una de las familias de las 170 víctimas.3 Sin embargo Libia nunca admitió su responsabilidad. Por otra parte, Senussi también ha sido citado en el caso de la financiación de la campaña de Nicolas Sarkozy en 2007.
Es el peor desastre aéreo en el Niger, el segundo peor de 1989 por debajo del Vuelo 764 de Surinam Airways. Y el cuarto peor de un McDonell Douglas Dc-10 por debajo del Vuelo 981 de Turkish Airlines (346 fallecidos), Vuelo 191 de American Airlines (273 fallecidos) y el Vuelo 901 de Air New Zealand (257 fallecidos).
El vuelo 103 de Pan Am era un vuelo transatlántico de Pan Am programado regularmente desde Frankfurt a Detroit a través de una escala en Londres y otra en la ciudad de Nueva York. El tramo transatlántico de la ruta fue operado por Clipper Maid of the Seas, un Boeing 747-121 registrado como N739PA. Poco después de las 19:00 horas del 21 de diciembre de 1988, mientras el avión volaba sobre la ciudad escocesa de Lockerbie, fue destruido por una bomba colocada a bordo, matando a los 243 pasajeros y 16 tripulantes en lo que se conoció como Lockerbie. bombardeo.[1] Grandes secciones del avión se estrellaron en una calle residencial en Lockerbie, matando a 11 residentes. Con un total de 270 muertes, es el ataque terrorista más mortífero en la historia del Reino Unido, así como el desastre aéreo más mortífero.[2] Luego de una investigación conjunta de tres años por parte de Dumfries and Galloway Constabulary y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los EE. UU., se emitieron órdenes de arresto contra dos ciudadanos libios en noviembre de 1991. En 1999, el líder libio Muammar Gaddafi entregó a los dos hombres para que fueran juzgados en Camp Zeist, Países Bajos, después de prolongadas negociaciones y sanciones de la ONU. En 2001, Abdelbaset al-Megrahi, un oficial de inteligencia libio, fue encarcelado de por vida después de ser declarado culpable de 270 cargos de asesinato en relación con el atentado. En agosto de 2009, el gobierno escocés lo puso en libertad por motivos compasivos después de que le diagnosticaran cáncer de próstata. Murió en mayo de 2012 como la única persona condenada por el ataque. En 2003, Gaddafi aceptó la responsabilidad del atentado de Lockerbie y pagó una indemnización a las familias de las víctimas, aunque sostuvo que nunca había dado la orden del atentado.[3] La aceptación de la responsabilidad formaba parte de una serie de requisitos establecidos por una resolución de la ONU para que se levantaran las sanciones contra Libia. Libia dijo que tenía que aceptar la responsabilidad debido al estatus de Megrahi como empleado del gobierno.[4] Durante la Primera Guerra Civil Libia en 2011, el exministro de Justicia Mustafa Abdul Jalil afirmó que el líder libio había ordenado personalmente el bombardeo, aunque esto fue negado más tarde,[3] mientras que los investigadores han creído durante mucho tiempo que Megrahi no actuó solo, y han Se ha informado que interroga a agentes retirados de la Stasi sobre un posible papel en el ataque. Algunos familiares de los muertos, incluido el activista de Lockerbie Jim Swire, creen que la bomba se colocó en el aeropuerto de Heathrow y no se envió a través de vuelos de conexión desde Malta, como afirman EE. UU. y el Reino Unido. Una célula durmiente perteneciente al Frente Popular para la Liberación de Palestina (Comando General) había estado operando en Alemania Occidental en los meses previos al bombardeo de Pan Am.[5] En el 32.º aniversario del atentado, el 21 de diciembre de 2020, Abu Agila Mohammad Masud fue acusado en EE. UU. de haber construido la bomba que destruyó el avión y actuar como cómplice.[6]
Hace años vi un vídeo donde un tipo iba diciendo condiciones y comodidades sociales y preguntaba en que pais creían que estaban implementadas.... Sanidad gratuita, educación, universidades, ayudas económicas, vivienda... Libia le daba una soberana paliza a EEUU y a media Europa. No lo he encontrado, pero me gustaría volver a verlo y compartirlo. Y obviamente no era un simple punto de vista, eran datos reales y fehacientes.