Hace 5 años | Por doctoragridulce a ctxt.es
Publicado hace 5 años por doctoragridulce a ctxt.es

En política, lo que movilizan la ilusión o el miedo lo desmovilizan los dolores de cabeza que provocan griteríos como el de anoche. Minipunto para la derecha. Después del primer choque en el que Pedro Sánchez había salido indemne, el formato para el segundo debate cambiaba, volviéndose “más ágil”. O eso nos dijeron. Pueden interrumpirse y no habrá limitación de tiempo, explicaban las reglas los moderadores y para cuando nos quisimos dar cuenta, Casado y Rivera ya estaban con el pantalón metido dentro de las botas de agua.

Comentarios

D

El único que tuvo talante de presidente fue Pablo Iglesias. Luego hubo tres clones del mamarrachismo. Y dos moderadores ausentes e irrelevantes: ¿si las mentiras y los abusos dialécticos no se tratan de señalar y/o parar insitu, para qué narices estaban ahí?
Nada sorpresivo en uno de los brazos de la cloaca mediática.

D

#11 ¿Y qué se pacto ahí? Porque creo recordar que votaron que NO a los presupuestos...

D

Vaya debate más patético. El desprecio de Casado y Rivera por sus votantes fue absoluto. Acusaron de pactar con los independentistas a Pedro Sánchez por lo menos 100 veces, pero no explicaron ni una sola vez qué fue lo que pactaron.
Sí ya tratan de subnormales a sus votantes antes de las elecciones, imaginaos lo que pasará después.
Pedro Sánchez todo el día esquivando golpes y poniendo escusas. Y Pablo Iglesias descolocado porque todos le ignoraban.

PD. Momento especialmente indignante fue cuando el señor Rivera se erigió en defensor de los trabajadores y dijo que iba a acabar con la precariedad laboral con un contrato único, cuando ciudadanos votó que no a la subida del salario mínimo. En ese momento había que despedazarlo y dejarlo como el embustero que es, pero Pedro estaba demasiado ocupado esquivando cuchillos y no supo hacerlo.

e

#4 21 propuestas en pedralbes, asi para empezar

Facochero

Una vez más se usa sin rigor alguno El termino extrema derecha, del inventor del todo lo que no sea mi idea es fascismo

D

#2 Extrema derecha, derecha radical o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos o partidos políticos que promueven y sostienen posiciones o discursos nacionalistas y conservadores considerados radicales o extremistas. Estas posturas radicales corrientemente se vinculan con prácticas antidemocráticas.
wikipedia

Eso lo tenemos en el parlamente y lo tuvimos ayer en el debate.
[edit: te recuerdo que esta gente dice que vivimos en un pais con grupos terroristas y grupos golpistas apoyados por regimenes comunistas extranjeros]

TrollHunter

#2 chupito cada vez que estos días oigas extrema derecha, verás.

El_Repartidor
Facochero

#7 uy ¿a esos partidos que antes eran la extrema derecha?

D

#7 cuando algún día leas el manifiesto fascista te darás cuenta de las chorradas que dices.

D

Creo que los debates se ganan o se pierden cuando son un cara a cara entre dos candidatos. Cuando son entre tantos candidatos como es el caso, es muy difícil discernirlo, ya que cada uno se plantea unos objetivos y tales objetivos pueden solaparse entre un candidato y otro. Cada uno pesca votos en un caladero y no hay un enemigo claro.

Creo que los debates de este tipo son contraproducentes si de lo que hablamos es de su valor informativo. Me parece una forma similar a la de juzgar una miss España: sacar a los candidatos a la palestra a pelearse todos con todos a ver quien la caga más y disfrutar al día siguiente de los memes es muy divertido pero es sólo espectáculo.

La realidad es que la gente va a votar hoy exactamente lo mismo que hace una semana. Así que si jugamos a ganadores y perdedores (cosa absurda, como he dicho) podemos considerar que el perdedor del debate es quien vaya atrás en intención de voto, porque con estos debates no ha conseguido nada ya que ninguno destacó especialmente. En este caso, y bajo esta premisa, el debate lo perdió Iglesias y lo ganó Sánchez.

wondering

#3 Estoy en parte de acuerdo con lo que dices, pero cuando afirmas que "la gente va a votar hoy exactamente lo mismo que hace una semana" creo que hablas más por ti (y quizás por mí), que por otros. Sigue habiendo mucho indeciso, y sigue habiendo mucha gente que no sigue la información política tanto como lo hacemos aquí. Un debate en la tv (dos para ser más exactos), alcanza a todos esos que he descrito antes. Y la imagen que proyectas es clave. Para lo bueno, y para lo malo.

Mucha de esa gente votará por la imagen proyectada en estos debates, y nada más. Ni programa, ni discurso, ni trayectoria, ni nada de nada. Únicamente la imagen proyectada en estos debates. Podría (y así pasará) darse casos de gente que va a votar a un candidato por lo que vio ayer, aunque por programa o discurso no le encajara nada (si los hubiera leído, claro).

Por ejemplo, hace un tiempo hice un test con un amigo que cumple ese perfil. Sabía de su animadversión por Cs, aunque realmente no sigue la información política. Pero cuando hizo un test basado en el programa, le salió que su partido era Cs. Y lo odia con toda su alma. Este tipo de perfil cuenta, y los partidos lo saben.

Nova6K0

Juego de Tronos. Y nosotros/as somos los caminantes blancos...

Salu2

M

Quien ganó fue Ana Pastor por CULOada, pedazo de

Falk

Uff casi que 2 horas de "Y tú más" deberían prohibirlo y hablar solo sobre las propuestas de llegar al gobierno, en este sentido casi que Iglesias fue quién estuvo más centrado.