El portavoz en el Congreso de Unidad Popular-Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha explicado a través de su cuenta de Twitter que no apoyará el pacto firmado entre PSOE y Ciudadanos y añade que seguirá acudiendo a las reuniones a cuatro porque "hay que agotar todas las posibilidades desde la izquierda". Subraya además que quiere un "Gobierno de resistencia que piense en las clases populares" y añade que "nos jugamos un país".
#11:
#6 el capitalismo es un sistema del siglo XVIII, así que sí, es regresivo respecto al Comunismo. Y en todo caso anda que no hay tendencias marxistas surgidas en el siglo XXI. Hay que leer un poco más, y no me refiero a La Razón o el ABC.
#15:
#13A diferencia del capitalismo, que está más en forma que nunca.
Aún no hemos salido de una crisis, y ya están anunciando otra por la relentización de China (que ya la querríamos en Europa) y los peligros de la banca alemana...
Si eso es estar en forma, mejor prohibir el deporte.
#13A diferencia del capitalismo, que está más en forma que nunca.
Aún no hemos salido de una crisis, y ya están anunciando otra por la relentización de China (que ya la querríamos en Europa) y los peligros de la banca alemana...
Si eso es estar en forma, mejor prohibir el deporte.
#6 el capitalismo es un sistema del siglo XVIII, así que sí, es regresivo respecto al Comunismo. Y en todo caso anda que no hay tendencias marxistas surgidas en el siglo XXI. Hay que leer un poco más, y no me refiero a La Razón o el ABC.
#13 El capitalismo está de camino a encadenar su segunda crisis sistémica consecutiva y empieza a mostrar claros síntomas de agotamiento. Todo parece indicar que el sistema económico capitalista no llegará al nuevo siglo... Eso sí, ni idea de cuál será el sistema o sistemas que lo suplan, porque a día de hoy no se ve ninguno alternativo y viable.
#16 el capitalismo puede estar en crisis tal y como lo concebimos las clases populares, como un sistema que nos habían vendido como "el sistema menos malo", en el que al fin y al cabo teníamos determinados derechos. A lo que nos dirigimos es a un capitalismo que no garantiza los derechos humanos y que está perdiendo la apariencia democrática que parecía tener. Nos dirigimos a un modelo en el que la explotación será cada vez mayor, de la vía de una mayor represión, arbitrariedad y autoritarismo. Sociedades pasadas han visto caer modelos más democráticos hacia una involución, el feudalismo y el fascismo son la manera de mantener la explotación y los beneficios de la élite propietaria de las empresas.
#1 avanzado para las clases propietarias y privilegiadas del sistema, y absolutamente regresivo respecto a los intereses de las clases populares. Obviamente el PSOE y C's defendiendo a su clase social, que no es la obrera.
#2 con sus diputados y sabiendo la capacidad de mediación que ha demostrado estos días para sentar en la misma mesa a PSOE, Podemos, Compromís y confluencias. Es esa unidad de la izquierda la que teme el régimen.
Básicamente un acuerdo que pretende bajar impuestos manteniendo el déficit significa una cosa clara.
Equilibrio presupuestario: Ingresos - gastos = 0
Si tienes menos ingresos tienes que bajar el gasto.
Comentarios
#13 A diferencia del capitalismo, que está más en forma que nunca.
Aún no hemos salido de una crisis, y ya están anunciando otra por la relentización de China (que ya la querríamos en Europa) y los peligros de la banca alemana...
Si eso es estar en forma, mejor prohibir el deporte.
Un tipo que se define como 'comunista' tildando a otros de 'regresivos'
#6 el capitalismo es un sistema del siglo XVIII, así que sí, es regresivo respecto al Comunismo. Y en todo caso anda que no hay tendencias marxistas surgidas en el siglo XXI. Hay que leer un poco más, y no me refiero a La Razón o el ABC.
#11 Regresivo ≠ antiguo.
El problema del comunismo no es que sea viejo, el problema es que está caduco. A diferencia del capitalismo, que está más en forma que nunca.
#13 El capitalismo está de camino a encadenar su segunda crisis sistémica consecutiva y empieza a mostrar claros síntomas de agotamiento. Todo parece indicar que el sistema económico capitalista no llegará al nuevo siglo... Eso sí, ni idea de cuál será el sistema o sistemas que lo suplan, porque a día de hoy no se ve ninguno alternativo y viable.
#16 el capitalismo puede estar en crisis tal y como lo concebimos las clases populares, como un sistema que nos habían vendido como "el sistema menos malo", en el que al fin y al cabo teníamos determinados derechos. A lo que nos dirigimos es a un capitalismo que no garantiza los derechos humanos y que está perdiendo la apariencia democrática que parecía tener. Nos dirigimos a un modelo en el que la explotación será cada vez mayor, de la vía de una mayor represión, arbitrariedad y autoritarismo. Sociedades pasadas han visto caer modelos más democráticos hacia una involución, el feudalismo y el fascismo son la manera de mantener la explotación y los beneficios de la élite propietaria de las empresas.
No puede estar más equivocado: es absolutamente avanzado en cuanto a implantación de un fuerte neoliberalismo.
El primer paso para ir dilapidando los derechos adquiridos por el pueblo para implantar un nuevo y moderno sistema de explotación salvaje y caótico.
#1 avanzado para las clases propietarias y privilegiadas del sistema, y absolutamente regresivo respecto a los intereses de las clases populares. Obviamente el PSOE y C's defendiendo a su clase social, que no es la obrera.
#8 Creo que no has pillado la ironía...
con sus dos diputados...
#2 Que en un resultado como el que tenemos podrían resultar decisivos según qué aritméticas.
#5 Si, sobretodo porque el NO de sus dos diputados acerca la abstencion de los 123 del PP.
#2 con sus diputados y sabiendo la capacidad de mediación que ha demostrado estos días para sentar en la misma mesa a PSOE, Podemos, Compromís y confluencias. Es esa unidad de la izquierda la que teme el régimen.
Básicamente un acuerdo que pretende bajar impuestos manteniendo el déficit significa una cosa clara.
Equilibrio presupuestario: Ingresos - gastos = 0
Si tienes menos ingresos tienes que bajar el gasto.
Vamos, otra ronda de recortes.
a este ya le habían dicho que iba a ser ministro de Trabajo
..
A sus dos Diputados les parece perfecto.
Yo si fuese Garzón apoyaría a Rajoy...tiene un programa más moderado.
Pues se va todo al garete.
Los dos diputados son necesarios para la mayoría. 
DD