Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rápido, consultemos si the objective es de los buenos o de los malos antes de comentar
Dos versiones:
1. Lo veis, los fijos discontinuos tienen la misma estabilidad que los temporales
2. Lo veis, con la subida del SMI se cobra más paro
Dos versiones:
1. Lo veis, los fijos discontinuos tienen la misma estabilidad que los temporales
2. Lo veis, con la subida del SMI se cobra más paro
Comentarios
#14 Pues yo después de leer el artículo lo que entiendo que quieren transmitir es que se están maquillando los datos de parados más que hablar de pensiones, igual hemos leido artículos o titulares diferentes.
#25 Efectivamente, si antes eran temporales y ahora fijos discontinuos, cuando no están trabajando no están buscando empleo, ya tienen un puesto de trabajo. Si están apuntados en el paro será por una mejora de empleo, no desempleados. El artículo dice que el "gasto" en subsidios es mayor y hay menos parados, pero no dice cuántos subsidios se pagan hoy y se pagaban antes, cifras que serían imprescindibles para siquiera comprender si esto es una noticia o no.
Rápido, consultemos si the objective es de los buenos o de los malos antes de comentar
Dos versiones:
1. Lo veis, los fijos discontinuos tienen la misma estabilidad que los temporales
2. Lo veis, con la subida del SMI se cobra más paro
#1 3. Omite que la recaudacion de impuestos tambien ha subido en un alto porcentaje.
#2 ¿Que tiene que ver que se recaude más con que se paguen más prestaciones?
#7 nada absolutamente, es una huida hacia adelante.
#7 #9 Al aumentar el SMI aumentan las prestaciones. Se gasta más pero también se recauda más.
Si ha bajado el paro por regularizar empleo irregular, en contratos temporales, estos cobrarán un paro que antes no existía.
#21 el derecho a cobrar el paro lo da el tiempo de cotización, entiendo que un trabajador temporal que trabaja 5 meses al año cotizará lo mismo que un trabajador fijo discontinuo que trabaje 5 meses. Otro tema es que hablásemos de gente que estuviese trabajando sin estar dados de alta.
#27 Un trabajador al que le han subido el SMI cotizará/cobrará más paro que sin la subida.
Y en el otro apartado sí que me refiero a regularizar empleados en negro.
#27 el derecho lo da el tiempo, pero el importe lo dan los últimos 6 meses cotizados.
Si has estado 6 años cobrando el SMI primero 700 y ahora 1000 el derecho es por el 70% del salario de los últimos 6 meses
#9 #7
De matemáticas vamos justitos, eh?
#39 depende con quien me compares.
#7 pues muy sencillo, que el coste sobre el PIB se mantiene o crece poco, porque ese titular lo que quiere es inducir al lector que las pensiones no son sostenibles y que lo que hay que hacer es tener un plan de pensiones privado
#14 En ningún punto del artículo citan a las pensiones. Que la recaudación de impuestos haya subido gracias a la inflación mientras todos perdemos poder adquisitivo tampoco es una buena noticia, y menos con un gobierno supuestamente progresista.
#28 Claro que no es buena noticia, pero si lo que se ha hecho es subir las pensiones lo que sube la inflaccion lo que se hace es que las pensiones no pierdan poder adquisitivo, no se les regala nada.
El problema lo tenemos el resto, que nos quejamos en el salon de casa pero no salimos a la calle a manifestarnos
#1 3. Lo veis, ERTES.
#1 Mucho más simple
Estar en paro no significa que cobres el "paro".
#8 Y tener contrato, tampoco significa que no lo cobres.
Que los fijos discontinuos inactivos, cobran el paro sin estar en el paro, y teniendo contrato.
Está todo bien ponido para dar cifras chulisimas
#18 Y esos ¿Antes no lo cobraban y por eso aumenta el gasto?
#23 Antes esas personas podrían estar contratados como fijos, pero ante el aumento del SMI que somete a la empresa a un gasto mayor, y al hecho de que todo ha subido (materias primas, energía, etc) pues tu, que estabas fijo, pasas a ser prescindible, te contratamos como discontinuo, y ya te llamaremos cuando hagas falta.
Por ejemplo
#24 Ah! Que cambian a fijos por fijos discontinuos debido a la subida del SMI.
Aclarado. Gracias.
#30 He dicho yo que solo sea a la subida del SMI?
Lo mismo deberías leer mas que la primera linea de un comentario antes de soltar bobadas, no?
#31 Tienes toda la razón.
Gracias por la aclaración.
#8 Estar jodido no significa que te esten follando.
#1 La respuesta es sencilla
Las horas trabajadas por persona y semana, están en mínimos desde 2008, por tanto, los fijos discontinuos inactivos están cobrando el paro como si fuesen un temporal que ha sido despedido.
#15 Menuda vuelta con tirabuzón.
pásate por #16 que ahi tengo un gráfico chulísimo que demuestra porqué este invento de los discontinuos hace que se gaste tanto o mas en paro que con temporales.
#16
En el mes de noviembre de 2022, 1.799.838 personas se han beneficiado de la protección por
desempleo..... 21.289
menos que hace un año.
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/estadisticas-prestaciones/informe-prestaciones.html
Al parecer hay menos personas recibiendo el desempleo que hace un año.
#37 hombre, si lo miras en época navideña.. así también yo. Miralo en febrero, por ejemplo
#38 Son los datos del artículo:
A cierre de noviembre de 2022, último mes del que hay datos de subsidios del SEPE, el total de beneficiarios de prestaciones por desempleo alcanzó la cifra de 1.799.838 desempleados
... en noviembre de 2019, había 1.965.132 beneficiarios de prestación por paro
Sólo he mirado el informe mencionado y dice que en 2021 también había más beneficiarios que en 2022.
Que el número de beneficiarios disminuye parece claro según el propio artículo y el informe del SEPE que se menciona en él.
#42 Te recuerdo que andan por ahi los ERTE.
Yo de las cifras del gobierno, sea cual sea... me fiaría poco o menos.
Salvo que sea del PP, en cuyo caso, si enfada a medios como eldiario.es o publico, sabes que van por buen camino
#43 El artículo se basa en el último informe del SEPE, que utiliza criterios estadísticos armonizados con toda la UE. Entre otras razones para poder cobrar ayudas y fondos para el desempleo europeos. Criterios que no han cambiado desde hace lustros.
Cada cual se cree lo que puede, quiere, debe, etc..
#44 Que no hayan cambiado, no quiere decir que estén mal, o que se haga un mal uso de las cifras.
#45 Eso mismo. Que sabe nadie.
Para mí que los datos de horas trabajadas son verdad y los de beneficiarios del paro son inciertos.
Cada cual es cada quien.
Un saludo y gracias.
#1 O sea, que han subido las bases salariales y eliminado el tope a lo que se percibe en prestación contributivas sobre la base (del 50% otra vez al 60%, hachazo que metió Rajoy, "que se jodan" te acuerdas, guapi,?) a partir del día 181.
Putos socialcomunistassss....
#1 Pues en mi opinion es un tema que se arrastra de tiempos de Covid por raro que suene.
Me explico.
Los "temporeros del turismo" suelen (solemos) acumular meses durante 2 temporadas para tener derecho a paro cada 2 inviernos.
Desde el Covid una gran cantidad de estos temporeros no hemos cobrado paro por 2 motivos.
Por un lado no se ha trabajado los suficiente para acumular el "habitual" tiempo cotizado para tener derecho a paro.
Por otro lado, los que si han acumulado ese tiempo no lo han usado porque estaban cubiertos por ERTEs. (*)
Este año mucha gente ya ha acumulado los meses necesarios de trabajo de temporada para pedir paro y no esta cubierta por ERTEs.
(*) Creo que los ERTEs no cuentan como prestacion de desempleo pero no lo aseguro al 100%
No se si he conseguido explicarme y hacerme entender. Lo siento si es asi.
¡Es un bulo de la ultraderecha! ¡Negacionistas! ¡Gobierno bueno!
Sorpresa...
No, no hay maquillaje en las cifras. Es todo real. Dispersense. Errónea."facha"
#3 Al parecer todos los parados cobran el paro.
Voy a decírselo a mi tío que lo dejó de cobrar hace seis meses y a mi prima que todavía no trabaja y está registrada en el sepe
entonces la sanidad y educación tienen q tener más dinero e ir mejor. No?
Pues con una cuenta rápida: 17.000 millones y casi tres millones de parados, cada uno recibe menos de 6.000 euros al año, ni 500 euros al mes de media.
Da vergüenza la poca protección al desempleo que hay en España.
En cambio en subvenciones empresariales y deducciones a empresas se gasta muchísimo más de esa cantidad y hace mucha menos falta.
#5 a ver, también hay que ver que aunque estés cobrando la prestación sigues cotizando con la media de los últimos 6 meses.
Yo he estado un año casi en paro cotizando para jubilación igual que si hubiera cobrado 4000€ mensuales brutos.
La mayoría de parados no recibe prestación contributiva por no llegar al mínimo de meses cotizados o por haberla agotado.
Las prestaciones contributivas aumentan cuando suben los salarios y las cotizaciones, y las no contributivas cuando sube el IPREM.
Que baje el número de parados es consecuencia de un aumento en la contratación. Que aumente el gasto en prestaciones contributivas por desempleo es consecuencia del aumento de los salarios, y en el caso de la horquilla máxima, también del aumento del IPREM. Que aumente el gasto en el subsidio por desempleo (no contributivo) es consecuencia de un aumento del IPREM.
Es decir, claro que puede bajar el paro y aumentar el coste de la prestación por desempleo. De igual manera que pueden descender los nacimientos y aumentar el gasto en prestaciones de maternidad/paternidad, si la política social es expansiva.
Me pinchan y no sangro.
las cifras
#10 la gráfica empieza en 600?
#10 Me dice
Juvenal por el pinganillo que eso son "Malemáticas"
Lo que sigue es del informe del que habla el artículo
En el mes de noviembre de 2022, 1.799.838 personas se han beneficiado de la protección por
desempleo. Este mes perciben prestaciones 64.459 personas más que el mes pasado y 21.289
menos que hace un año.
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/estadisticas-prestaciones/informe-prestaciones.html
Por cierto pinchar los enlaces del artículo tiene su gracia, theobjetivamente hablando, claro
Hay menos parados,pero se gasta más en prestación por desempleo,entonces la gente que cobra el paro esta ganando una fortuna.