Gazprom asegura que encontró una mina de la OTAN junto al gasoducto Nord Stream 1 en 2015

La compañía gasística controlada por el Kremlin está investigando el origen de las cuatro fugas que aparecieron en el mar Báltico, así como los gobiernos de varios estados europeos

[#2 Oreades]

Gazprom controlada por el Kremlin.

Entonces lo que diga es 100% verídico.

[#6 MAVERISCH]

#2 Quien quieres que declare lo que ha pasado? James Rhodes?

[#8 mariKarmo]

#6 Putin, mejor.

[#7 MAVERISCH]

#2 "Según informa la agencia de noticias prorrusa RT, la mina fue retirada entonces por los servicios militares de Suecia y provocó un parón en el flujo de gas de varias horas. La justificación de la OTAN fue que se había perdido el explosivo durante unos ensayos: "Así es un simulacro de la OTAN, cuando un artefacto explosivo de combate resulta exactamente debajo de nuestro gasoducto"

Suecia puede hablar, si te parece mejor.

[#9 Atusateelpelo]

#2 Cita especificamente a los servicios militares de Suecia como que fueron los que la retiraron. Habra que esperar a ver que dicen ellos...

Yo, googleando un poco, he descubierto que en el 2015 aviones de la OTAN realizaron ejercicios de lanzamiento de minas en Suecia cerca de Ravlunda (que no esta lejos de los gaseoductos) ...pero no he encontrado nada al respecto de parada de gaseoductos.
https://www.defensa.com/otan-y-europa/bombarderos-b-52-estadounidenses-lanzan-minas-costa-sueca

[#12 soberao]

#9 Bueno los suecos con este tema "se harán los suecos", como se hicieron seguramente en 2015.

[#13 Atusateelpelo]

#12 Puesssss no creo:

Armed mine disposal vehicle found near gas pipeline in the Baltic Sea
0:48 min
Published lördag 7 november 2015 kl 10.55
https://sverigesradio.se/artikel/6296977

https://www.svd.se/a/9c268bd7-df0c-4847-ba66-0d0dcf9860a6/militaren-kan-spranga-mystiska-farkosten

"During a routine annual checkup in November 2015, a small, remotely operated mine-disposal vehicule was found laying near the pipeline near Öland in the baltic sea. As the craft lay in Swedish teritorial waters, Nord Stream requested the Swedish Navy to remove it"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_1

CC #2 #5

[#17 Desactivado]

#13 #11

Rectifico entonces.

[#18 Atusateelpelo]

#17 Ojo, tampoco habla de que fuese una mina de la OTAN sino de una mina/vehiculo operado remotamente pero sin identificar. Eso si, esa tecnologia no creo que la tuviese todo el mundo en 2015...

[#21 Desactivado]

#18

La armada andorrana, seguro.

[#22 Razhan]

#18 mine-disposal es un vehiculo para la eliminación de minas, no una mina/vehículo. Sobre si un vehículo de estos puede utilizarse para desplegar y detonar una mina, ya no sabría decir

[#23 Atusateelpelo]

#22 He puesto vehiculo/mina porque estaba armado (lo pone en uno de los links)

"Stolpe says that their preliminary findings suggest that the vehicle is armed with an explosive charge used to dispose of naval mines, but he adds that it's unlikely that it will cause any damage to the pipeline.

"We don't consider it to be dangerous to merchant vessels or the pipeline at this point," Stolpe tells Radio Sweden.

Stolpe says that the vehicle has the capacity to damage the pipeline, which in turn could cause a gas leak, but that the wire needed to trigger the charge and to control the vehicle has been cut off rendering the vehicle fairly harmless."

[#14 jon44350119]

#2 Consul china en Irlanda: “Nadie sabe con certeza quién atacó el gasoducto Nord Stream hasta que se lleve a cabo una investigación.Pero todo el mundo sabe quién va a padecer un invierno frío. Y todo el mundo sabe cuál aliado tiene la culpa.” A su vez, el ex embajador de China en Irak y Líbano, Cao Yi: “¿Quién odia los gasoductos rusos? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.

[#15 eldet]

#14 Casualidad que el que mas odian es el NS2 y justo, vaya, ese sigue en pie. Ni idea de quien ha sido, pero si va por acusar, mejor hacerlo con mas datos.

[#19 Spirito]

#2 Da igual que lo diga Rusia o no: han sido los EEUU.

Ya te caerás del guindo, ya.

[#24 Desactivado]

#2 Si un submarino ruso se hubiera acercado por esa zona se habría enterado medio mundo. El porculo que hubieran dado los Estados Bálticos habría sido pequeño.

[#27 Desactivado]

#24 Rusia tiene submarinos indetectables

[#28 Desactivado]

#27 . ¿Sabías que en la zona donde están los gaseoductos ronda los 50m de profundidad y que los submarinos normales necesitan más del doble para no encallar? ¿Y que los minisubmarinos no tienen ni de coña la autonomía necesaria para ir desde San Petersburgo hasta Alemania?

¿Esto lo sabías o simple y llanamente estás repitiendo la chorrada del Ansina en un acto de fe?

[#5 Desactivado]

De haberla encontrado en 2015 no se cree ni el tato que hayan callado 7 años.

[#11 Pumako]

#5 No lo han callado durante 7 años, de hecho Suecia la retiró y el gasoducto estuvo horas sin funcionar.

[#4 Desactivado]

A ver si son tan hábiles para encontrar pruebas del ataque al puente de kerch

[#1 Desactivado]

Vamos que quieren les paguen el gas sin tener que suministrarlo, plan sin fisuras, sorpresón.

[#3 mikhailkalinin]

Qué oportuno... Una conjetura: Si yo fuera un maestro de la maskirovska, ¿No se me habría ocurrido dejar explosivos OTAN en el tubo por si las flais?

[#10 Elbaronrojo]

¿Pero eso es una mina? ¿Alguien que sepa podría ilustrarnos como una mina y que tipos hay?

[#26 Desactivado]

Llevaba una etiqueta que ponía "propiedad de Bart Simpson la OTAN"

[#25 meneantepromedio]

¿Y me lo cuentas ahora? ajajajajajajajajajajajajajaja la madre que los parió. Ni para mentir sirven estos vatnik.

[#20 garfius1]

Puede que lo sea y que no, los dos bandos dan un asco infinito.

[#16 eldet]

Como es una mina de la otan, tiene la palabra NATO escrita o que?