Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 casi siento admiraciom por quienes elaborado este plan para acabar con el movimiento izquierdista en todo el mundo. Admiración y por supuesto una gran tristeza por lo que han logrado. Aunque la verdad es que Estados Unidos siempre ha hecho lo mismo: dividir para vencer. La capacidad de manipulación que tienen es asombrosa, y una gran parte de los auténticos izquierdistas siguen sin enterarse de la manipulación e incluso apoyándola, es patético. ¡ Vaya troyano metió la CIA!
#4:
#3 ¿Y por qué crees que se les ha ido de las manos? De todos los logros feministas alcanzados hasta el momento en EEUU o Europa ninguno rompe el “estatus quo”, ninguno ha supuesto un problema para el sistema económico, ninguno ha afectado negativamente al impacto geopolítico de esos países... todo lo contrario.
Comentarios
#3 ¿Y por qué crees que se les ha ido de las manos? De todos los logros feministas alcanzados hasta el momento en EEUU o Europa ninguno rompe el “estatus quo”, ninguno ha supuesto un problema para el sistema económico, ninguno ha afectado negativamente al impacto geopolítico de esos países... todo lo contrario.
#4 casi siento admiraciom por quienes elaborado este plan para acabar con el movimiento izquierdista en todo el mundo. Admiración y por supuesto una gran tristeza por lo que han logrado. Aunque la verdad es que Estados Unidos siempre ha hecho lo mismo: dividir para vencer. La capacidad de manipulación que tienen es asombrosa, y una gran parte de los auténticos izquierdistas siguen sin enterarse de la manipulación e incluso apoyándola, es patético. ¡ Vaya troyano metió la CIA!
#6 La capacidad de autoengaño de un creyente no puede dejar de sorprender. Los feministas están formando el gobierno y hacen las leyes que quieren. Son el poder. Pero también van de "antisistema" y no les chirría la contradicción. Incluso organizan manifestaciones pero no se sabe para qué, ¿para presionarse a sí mismos a hacer más leyes discriminatorias?
#13 lo hacen para no tener acumular más y más poder. A las feministas se le puede acusar de muchas cosas no de ser tontas
Son extremadamente inteligentes o hay alguna organización también muy inteligente tras ellas. En absoluto se están autoengañando. Quieres tener una visión clara de estas organizaciones feministas que se obtengan o que son ingenuas o que se están contradiciendo, son totalmente conscientes de lo que hacen y son increíblemente eficaces. Es su capacidad de manipulación es asombrosa. Y no me estoy refiriendo a transfeministas que luchaban por la igualdad, esas ya desaparecieron crees del todo, a este nuevo feminismo que ha conseguido el poder político y social.
#4 Bueno, quizá a ti no te lo parece pero sí que lo rompe a otros niveles. Yo no había visto nunca antes a un grupo de mujeres acorralar a un grupo de hombres para darles una paliza y eso ha pasado. A mujeres pegando a hombres por mil motivos sí lo había visto pero porque se creen que pueden hacerlo impunemente sólo por ser mujeres y sólo porque el otro es hombre, eso no lo había visto. El discurso de odio continuo contra los hombres en los medios que va a terminar creando un problema real de misoginia en algunos hombres tampoco lo había visto. No sé hay mil cosas que a ti puede que te parezcan detalles pequeños pero que han creado una desigualdad en defensa de la igualdad partiendo de un estado de igualdad.
#9 soplapoyeces varias las que cuentas 👎
#9 el feminismo no supone ningún problema a las familias que ostentan el poder político y económico. En vez de ser mi primogénito el que heredé mi imperio será mi primogénita. Vaya drama.
El feminismo no supone ninguna mejora para las familias del precariado. El techo de cristal de sus hijas no tiene nada que ver con su género sino con su falta de recursos y contactos.
Es por eso que el meneante afirma que el feminismo es imocuo para el status Quo. Entiendo que habla de los intereses de clase.
#12 Yo he expuesto mi punto de vista. Me respondes con algo que no viene a cuento y que además es algo que es una verdad a medias. No te moleste en responder porque en cuanto cierre esta sesión tardaré meses en volver a Meneame. O haz lo que te de la gana, que de lo que se trata es de quedar por encima ¿no?
#21 Te lo he explicado con otras palabras , el trabajo qué hizo Gloria Steinem tuvo unas consecuencias inmensas en la sociedad que todavía se están notando y que seguramente se notarán durante décadas. ¿Porque ?porque tenía toda una gran organización como la CIA colaborando con ella. La CIA siempre ha sabido escoger muy bien a quién es colaborarían en su guerra cultural contra la izquierda y esta mujer era ideal para liderar el movimiento feminista en Estados Unidos.
#0 el titular auténtico es: Gloria Steinem: la mujer que cambió la vida a todas las mujeres
Tu titular es microblogging
#15 yo cuando vi el artículo eso formaba parte del titular. No sé si le habrán cambiado.. no es mi culpa.
#16 lo siento me ha parecido que era cosa tuya
#19 no, alguna vez me ha pasado que después de haber enviado algún artículo había alguna modificación. Eso sí no muchas veces solo me ha pasado en esta ocasión y en otra.
UN MOJÓN es Gloria Steinem "la mayor feminista de la historia". Negativo por errónea. Vamos, que Christine de Pizan, Mary Wollstonecraft, las sufragistas, Simone de Beauvoir y Betty Friedan no le van por delante y a kilómetros.
Steinem se hizo famosa como la "chica fascinadora del feminismo" porque era guapísima y acaparaba portadas. Punto. Ha hecho un cierto trabajo, pero... ¿la mayor feminista de la historia? Anda al peo.
#7 es la mayor feminista de la historia porque fue la que la que causó un mayor impacto REAL en todo el mundo y aún siguen sus efectos.
¡ La ignorancia siempre es arrogante!
#8 es la mayor feminista de la historia porque fue la que la que causó un mayor impacto REAL en todo el mundo
Ignora toda la lista, saca a un grupo de contexto, y decide que el derecho al voto es menos importante que Gloria Steinem diciendo que una mujer necesita un hombre como un pez necesita una bicicleta.
Sólo que es eso es MENTIRA. Betty Friedan y Simone de Beauvoir son y han sido más influyentes, de siempre. ¿Alguien se ha molestado en en leerse cosas como el Backlash/Reacción de Susan Faludi? No tenéis ni puta idea de lo que estáis hablando. ¿Más importante Steinem que quienes consiguieron el derecho al voto de la misma Steinem? Pero ni puta idea. Y sí, la ignorancia es arrogante, especialmente cuando parte de una premisa que quiere reforzar, y en lugar de investigar para llegar a alguna conclusión, se traga toda la mierda que le dé la razón a la premisa que más le gusta.
#10:
Me importa un cojón la premisa escogida que quisiérais demostrar con esta felación colectiva: Steinem NO es, ni ha sido jamás, ni será nunca, la mayor feminista de la historia, ni la más importante, ni la más influyente. Repito, era muy bella y a los medios les encantaba sacarla en fotos, pero la que empezó el feminismo moderno y de segunda ola fue Betty Friedan con The Feminine Mystique. Que seáis incapaces de leer cualquier cosa que no confirme vuestra conclusión preseleccionada antes de buscar información, es vuestro problema, pero no vais a cambiar la historia.
Aunque el fallo es del artículo de Elle, claro, que también lo dice... y de nuevo, sin tener ni puta idea.
#14: Y tú estás hablando sin haber leído a ninguna de ellas y sin saber qué cojones hacían, qué leyes cambiaron, qué mentes cambiaron o cuál fue su legado. UN MOJÓN es más importante en el feminismo Gloria Steinem que Betty Friedan. Una mierda cualquier trabajo de Steinem se acerca a lo que cambió las cosas Friedan con The Feminine Mystique. Que os guste creeros eso es asunto vuestro, pero no tenéis ni puta idea, y por supuesto el artículo sigue siendo erróneo.
Y añado: que la CIA financie a alguien no significa que ese alguien no tenga razón o no tenga su propia agenda o sus propias intenciones. Que la CIA financie al Dalai Lama para joder al gobierno chino porque era comunista, no significa que el gobierno chino no haya invadido el Tíbet y tratado de destruir la cultura local. Significa que la CIA quería joderles.
Pero es que no hay ni que entrar en eso. Steinem no es, ni ha sido, ni será, JAMÁS, más importante o influyente que Betty Friedan, para empezar, o que las sufragistas, para continuar. Que no os guste es vuestro puto problema, pero no va a cambiar la realidad. ¿Por qué Elle saca a Steinem? Duh, porque es guapa, y ya sabemos que para las portadas de Elle y Vogue, no van a llamar a Jane Goodall.
#7 La sufragistas.
Unas señoras de clase alta que querían el voto para las mujeres... de clase alta y a las demás que les dieran por culo. De hecho, cuando estas mujeres empezaron a dar la tabarra en el Reino Unido, algunas mujeres, la terratenientes, ya podía votar (y en otros sitios de Europa, parecido). Y el problema era ese, que sólo los terratenientes (los titulares de las tierras, se entiende) tenían derecho a voto. Y cuando se consiguió el derecho al voto para las mujeres, no se consiguió para las mujeres, se consiguió para todos a la vez porque nadie que no fuera terrateniente podía votar. El feminismo no es lo que te han contado. Ni parecido.
Ese es problema de la perspectiva de género, que si quitas al otro género del cuadro, la historia que te cuentan deja de ser la historia para ser una historia. Eso sí, muy épica.
#7 Estás hablando de leyendas que las feministas han proclamado para poder decir que tienen una tradición detrás, no de hechos históricos. Todas esas que mencionas no fueron feministas en el sentido que se le da hoy al feminismo. Esta mujer fué quién lo empezó. Es algo tan distinto de esos referentes como la noche del día.
Es que en realidad fue la primera feminista de lo que conocemos feminismo (no de la historia que nos han contado que es). Nadie le hacía ni puto caso hasta que la CIA le dio fondos. Luego a la CIA se le fue de las manos. Típico error de novatos.
#1 ¿se le fue de las manos? Te invito a leer el artículo “¿Qué feminismos?” De Susan Watkins, donde se relata cómo EEUU ha utilizado y promovido, desde los años 60, iniciativas y asociaciones feministas. Desde la promoción del acceso al crédito por parte de las mujeres en países en vías de desarrollo aprovechando su mayor responsabilidad a la hora de devolver préstamos; el barniz de liberación de la mujer como uno de los justificantes para la invasión de Irak y un largo etcétera.
Dicho sea de paso, esto no es nada nuevo, algunos de los de la Escuela de Frankfurt acabaron en EEUU financiados por la CIA, como Marcuse
#2 Incluso aunque fuera su plan desde el principio, que no lo creo. Desde mi perspectiva, sólo puedo decir que se les fue de las manos.
#1 ¿ Estás seguro de que se le fue de las manos? Yo creo que hizo un trabajo perfecto para la CIA? logro nada más y nada menos que dejar KO a multitud de organizaciones izquierdistas por todo el mundo, no auténtica contrarrevolución que ha logrado desarrollar un gran movimiento contrarrevolucionario anti izquierdista