Hace 2 años | Por Llaqui a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Llaqui a eldiario.es

Las centrales "utilizan un combustible que se convierte en un residuo de alta actividad y muy larga vida, del que es imposible precisar el coste de su gestión. Si bien "los titulares de las centrales pagan a la empresa pública Enresa una prestación patrimonial destinada a la financiación de la gestión de estos residuos y el desmantelamiento de las centrales", esa falta de experiencia "hace que sea el Estado el que, finalmente, haya de asumir las incertidumbres económicas existentes en relación con el coste final de su gestión".

Comentarios

Gilbebo

No tenemos ni idea del coste económico de las externalidades que producimos, lo cual es una excusa perfecta para no incluirlo en el precio final del producto y restringir el uso de los más contaminantes.
Dicho lo cual parte de ese coste no es económico porque hay daños y pérdidas en la biosfera que no se pueden valorar ni compensar con dinero fiduciario.

P

Da igual, si luego pagaremos el precio de la fuente más cara aunque sea un mono pedaleando con una dinamo.

KdL

La energía nuclear es barata y segura. En Chernobyl lo saben de primera mano. Yo quiero una central nuclear en Madrid, pegada al Manzanares.

tiopio

#6 Te falta limpia e inagotable.

Shotokax

#6 #7 os falta también que eso de Chernobyl ocurrió porque eran comunistas y encima la central era muy mala, que ahora hay unas medidas de seguridad muy muy buenas con las que es imposible que pase algo así.

Shotokax

Por eso mejor no quedarse cortos a la hora de clavar al consumidor.

Peka

La nuclear es barata

Efectivamente, no se sabe cuántos cientos de años habrá que gestionar los residuos.

x

#2 Lo barato sale caro

clavícula

80 céntimos

canduteria

Desconocen el coste de toda la producción no sólo de la nuclear.