Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y quién dice que es fake o desinformación?
Ellos, los políticos, la partitocracia aglutinando más poder, nada nuevo.
Ellos, los políticos, la partitocracia aglutinando más poder, nada nuevo.
Comentarios
Y quién dice que es fake o desinformación?
Ellos, los políticos, la partitocracia aglutinando más poder, nada nuevo.
#1 Pues los partidos del gobierno, obviamente. Identificarán bulos que les afecten negativamente y obviarán los bulos que les impacten de forma positiva. Y lo harán por tu bien, claro.
#4 Hombre, faltaría más!
#1 No me cansaré de decirlo. Es sencillo, nadie decide nada, sencillamente si se puede comprobar y verificar, es cierto, sino no.
Los únicos interesados en que se avale mentir públicamente son los que obtienen rédito mintiendo.
#13 lo que pasa es que ellos son los que van a decidir que tiene que desmentirse y que no.
Es decir, si se hace habría que desmentir todos los bulos, pero desmentir solo los que te interesa, eso ya es manipular un poquito.
Vamos como newtral o maldita pero peor aún.
Desmentirán las noticias del panfleto-periódico de laultimahora, creo que no.
#13 Este pensamiento que pones es muy peligroso. Voy a intentar argumentarlo
1 - Es complicado muchas veces decir que es Fakenews o no: también hay noticias que varían con el tiempo (por ejemplo todo lo que decían periodísticas y políticos de izquierdas con el coronavirus que luego se vio que eran completamente falsas (en ese momento no "se podía saber")
2 - ¿Quién controla esto? Es que no dejan que sea ni un juez, es unir el cuarto poder al poder político, es muy peligroso
3 - ¿Qué ocurrirá después? Imagínate a VOX dentro de 3 años en el gobierno, qué uso hará de esta ley? Que cuando se gobierna se tiene la sartén por el mango pero no se va a gobernar siempre
4 - Sobre tu frase, yo que por ejemplo no tengo nada que esconder, pues no me debe importar que el gobierno me espié verdad? Si no tienes nada que esconder, no debe importarte. Pues en este caso me parece lo mismo
Snowden dijo una frase que me encanta que lo resume a la perfección:
"Argumentar que no te importa el derecho a la privacidad porque no tienes nada que esconder es como decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir."
#22 A mi no me parece peligroso que el estado se proteja frente a la manipulación interesada de la información. De hecho ya existen leyes que afectan a los medios de comunicación y que incluyen sanciones y/o rectificaciones públicas en caso de publicar informaciónes falsas. Ahora de lo que se trata es de hacer extensible esa protección a otros canales de información como pueden ser la redes sociales.
Echo de menos que se legisle también en este sentido para que los representantes públicos no puedan confundir a los ciudadanos con bulos e información falsa, sobretodo cuando en ejercicio de sus funciones hablan desde la tribuna del congréso.
Todo esto redundaría en una ciudadanía mejor informada y en consecuencia con un mejor criterio a la hora de emitir su voto, en definitiva en una democracia de mejor calidad, que es lo que todos queremos.
Lo verdaderamente peligroso y así podemos verlo actualmente, es dejar que tanto medios de comunicación como políticos confundan a los ciudadanos en su propio interés como esta pasando por ejemplo en Estados Unidos.
#23 Es tu punto de vista y lo acepto pero no lo comparto para nada y te expongo el porqué no lo comparto
- Tratas a la sociedad y al individuo como personas que hay que proteger, me parece muy condescendiente siempre la actitud de los gobiernos con sus ciudadanos (esto es opinión mía y puede ser polémica la verdad) Yo creo que no hay que meter en la cárcel o denunciar al que diga que la tierra es plana o que los ovnis nos visitan siempre en primavera, sino que seamos una sociedad más adulta
- La línea de qué es fakenews y que no, es una línea muy difusa y peligrosa (esto no es algo cuantificable) Es que ocurre mil veces con titulares dependiendo de la ideología del periódico muy dispares y que no sé si teñirlo de falso o no
- En el último estado de la nación, maldita y el resto de comprobadores estuvieron atentos a todas las comparecencias y analizando lo que dijeron, sin querer ser equidistante (unos dijeron más mentiras que otros) todos los políticos que salieron mintieron en algunos datos, no es que se pudieran considerar medias verdades, es que mintieron. Todos deberían de estar en la cárcel? Lee el twitter de Echenique de los últimos días, siempre tiene alguna noticia que es mentira o esta muy manipulada o son medias verdades (medias verdades es un facenews o lo pasamos? Quien se encarga de decir quien lo pasa o no?)
El camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones, sí sé que el fondo de la ley es bueno, pero ejecutar una ley así es muy peligroso
#24 Yo no he dicho nunca que haya que meter en la cárcel a quien expone su opinión (terraplanistas, conspiranoicos, negacionistas, etc.) eso es solo opinión que no información. Eso se combate sencillamente con educación y formación.
Te equivocas insistiendo en que una noticia falsa es algo que depende de quien la lea. No, una vez más, una noticia solo puede ser cierta o falsa. Si puede ser contrastada con pruebas fehacientes es cierto sino no debe publicarse, eso es de primero de periodismo.
En cuanto a mentir desde la tribuna del parlamento, me parece un hecho especialmente grave y en mi opinión debería estar penado con cárcel e inhabilitacion para cargo público de por vida y todo aquel que lo haga debería asumir las consecuencias.
#1 Entre esto y lo de los jueces, les están haciendo las leyes a medida a VOX para cuando gobierne y que a ellos no se les permitiría hacer....
¿El Gobierno va a entrar en la redacción de Maldita.es?
#2 maldita.es es el gobierno
#5 Eso es lo miente la voxemia cuando le desmontan sus bulos antiespañoles.
#5 -¡Si no os vais llamaré a la Brigada Brutal!
- Yo soy de la Brigada Brutal.
-¡Sois la Brigada Brutal!
#2 ¿y el de ultimahora?
#8 LaUltimaHora que es de Unidas Podemos no UltimaHora que es de Vox.
Saludos.
¡Nos van a hundir el negocio! Ha declarado Pedro Jeta en su web.
#0 DUPE El Gobierno crea un comité que vigilará los medios de 'desinformación'
El Gobierno crea un comité que vigilará los medios...
vozpopuli.comSolo se podrá publicar lo que los acólitos permitan llegar a la portada de Menéame
Cuando haya otro gobierno vendrán las lágrimas.
No lo va a hacer "El Español", y mucho menos "El Mundo".
1984, lo que siempre ha deseado PSOE y Podemos.
NIEMÖLLER, 2020
Primero fueron a por el Rey…
pero no dije nada, porque yo era republicano.
Después fueron a por el Poder Judicial...
pero yo lo vi normal, porque el PP había hecho algo parecido.
Luego fueron a por el Parlamento…
pero yo me callé, porque estamos en una pandemia.
Ahora vienen a por los Medios de Comunicación…
pero no me opondré, porque “los otros mienten”.
¿Más adelante?
"Lo que sorprende es que en todos los resortes que incluye este plan esté presente el Gobierno, por encima de seguridad o inteligencia.", vaya , alguien a quien sorprende que el ejecutivo elegido democráticamente tenga la ultima palabra sobre lo que diga el CNI o la GC, cosas de la sociedades democráticas, oiga.
#3 Ppor muy democrático que sea el gobierno, tiene unos límites y no tienen poder absoluto.