La Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud del Gobierno de Canarias ha puesto en marcha una nueva convocatoria de ayudas en memoria a las disidencias sexuales y de género a la que podrán acceder personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales (LGBTI), mayores de 55 años y sin recursos.
#3:
Todos los demás a la que se os prohibió el derecho a elegir a vuestros representantes y los que fueron perseguidos o marginados por su ideario político, a esos que os den por el culo, solo lo pagais.
Que lo pague franco, no los trabajadores actuales, que no tienen nada que ver, no te fastidia!
#6:
Imagino que al resto de ateos, antifranquistas, disidentes, etc. que no eran LGTBI no tendrán derechos
#5:
No hace falta acompañarlos del apellido franquista, bastaba con decir que se les daba a personas LGTBI sin recursos. Me imagino que añadir lo de represaliado franquista da un plus de penosidad. ¿Es relevante esto? Pues sí desde el momento que dicen esto:
"Es una ayuda poco usual, pues la motivación no es dar una ayuda económica, sino que el objetivo es reparar a las personas que fueron perseguidas durante la dictadura en nuestro país por el simple motivo de pertenecer al colectivo LGTBI"
Si esa afirmación fuera verdad, no se hablaría de personas sin recursos, se hablaría de la totalidad de los represaliados y eso incluiría a aquellos que sí tienen recursos. Pero este es el nivel de nuestros políticos actuales. Ni para engañarnos sirven.
#6 Todos esos que has dicho eligieron ser lo que dices, actuar y mostrarse como tales y muy bien por ellos. El tema es que ser gay no se elige, lo mismo que ser negro o zurdo.
Luego, por otra parte, nada les impide a dichos represaliados unirse en un colectivo a reclamar compensaciones y sería legítimo: "sí se lo dan a ellos, yo también tengo derecho".
Lo que es inadmisible y del todo rechazable es: "que no le den nada a él porque a mí no me han dado nada", pide que te lo den a ti también no que le quiten algo a otro ¿no?
#13 Yo me refiero a que es una medida totalmente populista y sin sentido más allá del estético y arañar votos. Yo al menos no le veo sentido por ninguna parte.
Todos los demás a la que se os prohibió el derecho a elegir a vuestros representantes y los que fueron perseguidos o marginados por su ideario político, a esos que os den por el culo, solo lo pagais.
Que lo pague franco, no los trabajadores actuales, que no tienen nada que ver, no te fastidia!
#9 Yo no necesito que otros españoles me den nada por algo que hicieron unos tios que ya están muertos hace 80 años, mi dinero me lo gano yo trabajando, por lo que lucharé es porque no me lo roben.
#11 Entonces empieza mañana manifestandote en Ferraz y Genova.
PD: los dueños de las grandes empresas en españa son los que tienen el dinero desde hace "80 años". De ahi que el dinero que está en circulación, sea dinero que sigue siendo legado del franquismo.
No hace falta acompañarlos del apellido franquista, bastaba con decir que se les daba a personas LGTBI sin recursos. Me imagino que añadir lo de represaliado franquista da un plus de penosidad. ¿Es relevante esto? Pues sí desde el momento que dicen esto:
"Es una ayuda poco usual, pues la motivación no es dar una ayuda económica, sino que el objetivo es reparar a las personas que fueron perseguidas durante la dictadura en nuestro país por el simple motivo de pertenecer al colectivo LGTBI"
Si esa afirmación fuera verdad, no se hablaría de personas sin recursos, se hablaría de la totalidad de los represaliados y eso incluiría a aquellos que sí tienen recursos. Pero este es el nivel de nuestros políticos actuales. Ni para engañarnos sirven.
¿No resultar un poco difícil demostrar esa discriminación? Quiero decir que todos sabemos que un homosexual declarado* era discriminado durante el franquismo (la transexualidad no sé si la llegaban a imaginar siquiera), pero demostrar que esa discriminación dio lugar a la exclusión social actual no debe ser fácil.
*Digo "homosexual declarado" porque está claro que el que lo era pero lo disimulaba no sufría discriminación alguna.
#8 Lo sé, pero eso no implica la exclusión social actual. O quizás la noticia está mal redactada y lo que quieren decir es que van a resarcir a las personas que sufrieron discriminación o persecución por su condición u orientación sexual y actualmente sufren exclusión social, siendo ambos requisitos necesarios pero no relacionados. Si es así me parece mal. Si vas a compensar a los homosexuales, por resumir, que fueron castigados durante la dictadura compénsalos a todos, no sólo a los pobres.
"Podrán solicitar esta ayuda económica transitoria personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales (LGBTI) que en la actualidad se encuentren en situación de exclusión social y que fueran perseguidas o socialmente discriminadas durante el franquismo."
¿Y por qué mi Gobierno autonómico, si ni siquiera existía durante el franquismo?, ¿Fue alguna institución canaria de ámbito archipielágico la que promulgó leyes en contra de la diversidad sexual? No, fue el Gobierno de España, pues que indemnice España, lo malo es que debería haber pagado a principios de los años ochenta.
Por lo demás, muy bien por la iniciativa, bastante tuvieron que aguantar sin haber hecho nada malo para que no se les compense.
Me parece correcto una indemnización por el dolor que les causaron.
Ahora bien, me gustaría que la Iglesia Católica pagara también (solidariamente) por ser cómplices directos no ya solo de la dictadura, sino además de ese regimen de terror, imponer (con ánimo de lucro) una moral que atentaba directamente contra los Derechos Humanos.
Comentarios
Imagino que al resto de ateos, antifranquistas, disidentes, etc. que no eran LGTBI no tendrán derechos
#6 Todos esos que has dicho eligieron ser lo que dices, actuar y mostrarse como tales y muy bien por ellos. El tema es que ser gay no se elige, lo mismo que ser negro o zurdo.
Luego, por otra parte, nada les impide a dichos represaliados unirse en un colectivo a reclamar compensaciones y sería legítimo: "sí se lo dan a ellos, yo también tengo derecho".
Lo que es inadmisible y del todo rechazable es: "que no le den nada a él porque a mí no me han dado nada", pide que te lo den a ti también no que le quiten algo a otro ¿no?
#13 Yo me refiero a que es una medida totalmente populista y sin sentido más allá del estético y arañar votos. Yo al menos no le veo sentido por ninguna parte.
#6 Pues a todos o a nadie.
Vaya forma de pensar.
Todos los demás a la que se os prohibió el derecho a elegir a vuestros representantes y los que fueron perseguidos o marginados por su ideario político, a esos que os den por el culo, solo lo pagais.
Que lo pague franco, no los trabajadores actuales, que no tienen nada que ver, no te fastidia!
#3 Buena idea, ya tienes algo por lo que luchar los próximos años
#9 Yo no necesito que otros españoles me den nada por algo que hicieron unos tios que ya están muertos hace 80 años, mi dinero me lo gano yo trabajando, por lo que lucharé es porque no me lo roben.
#11 Entonces empieza mañana manifestandote en Ferraz y Genova.
PD: los dueños de las grandes empresas en españa son los que tienen el dinero desde hace "80 años". De ahi que el dinero que está en circulación, sea dinero que sigue siendo legado del franquismo.
#11 Faltaría más que te lo dieran, tu propuesta era para los que fueron perseguidos o marginados.
Tú sigue con lo tuyo, dicen que con mucho esfuerzo uno puede llegar a ser multimillonario.
Otros seguiremos luchando por los derechos de los que nos rodean.
#17 Métete tu bandera de la superioridad moral por el culo, hipócrita.
Paguitas, paguitas everywhere
Vaya país estoy pagando a base de irpf... señor...
No hace falta acompañarlos del apellido franquista, bastaba con decir que se les daba a personas LGTBI sin recursos. Me imagino que añadir lo de represaliado franquista da un plus de penosidad. ¿Es relevante esto? Pues sí desde el momento que dicen esto:
"Es una ayuda poco usual, pues la motivación no es dar una ayuda económica, sino que el objetivo es reparar a las personas que fueron perseguidas durante la dictadura en nuestro país por el simple motivo de pertenecer al colectivo LGTBI"
Si esa afirmación fuera verdad, no se hablaría de personas sin recursos, se hablaría de la totalidad de los represaliados y eso incluiría a aquellos que sí tienen recursos. Pero este es el nivel de nuestros políticos actuales. Ni para engañarnos sirven.
Me parece un sin sentido, por qué estos represaliados si y otros no ?
Con 55 años en el 75 tendría unos 11 años, no se yo
#10 mejor, asi se reparten la pasta entre ellos por gestionarlo y no tienen que dar ni un duro.
¿No resultar un poco difícil demostrar esa discriminación? Quiero decir que todos sabemos que un homosexual declarado* era discriminado durante el franquismo (la transexualidad no sé si la llegaban a imaginar siquiera), pero demostrar que esa discriminación dio lugar a la exclusión social actual no debe ser fácil.
*Digo "homosexual declarado" porque está claro que el que lo era pero lo disimulaba no sufría discriminación alguna.
#1 Muchos pasaron por la cárcel por su condición de genero.
#8 Lo sé, pero eso no implica la exclusión social actual. O quizás la noticia está mal redactada y lo que quieren decir es que van a resarcir a las personas que sufrieron discriminación o persecución por su condición u orientación sexual y actualmente sufren exclusión social, siendo ambos requisitos necesarios pero no relacionados. Si es así me parece mal. Si vas a compensar a los homosexuales, por resumir, que fueron castigados durante la dictadura compénsalos a todos, no sólo a los pobres.
"Podrán solicitar esta ayuda económica transitoria personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales (LGBTI) que en la actualidad se encuentren en situación de exclusión social y que fueran perseguidas o socialmente discriminadas durante el franquismo."
¿Estos imbéciles no se han enterado que españa está en bancarrota?
Hablo como canario:
¿Y por qué mi Gobierno autonómico, si ni siquiera existía durante el franquismo?, ¿Fue alguna institución canaria de ámbito archipielágico la que promulgó leyes en contra de la diversidad sexual? No, fue el Gobierno de España, pues que indemnice España, lo malo es que debería haber pagado a principios de los años ochenta.
Por lo demás, muy bien por la iniciativa, bastante tuvieron que aguantar sin haber hecho nada malo para que no se les compense.
Me parece correcto una indemnización por el dolor que les causaron.
Ahora bien, me gustaría que la Iglesia Católica pagara también (solidariamente) por ser cómplices directos no ya solo de la dictadura, sino además de ese regimen de terror, imponer (con ánimo de lucro) una moral que atentaba directamente contra los Derechos Humanos.
Van a salir lgbti de más de 55 años de debajo de las piedras.