El Gobierno considera también "prioritario" al grupo de etnia hazara y religión cristiana que Vox ha pedido sacar de Afganistán. Según fuentes del Ministerio de Exteriores, el Ejecutivo ya dispone de la solicitud y está evaluando el caso de este colectivo que estaría en las inmediaciones del aeropuerto de Kabul.
#18 El primer derecho humano y el más importante es el derecho a la vida, matarte es peor que violarte o obligarte a casarte.
Yo no he criticado que las mujeres estén en esa lista, ni vox tampoco lo ha criticado, solo he dicho que este colectivo debería estar incluido porque si los cogen se los cargan
#19 Yo te digo que incluir una sola religión es descriminatorio y carente de sentido, cuando se trata de salvar a las personas que quieren imponer una religión, si por cuestiones religiosas hay que sacar a colectivos de allí, sería a todos aquellos que critiquen el Corán y se nieguen a cumplir lo que allí se dice, ergo a todo dios que no sea taliban o musulman. No se pueden dar prioridad a todo aquell que se quiera sacar y por ello se deciden colectivos preferentes que de algún modo pueda justificarse dicha discrimin ación y por ello esta propuesta de Vox es carente de sentido común.
#20 Repito, el gobierno ya hizo una lista de prioritarios, pues si el gobierno ya esta favoreciendo, vox lo que ha hecho es intentar incluir un grupo en esos favorecidos, si te parece mal la propuesta de vox también te parecera mal todos los demas incluidos mujeres y niños no?
#21 Te repito esos colectivos prioritarios son los colabores, y colectivos a que los talibanes quieren dar caza o esclavizarlos y torturarlos, por lo que tiene cierta lógica, lo que pide Vox es que se valore a la gente por sus creencias religiosas y por lo tanto son incapaces de representar a otros colectivos con el mismo respeto que los cristianos, por lo tanto de parece mal establecer las creencias religiosas como motivo para discriminar, por otras cuestiones lo podría aceptar, pero no por creer una religión determinada.
Con propuestas como esta Vox demuestra que un ateo o cualquier seguidor de cualquier religión no va a ser respetado por igual por lo tanto hay que ser gilipollas para ser ateo y votar a Vox.
#22 Menuda paja mental tienes, dices que los colectivos prioritarios son los perseguidos por los talibanes, y criticas que se incluya a cristiano porque los crisitianos son perseguidos por los talibanes.
#23 También ateos, judios, budista y cualquier religión que no acepten el Corán, que pasa según tu tienen menos derecho a la vida que un cristiano, la paja mental la tienes tú, por las creencias no se deben aplicar ninguna excepción, al menos desde un punto de vista racional, los colectivos prioritarios deben ser por otros aspectos más básicos.
Si la propuesta de Vox tubiera algo de lógica, también deberían incluir a ateos y agnósticos y a cualquiera que no defienda lo mismo que los talibanes, es decir a todos los que quieran huir de ellos. Y que Vox es anticonstitucional, al defender previlegios en función de sus creencias religiosas y la constitución dice claramente que nadie debe ser discriminado por creencias religiosas.
#3 Y te parece bien la propuesta de Podemos de solo dejar entrar a mujeres y niñas? dejando hombres, niños y ancianos ahí tirados? Si lees la noticia, los casos prioritarios ya están definidos, siguen los siguiente criterios, por este orden: los españoles, personas que han colaborado con España (con las Fuerzas Armadas, con la Embajada, en proyectos y operaciones, etc.) y otros colectivos con situaciones particulares de riesgo (activistas, defensores de derechos humanos, periodistas perseguidos, mujeres, etc).
Los cristianos que pide VOX sacar entran en esa lista como colectivos con situaciones particulares de riesgo, y también se indica en la noticia que ya se han cargado a 9 en la provincia de Ghazni. Vamos que no sacarlos de ahi es condenarlos a muerte.
#6 No del todo, pero al menos ese colectivo es el más maltratado por los talibanes, por lo que tiene cierto sentido esa petición, pero para un taliban cualquier ateo, agnóstico o seguidor de cualquier religión diferente a los talibanes tienen el mismo peligro para ellos que para los cristianos, por lo que la petición de Vox no tiene tanta lógica como piensas si se discriminan a seguidores de otras religiones, que no sólo hay dos, o a ateos o agnósticos.
#9 Pues entonces empieza criticando a quien definió los casos prioritarios, por que tiene que tener mas prioridad un Español que un Afgano? por que tiene que tener mas prioridad un periodista que un carnicero? Ahí tienes a las mujeres como prioritarias, no dice la constitución que no se puede discriminar por sexo? Pues si se esta discriminando ya según unos criterios, no veo de malo indicar que un colectivo entra dentro de esos criterios
#10 Es normal que el gobierno nacional priorice la seguridad de sus compatriotas ante el resto, los periodistas, fotografos, politicos, las mujeres y los niños son los que más riesgos corren, pero un cristiano no corre más riesgo que un ateo, por lo que la discriminación es por cuestiones de seguridad, se priorizan los que tienen más probabilidades de ser asesinados por los talibanes, por las caráctiristicas de su profesión o por su sexo, que si los talibanes trataran por igual a los hombres y a las mujeres, no habría ninguna necesidad de establecer una discriminación por sexos.
El grupo había pasado varios días y noches en la región, según la historia de Saifullah. , Un sobreviviente afgano del ataque. «El último día, llegaron un grupo de hombres armados, los alineó y los mataron. Se robaron su negocio y dinero». Saifullah se habría escatimado porque ha recitado versos del Corán al ser ejecutado. Según informes, los atacantes se dieron cuenta de que es musulmán y lo habrían lanzado al nuristán.
Y no, las mujeres por lo general no corren mas peligro, las mujeres seran esclavizadas o forzadas a casarse y si son ateas a convertirse al islam, los hombres simplemente son asesinados.
#17 Te crees que los talibanes va a respetar a los ateos que critican a sus religión por falta de coherencia y aplicando el sentido común.
Los talibanes siempre tienen una religión machista y por lo tanto de por sí van a vulnerarse más derechos humanos con ellas, sin importar que sean ateas, creyentes, aun aceptando el Corán se violarían sistematicamente más derechos humanos con ellas, por lo tanto si te pones a favor del colectivo más desfavorecido siempre van primero las mujeres y los niños, lo mires como lo mires, los talibanes matan a todos aquellos que se opongan ha acepotar el Corán, por lo tanto es de hipocrítas establecer como criterios a favor el ser cristiano y no el resto de los colectivos que rechazan el Corán.
Al defender lo de Vox y a criticar priorizar las mujeres y los niños, estas criticando a la vez lo mismo que defiendes, deberías reflexionar sobre ello y te daras cuenta de ello.
#12 No mientas por favor, pedir añadir a un grupo a la lista de prioritarios no implica que estén en contra de traer a los demás. Igual que pedir que el IVA de las compresas sea el super reducido no implica que quieras que el IVA del pan y la leche sea del 21%
#11 Al revés, lo que comento es que la constitución no defiende que el gobierno deba discriminar por cuestiones religiosas, por eso está propuesta es inconstitucional.
Comentarios
Si hay alguna cosa que los radicales religiosos odien más que nada es a los ateos.
#1 pero es un común de todas las religiones , parece que les ofende que alguien deje de creer o directamente no crea.
#4 Porque mientras creas en algo, estás en su juego, aunque seas del otro equipo. Pero si no crees, su juego no tiene sentido.
#1 y a las otras religiones....
#18 El primer derecho humano y el más importante es el derecho a la vida, matarte es peor que violarte o obligarte a casarte.
Yo no he criticado que las mujeres estén en esa lista, ni vox tampoco lo ha criticado, solo he dicho que este colectivo debería estar incluido porque si los cogen se los cargan
#19 Yo te digo que incluir una sola religión es descriminatorio y carente de sentido, cuando se trata de salvar a las personas que quieren imponer una religión, si por cuestiones religiosas hay que sacar a colectivos de allí, sería a todos aquellos que critiquen el Corán y se nieguen a cumplir lo que allí se dice, ergo a todo dios que no sea taliban o musulman. No se pueden dar prioridad a todo aquell que se quiera sacar y por ello se deciden colectivos preferentes que de algún modo pueda justificarse dicha discrimin ación y por ello esta propuesta de Vox es carente de sentido común.
#20 Repito, el gobierno ya hizo una lista de prioritarios, pues si el gobierno ya esta favoreciendo, vox lo que ha hecho es intentar incluir un grupo en esos favorecidos, si te parece mal la propuesta de vox también te parecera mal todos los demas incluidos mujeres y niños no?
#21 Te repito esos colectivos prioritarios son los colabores, y colectivos a que los talibanes quieren dar caza o esclavizarlos y torturarlos, por lo que tiene cierta lógica, lo que pide Vox es que se valore a la gente por sus creencias religiosas y por lo tanto son incapaces de representar a otros colectivos con el mismo respeto que los cristianos, por lo tanto de parece mal establecer las creencias religiosas como motivo para discriminar, por otras cuestiones lo podría aceptar, pero no por creer una religión determinada.
Con propuestas como esta Vox demuestra que un ateo o cualquier seguidor de cualquier religión no va a ser respetado por igual por lo tanto hay que ser gilipollas para ser ateo y votar a Vox.
#22 Menuda paja mental tienes, dices que los colectivos prioritarios son los perseguidos por los talibanes, y criticas que se incluya a cristiano porque los crisitianos son perseguidos por los talibanes.
#23 También ateos, judios, budista y cualquier religión que no acepten el Corán, que pasa según tu tienen menos derecho a la vida que un cristiano, la paja mental la tienes tú, por las creencias no se deben aplicar ninguna excepción, al menos desde un punto de vista racional, los colectivos prioritarios deben ser por otros aspectos más básicos.
Supongo que siguiendo con su catadura moral, los de VOX los meterán es su casa no?
Si la propuesta de Vox tubiera algo de lógica, también deberían incluir a ateos y agnósticos y a cualquiera que no defienda lo mismo que los talibanes, es decir a todos los que quieran huir de ellos. Y que Vox es anticonstitucional, al defender previlegios en función de sus creencias religiosas y la constitución dice claramente que nadie debe ser discriminado por creencias religiosas.
#3 Y te parece bien la propuesta de Podemos de solo dejar entrar a mujeres y niñas? dejando hombres, niños y ancianos ahí tirados? Si lees la noticia, los casos prioritarios ya están definidos, siguen los siguiente criterios, por este orden: los españoles, personas que han colaborado con España (con las Fuerzas Armadas, con la Embajada, en proyectos y operaciones, etc.) y otros colectivos con situaciones particulares de riesgo (activistas, defensores de derechos humanos, periodistas perseguidos, mujeres, etc).
Los cristianos que pide VOX sacar entran en esa lista como colectivos con situaciones particulares de riesgo, y también se indica en la noticia que ya se han cargado a 9 en la provincia de Ghazni. Vamos que no sacarlos de ahi es condenarlos a muerte.
#6 No del todo, pero al menos ese colectivo es el más maltratado por los talibanes, por lo que tiene cierto sentido esa petición, pero para un taliban cualquier ateo, agnóstico o seguidor de cualquier religión diferente a los talibanes tienen el mismo peligro para ellos que para los cristianos, por lo que la petición de Vox no tiene tanta lógica como piensas si se discriminan a seguidores de otras religiones, que no sólo hay dos, o a ateos o agnósticos.
#9 Pues entonces empieza criticando a quien definió los casos prioritarios, por que tiene que tener mas prioridad un Español que un Afgano? por que tiene que tener mas prioridad un periodista que un carnicero? Ahí tienes a las mujeres como prioritarias, no dice la constitución que no se puede discriminar por sexo? Pues si se esta discriminando ya según unos criterios, no veo de malo indicar que un colectivo entra dentro de esos criterios
#10 Es normal que el gobierno nacional priorice la seguridad de sus compatriotas ante el resto, los periodistas, fotografos, politicos, las mujeres y los niños son los que más riesgos corren, pero un cristiano no corre más riesgo que un ateo, por lo que la discriminación es por cuestiones de seguridad, se priorizan los que tienen más probabilidades de ser asesinados por los talibanes, por las caráctiristicas de su profesión o por su sexo, que si los talibanes trataran por igual a los hombres y a las mujeres, no habría ninguna necesidad de establecer una discriminación por sexos.
#16 No se pq hablas sin tener ni idea, mira https://webjetive.com/es/los-talibanes-afganos-afirman-el-asesinato-de-misioneros-cristianos/ 9 misioneros cristianos asesinados, el unico superviviente, un tio que antes de ser ejecutado rezito palabras del coran, de la noticia:
aqui te lo cuentan muy bien en el minuto 1hora 25El grupo había pasado varios días y noches en la región, según la historia de Saifullah. , Un sobreviviente afgano del ataque. «El último día, llegaron un grupo de hombres armados, los alineó y los mataron. Se robaron su negocio y dinero». Saifullah se habría escatimado porque ha recitado versos del Corán al ser ejecutado. Según informes, los atacantes se dieron cuenta de que es musulmán y lo habrían lanzado al nuristán.
Y no, las mujeres por lo general no corren mas peligro, las mujeres seran esclavizadas o forzadas a casarse y si son ateas a convertirse al islam, los hombres simplemente son asesinados.
#17 Te crees que los talibanes va a respetar a los ateos que critican a sus religión por falta de coherencia y aplicando el sentido común.
Los talibanes siempre tienen una religión machista y por lo tanto de por sí van a vulnerarse más derechos humanos con ellas, sin importar que sean ateas, creyentes, aun aceptando el Corán se violarían sistematicamente más derechos humanos con ellas, por lo tanto si te pones a favor del colectivo más desfavorecido siempre van primero las mujeres y los niños, lo mires como lo mires, los talibanes matan a todos aquellos que se opongan ha acepotar el Corán, por lo tanto es de hipocrítas establecer como criterios a favor el ser cristiano y no el resto de los colectivos que rechazan el Corán.
Al defender lo de Vox y a criticar priorizar las mujeres y los niños, estas criticando a la vez lo mismo que defiendes, deberías reflexionar sobre ello y te daras cuenta de ello.
#6 Podemos no ha hecho ninguna propuesta de SOLO dejar entrar a mujeres y niñas, vox si pide traer solo a los cristianos
#12 No mientas por favor, pedir añadir a un grupo a la lista de prioritarios no implica que estén en contra de traer a los demás. Igual que pedir que el IVA de las compresas sea el super reducido no implica que quieras que el IVA del pan y la leche sea del 21%
#13 VOX lleva tiempo pidiendo que no traigan a nadie de afghanistan VOX exige a Fernández Vara que renuncie a traer afganos a Extremadura
VOX exige a Fernández Vara que renuncie a traer af...
regiondigital.comAhora parece que si quiere que vengan cristianos.
Podemos no ha dicho que quiera traer solo a mujeres y niñas
#3 La constitución es anticonstitucional. Dice eso que comentas mientras privilegia a la iglesia católica.
#11 Al revés, lo que comento es que la constitución no defiende que el gobierno deba discriminar por cuestiones religiosas, por eso está propuesta es inconstitucional.
La letra pequeña de la propuesta será que dejen a los homosexsuales y mujeres cristianas porque no corren peligro.