No es un Estado de Derecho el que consiente violaciones reiteradas y masivas de su propio ordenamiento jurídico. Y hay dos casos sangrantes en España, por la magnitud del escándalo y la actitud cómplice del Gobierno al respecto: las cláusulas suelo de los préstamos hipotecarios y las inmatriculaciones de la jerarquía católica.
#2:
Porque la iglesia es parte fundamental de las mafia del régimen. Es el mismo caso de los bebés robados, la clase de religión o la asignación a la iglesia.
#12:
#11 Se me ha olvidado mencionar los ministros "de cuota" del OPUS y el encubrimiento sistemático de los pederastas. Gracias por darme oportunidad de completar.
¿Si entiendo bien tu comentario es una amenaza, no? ¿Quieres advertirnos a todos que o tragamos con los privilegios de la Iglesia o nos montáis otro 36, verdad?
#5:
Lo bueno de la iglesia es que puedes blanquear dinero muy facilmente, solo tienes que echarlo en el cepillo y se blanquea por mandato divino.
Es en el unico sitio donde se podra pagar mas de 3 mil euros sin ningun tipo de control, y a ver quien tiene huevos de cachear a todas las monjas.
Cada vez que cojan un avion.
#3:
¡joder! esta formado casi totalmente por la secta del opus ... ¿que esperas?
#14:
#13 Como no te gusta lo que te respondo me insultas.
El tema del 36 lo has sacado tú a colación.
Lo bueno de que lo hagas en un foro público es que todo el mundo puede ver nuestros comentarios y sacar conclusiones por si mismo.
#37:
#11#13 Hay que ser un fanático para poder interpretar ese comentario como algo amenazante o insultante. Eso o eres otro troll.
Si de verdad crees lo que has escrito entonces eres un fanático bastante peligroso. Alguien con un mínimo de civismo y de sentido común jamás justificaría un golpe de estado y la sangrienta dictadura posterior en base a un comentario en un foro que pone de manifiesto algunos hechos reales relacionados con un grupo religioso. Los hechos son hechos, da igual si los quieres aceptar o no.
Justificar un golpe de estado y una dictadura, además de dejar caer que estaría justificado otro nuevo golpe de estado y otra dictadura para acallar comentarios de este tipo es de estar muy, pero que muy mal de la cabeza.
#27:
#2 Yo diría más, que la iglesia a copado todas las estructuras de poder del PP, y que el OPUS en particular tiene el control de varios ministerios.
De hecho hace poco se filtró una lista de mandos del CNP y se los clasificaba en ateos, creyentes, y miembros de la obra, para sólo promocionar a los miembros de la secta. En cualquier otro país habría sido la dimisión del ministro del interior, pero España es una país de padefos.
#45:
#38 Estás muy mal, no sólo de lo ya anteriormente expuesto, sino también de comprensión lectora. Ninguna parte de mi comentario insinúa siquiera algo como lo que tú has respondido. Supongo que en tu mentalidad de "o conmigo o contra mí" debe de tener sentido de alguna forma retorcida, pero lo siento, a mí se me escapa.
Por otro lado, contra ejemplos de lo que has escrito tienes unos cuantos en la historia reciente, de cómo grupos religiosos han usurpado el poder mediante la fuerza. Busca en Google sobre grupos fanáticos islamistas en oriente.
Por mi parte ya he invertido demasiado tiempo contigo, así que la conversación se acaba aquí. Sólo espero que algún día dejes atrás esa mentalidad tan irracional y tan peligrosa para la sociedad.
#41:
#11 Porqué marcas tres puntos, si los tres son el mismo ? Para hacerte el interesante?
La iglesia lo que tiene que hacer es limitarse a su secta y a sus dioses imaginarios, con su propio dinero, y dejar de inmatricular ( en mi pueblo se llama robar)
#17:
#11 el hombre no tropieza en la misma piedra.
Hay familias que cíclicamente en este país se enriquecen con los los mismos métodos.
Y son impunes.
Porque la iglesia es parte fundamental de las mafia del régimen. Es el mismo caso de los bebés robados, la clase de religión o la asignación a la iglesia.
#2 Por comentarios como el tuyo se entiende 1. lo que pasó en el 36, 2. que la historia sea cíclica y se repita 3. que el hombre tropiece las veces que haga falta en la misma piedra.
#11 Se me ha olvidado mencionar los ministros "de cuota" del OPUS y el encubrimiento sistemático de los pederastas. Gracias por darme oportunidad de completar.
¿Si entiendo bien tu comentario es una amenaza, no? ¿Quieres advertirnos a todos que o tragamos con los privilegios de la Iglesia o nos montáis otro 36, verdad?
#11#13 Hay que ser un fanático para poder interpretar ese comentario como algo amenazante o insultante. Eso o eres otro troll.
Si de verdad crees lo que has escrito entonces eres un fanático bastante peligroso. Alguien con un mínimo de civismo y de sentido común jamás justificaría un golpe de estado y la sangrienta dictadura posterior en base a un comentario en un foro que pone de manifiesto algunos hechos reales relacionados con un grupo religioso. Los hechos son hechos, da igual si los quieres aceptar o no.
Justificar un golpe de estado y una dictadura, además de dejar caer que estaría justificado otro nuevo golpe de estado y otra dictadura para acallar comentarios de este tipo es de estar muy, pero que muy mal de la cabeza.
#38 Estás muy mal, no sólo de lo ya anteriormente expuesto, sino también de comprensión lectora. Ninguna parte de mi comentario insinúa siquiera algo como lo que tú has respondido. Supongo que en tu mentalidad de "o conmigo o contra mí" debe de tener sentido de alguna forma retorcida, pero lo siento, a mí se me escapa.
Por otro lado, contra ejemplos de lo que has escrito tienes unos cuantos en la historia reciente, de cómo grupos religiosos han usurpado el poder mediante la fuerza. Busca en Google sobre grupos fanáticos islamistas en oriente.
Por mi parte ya he invertido demasiado tiempo contigo, así que la conversación se acaba aquí. Sólo espero que algún día dejes atrás esa mentalidad tan irracional y tan peligrosa para la sociedad.
#54 Porque tengo razón. Los religiosos antes y durante la guerra civil estaban siendo acosados, muertos, iglesias incenciadas, etc. no iban dando golpes de estado, eso es una invención.
#61 Eso que dices es incitación al odio por causa de religión, además de ser anti constitucional. Es penoso tanto odio, deberías alejarte de eso y de los que te lo infunden.
#13 por que la iglesia fue neutra en la guerra civil no? los curas no fueron jueces o jurados no? no obligaron a los republicanos a casarse por la iglesia, incluso cuando iban a ser enviados al frente al dia siguiente, creando viudas directamente, la iglesia no participo de la humillacion a las mujeres de los republicanos, a quienes siquiera permitian taparse la cabeza en la iglesia cuando les cortaban el pelo, los curas no participaron en las "procesiones" donde se les hacia a gritar a las mujeres de los republicanos que eran "putas", los curas no bendijeron las banderas ni las armas de los sublevados, las iglesias no estan llenas de losas por los caidos en la guerra civil, pero eso si, del bando sublevado, Franco no podia decidir los obispos, ...
por mucho que a algunos les joda la iglesia opto por el bando sublevado, aquel que se levanto en armas, aquel que trajo la dictadura a España, la iglesia no fue imparcial, asi que no se por que la gente espera que se la trate como neutra en el trascurso de una guerra civil
#50 En todas partes hay costumbres religiosas, aquí y en La India, la gente se casa en los templos, hay costumbres para los templos, hay procesiones, y todo eso que dices, no tiene que ver. Ahora, si te están matando y quemando y llega alguien que te defiende no te vas a poner en su contra y vas a defender a los que te están matando, pero hay una parte de la Historia que no quieres leer https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_Española#Represi.C3.B3n_en_el_bando_republicano
Lo que pasa hoy, es lo que pasa en aquella época, odio a la Iglesia y a lo religioso sin sentido, acoso, en lugar de respeto y convivencia hasta que salte la violencia por algún lado, la estupidez humana repitiendo los errores.
#62 asi que segun tu la iglesia nunca apoyo al bando sublevado hasta el 37 (es la fecha que dice la wikipedia en el articulo que has enlazado), bueno, no voy a discutir sobre ello, pero estaremos deacuerdo en que estamos en desacuerdo
respeto y convivencia, aja, manifestandose contra los derechos de los gays, teniendo privilegios en el estado, ley del aborto... muy respetable todo, el querer imponer su doctrina al resto, todo respeto y amor, si a mi me da igual que esten en contra del aborto, por ejemplo, que no aborten, pero no impongan su doctrina a los demas, ni busquen hacerlo, mientras intenten imponerme su doctrina no me estan respetando, asi que comprenderas que no este a favor de dicha institucion (que no de la religion en si, cada cual puede profesar la fe que quiera)
#64 Yo no creo que si llega alguien a masacrarte en una guerra y ya desde antes, y luego se presentan otros a salvarte, vayas a defender a los primeros.
Respecto a lo demás, hay gente que está a favor del aborto y en contra, etc. y tienen sus posturas, que no sean las mismas que las tuyas no implica que estén equivocadas ni que te estén imponiendo, en todo caso hoy día al revés.
#13 por cierto el articulo de la wikipedia es la polla, dentro de la represion del bando republicano mete a la gente de la iglesia, los 3000 de navarra... con dos cojones!! mi bisabuelo, de UGT, uno de "los 10 de sartaguda" fue fusilado por los republicanos? no fueron los falangistas y los requetes los que anduvieron por alli? solo hay que visitar sartaguda, y ver el homenaje que se ha hecho a los fallecidos, leerse libros como "sartaguda 1936: pueblo de viudas", libro muy bien documentado, para entender que esa informacion no es veraz
#60 ya te digo, para unos hubo homenajes diarios y otros siguen en las cunetas, unos han sido recordados, y otros ocultados y solo la lucha de los familiares mantiene esa memoria, igual esperaban que nadie dijera nada y se olvidara donde hay fosas y aqui paz y despues gloria
#69 no, estoy diciendo que a los del bando sublevado se les ha reconocido durante años, y sigue haciendose, no hay mas que entrar en la mezquita de cordoba y ver las placas conmemorativas, bueno o en cualquier iglesia de cualquier pueblo, mientras que a algunos jamas se les ha reconocido, y 80 años despues sigue sin reconocerse su muerte a manos de quien se levanto contra un gobierno elegido en las urnas, y siguen enterrados en fosas comunes, por lo que no es comparable la situacion de los fallecidos en la guerra civil en manos de los fascistas con los que fallecieron en manos de los republicanos
#60 Que injusticia más grande. Es que la gente es imparcial, no se da cuenta que en los dos bandos hay muertos y asesinos.
No les importa los nombres de asesinos contra la dictadura pero luego no les gustan nombres de asesinos a favor de la dictadura. Que desfachatez!
Pobretico Franco, pobreticos Hitler y Stalin. No se tiene en cuenta a los pensadores nacionalsocialistas, ni a los grandes antisemitas, o los que recortaban libertades y aquellos que les apoyaron valientemente. Los alemanes para colmo hasta persiguen cualquier simbolismo nazi, adonde vamos a parar!!
Debería haber un día en conmemoración de la esclavitud de America y un dia mundial de los golpes de estado y las dictaduras, hombre ya con la imparcialidad!
#76 Tú dices que como Franco, Hitler y Stalin eran dictadores entonces depende de quién te fusile está bien y se lo merece o está mal, lo cuál no tiene sentido.
#13 Poco se ha perseguido y se persigue a la Iglesia, al Islamismo y al Judaísmo. La misma panda de asesinos con distinto collar que llevan tratando de mantener su yugo en la sociedad durante ya miles de años. Hale, otro gilipollas a mi lista de ignorados, últimamente se está llenando muy rápidamente.
#11 Porqué marcas tres puntos, si los tres son el mismo ? Para hacerte el interesante?
La iglesia lo que tiene que hacer es limitarse a su secta y a sus dioses imaginarios, con su propio dinero, y dejar de inmatricular ( en mi pueblo se llama robar)
#44 porque esperan que solo sea una guerra dialéctica y vencer con la razón, sin pensar que a la otra parte le importan una mierda las razones y las vidas de los demás, por eso tratan de imponerse como sea.
#2 Yo diría más, que la iglesia a copado todas las estructuras de poder del PP, y que el OPUS en particular tiene el control de varios ministerios.
De hecho hace poco se filtró una lista de mandos del CNP y se los clasificaba en ateos, creyentes, y miembros de la obra, para sólo promocionar a los miembros de la secta. En cualquier otro país habría sido la dimisión del ministro del interior, pero España es una país de padefos.
#2 Pues hay que ir a por ello. No se puede consentir.
Lo de los bebés robados es especialmente tremendo. Y estos privilegios económicos encubiertos tampoco son de recibo.
Lo bueno de la iglesia es que puedes blanquear dinero muy facilmente, solo tienes que echarlo en el cepillo y se blanquea por mandato divino.
Es en el unico sitio donde se podra pagar mas de 3 mil euros sin ningun tipo de control, y a ver quien tiene huevos de cachear a todas las monjas.
Cada vez que cojan un avion.
El trato preferente a la secta católica por parte del gobierno/s que se han sucedido en España es de traca. Pues ya que disfrutamos en el Congreso de unos partidos nuevecitos, podrían ir planteando algo al respecto. Para empezar poner el dedo sobre la llaga porque yo aún no he oído nada que venga de ahí.
#9 Cierto, todos los partidos españoles se han vendido en mayor o menor grado al catolicismo por su capacidad de movilización del voto, pero esa fuerza electoral está cambiando entre los jóvenes.
En cualquier caso creo que se puede afirmar sin riesgo a equivocarse que si bien la mayoría de los españoles son creyentes, la situación se invierte si solo nos fijamos en los menores de 24 años y que los católicos cada vez en son menos practicantes en sus obligaciones. (Ir a misa los domingo, matrimonio por la Iglesia, confesión, etc.)
La Iglesia inevitablemente va perdiendo poder pero 20 siglos de dominación católica no desaparecen de una generación para la siguiente, y mientras La Iglesia tenga poder, los políticos, con independencia de su ideología, la considerarán un aliado valioso.
#15 yo creo que no bajan los creyentes, sino su confianza en la iglesia y en la institución. Y lo entiendo perfectamente. Si fuera católica, me gustaría saber qué tienen, como lo redistribuyen para ayudar, y qué hacen con mis aportaciones. Pero no hay manera...
#18 La Iglesia no solo no es democrática sino que es antidemocrática y retrógrada y sí, los creyentes son menos.
No basta con estar bautizado para ser creyente. Si no vas a la Iglesia los domingos, si nunca te confiesas, si te casas por lo civil, etc., no eres más creyente que un ateo porque en el fondo, los ateos como yo, también somos creyentes ya que creemos que Dios no existe.
#74 no proclames muy alto tu fe, que llegara alguien para convertirla en empresa, de acuerdo contigo sobre la iglesia. También pensaba que bajaban los creyentes, pero creo que es una falsa impresión por mi entorno, donde si es evidente. A poco que navego por internet me topo en las redes sociales con la moralina de su dios al final de muchos textos.
#75 Creo que en este caso no hay margen para el nipatinipami
Los matrimonios civiles desbancan a los religiosos http://www.publico.es/espana/matrimonios-civiles-desbancan-religiosos.html
Para mí lo más importante es que si bien algunas costumbres no desaparecen del todo, su significado ya no es el mismo. El último párrafo me parece acertadísismo.
"Ahora se casan los hijos de aquellas parejas que lo hicieron por la Iglesia por presión familiar o por el qué dirán. Hoy, el matrimonio ya no tiene el mismo significado y los que se casan, lo hacen porque quieren y como quieren",
#80 cierto. Y ya te digo que me gusta esa tendencia. De hecho, a veces pienso por qué la iglesia no intenta recuperar fieles en España, y en su lugar actúa tirándose piedras... Creo que hay gente que está perdiendo la fe, pero que si la iglesia se renovara, volverían. Pero así nos lo pone más fácil a los que apostamos por dejar la religión en el ámbito privado.
#15 Laicismo.org parece una fuente pelín sesgada. Los datos son del cis, pero la elaboración de ellos. ¿Dónde están los católicos no practicantes? Da la sensación que en el paquete de ateos + no creyentes. Es trampa. Toquetear descaradamente los datos no ayuda a desterrar a la religión del estado.
Porque el ejercicio de un derecho privado de una entidad como es el derecho a la propiedad y a registrar las propiedades que son suyas no es de la incumbencia de nadie a menos que haya fundamentadas dudas acerca de su legalidad, en cuyo caso es de la incumbencia de un juez.
Y como no hay fundamentadas dudas legales, sino simplemente incomodidad ideológica con la actividad de la Iglesia, pues nada se mueve, porque una investigación infundada vulnera derechos.
¿Qué se entiende por "inmatriculaciones"? ¿Que no existe inscripción en el Registro de la Propiedad? Es una irregularidad que se pondría en evidencia en caso de compraventa de ese bien inmueble que no figura como suyo, en cuanto a impuestos como el IBI es el propio Estado quien determina su exención en la normativa que regula el impuesto, por lo que no es exigible.
y el 👿 Rouco Varela (o el obispo de turno) le va con un numero al ministro (tambien de turno) diciendo: "Mira somos : 38,727,840 [**] catolicos ¿quieres que te voten?"
¿Porque así lo establecían los Principios del Movimiento y los propósitos fundamentales del glorioso alzamiento y los fueros cristofranquistas del pueblo español?
La banca, la iglesia, el gobierno todo una mafia bien organizada de siempre y afinada en la época franquista para beneficiar a los de siempre jodiendo y explotando a la clase trabajadora. Y esto cuesta cambiarlo si es que cambiará alguna vez.
Son los mismos de hace siglos. La mafia de los gobernantes y la mafia de la iglesia. Enemigos de la razón y de la ciencia. Yo solo siento desprecio hacia ellos. Se que a muchos nos consideran enemigos que aplastaría si pudieran. No debemos doblegarnos ante ellos. Abrazan los peores pecados cristianos y humanos. Quieren que abracemos las muerte y les demos nuestros bienes. Habría que hacer justicia con todos ellos.
Comentarios
Porque la iglesia es parte fundamental de las mafia del régimen. Es el mismo caso de los bebés robados, la clase de religión o la asignación a la iglesia.
#2 Por comentarios como el tuyo se entiende 1. lo que pasó en el 36, 2. que la historia sea cíclica y se repita 3. que el hombre tropiece las veces que haga falta en la misma piedra.
#11 Se me ha olvidado mencionar los ministros "de cuota" del OPUS y el encubrimiento sistemático de los pederastas. Gracias por darme oportunidad de completar.
¿Si entiendo bien tu comentario es una amenaza, no? ¿Quieres advertirnos a todos que o tragamos con los privilegios de la Iglesia o nos montáis otro 36, verdad?
#12 Las amenazas son las tuyas https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_Española
#13 Como no te gusta lo que te respondo me insultas.
El tema del 36 lo has sacado tú a colación.
Lo bueno de que lo hagas en un foro público es que todo el mundo puede ver nuestros comentarios y sacar conclusiones por si mismo.
#14 Te sigues haciendo la víctima cuando eres tú el que atacas, penoso.
#11 #13 Hay que ser un fanático para poder interpretar ese comentario como algo amenazante o insultante. Eso o eres otro troll.
Si de verdad crees lo que has escrito entonces eres un fanático bastante peligroso. Alguien con un mínimo de civismo y de sentido común jamás justificaría un golpe de estado y la sangrienta dictadura posterior en base a un comentario en un foro que pone de manifiesto algunos hechos reales relacionados con un grupo religioso. Los hechos son hechos, da igual si los quieres aceptar o no.
Justificar un golpe de estado y una dictadura, además de dejar caer que estaría justificado otro nuevo golpe de estado y otra dictadura para acallar comentarios de este tipo es de estar muy, pero que muy mal de la cabeza.
#37 Decir que los religiosos van por ahí dando golpes de estado sí es de fanáticos y no querer darse cuenta de ello es ser sectario.
#38 Estás muy mal, no sólo de lo ya anteriormente expuesto, sino también de comprensión lectora. Ninguna parte de mi comentario insinúa siquiera algo como lo que tú has respondido. Supongo que en tu mentalidad de "o conmigo o contra mí" debe de tener sentido de alguna forma retorcida, pero lo siento, a mí se me escapa.
Por otro lado, contra ejemplos de lo que has escrito tienes unos cuantos en la historia reciente, de cómo grupos religiosos han usurpado el poder mediante la fuerza. Busca en Google sobre grupos fanáticos islamistas en oriente.
Por mi parte ya he invertido demasiado tiempo contigo, así que la conversación se acaba aquí. Sólo espero que algún día dejes atrás esa mentalidad tan irracional y tan peligrosa para la sociedad.
#38 Si eso es lo que estás defendiendo tú aquí, que normal dar golpes de estado cuando se cuestionan los privilegios de la iglesia.
#38 creo que es la primera vez que insulto a alguien aquí. Mira no me voy a molestar en insultarte. No te mereces ni eso.
#54 Porque tengo razón. Los religiosos antes y durante la guerra civil estaban siendo acosados, muertos, iglesias incenciadas, etc. no iban dando golpes de estado, eso es una invención.
#59 Los religiosos en España no han tenido ni una porción de lo que se merecen por fanáticos y criminales.
#61 Eso que dices es incitación al odio por causa de religión, además de ser anti constitucional. Es penoso tanto odio, deberías alejarte de eso y de los que te lo infunden.
#59 ... si y ahora financiados por Venezuela e Iran ... las gilipolladas de la prensa pagada por la iglesia no tienen limite.
#37 Se podría decir lo que viene siendo un HDLGP?
#13 por que la iglesia fue neutra en la guerra civil no? los curas no fueron jueces o jurados no? no obligaron a los republicanos a casarse por la iglesia, incluso cuando iban a ser enviados al frente al dia siguiente, creando viudas directamente, la iglesia no participo de la humillacion a las mujeres de los republicanos, a quienes siquiera permitian taparse la cabeza en la iglesia cuando les cortaban el pelo, los curas no participaron en las "procesiones" donde se les hacia a gritar a las mujeres de los republicanos que eran "putas", los curas no bendijeron las banderas ni las armas de los sublevados, las iglesias no estan llenas de losas por los caidos en la guerra civil, pero eso si, del bando sublevado, Franco no podia decidir los obispos, ...
por mucho que a algunos les joda la iglesia opto por el bando sublevado, aquel que se levanto en armas, aquel que trajo la dictadura a España, la iglesia no fue imparcial, asi que no se por que la gente espera que se la trate como neutra en el trascurso de una guerra civil
#50 En todas partes hay costumbres religiosas, aquí y en La India, la gente se casa en los templos, hay costumbres para los templos, hay procesiones, y todo eso que dices, no tiene que ver. Ahora, si te están matando y quemando y llega alguien que te defiende no te vas a poner en su contra y vas a defender a los que te están matando, pero hay una parte de la Historia que no quieres leer https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_durante_la_Guerra_Civil_Española#Represi.C3.B3n_en_el_bando_republicano
Lo que pasa hoy, es lo que pasa en aquella época, odio a la Iglesia y a lo religioso sin sentido, acoso, en lugar de respeto y convivencia hasta que salte la violencia por algún lado, la estupidez humana repitiendo los errores.
#62 asi que segun tu la iglesia nunca apoyo al bando sublevado hasta el 37 (es la fecha que dice la wikipedia en el articulo que has enlazado), bueno, no voy a discutir sobre ello, pero estaremos deacuerdo en que estamos en desacuerdo
respeto y convivencia, aja, manifestandose contra los derechos de los gays, teniendo privilegios en el estado, ley del aborto... muy respetable todo, el querer imponer su doctrina al resto, todo respeto y amor, si a mi me da igual que esten en contra del aborto, por ejemplo, que no aborten, pero no impongan su doctrina a los demas, ni busquen hacerlo, mientras intenten imponerme su doctrina no me estan respetando, asi que comprenderas que no este a favor de dicha institucion (que no de la religion en si, cada cual puede profesar la fe que quiera)
#64 Yo no creo que si llega alguien a masacrarte en una guerra y ya desde antes, y luego se presentan otros a salvarte, vayas a defender a los primeros.
Respecto a lo demás, hay gente que está a favor del aborto y en contra, etc. y tienen sus posturas, que no sean las mismas que las tuyas no implica que estén equivocadas ni que te estén imponiendo, en todo caso hoy día al revés.
#62 En todas partes hay costumbres religiosas ... ¡pues si! ... pero en ninguna parte corre a cargo del estado.
#13 por cierto el articulo de la wikipedia es la polla, dentro de la represion del bando republicano mete a la gente de la iglesia, los 3000 de navarra... con dos cojones!! mi bisabuelo, de UGT, uno de "los 10 de sartaguda" fue fusilado por los republicanos? no fueron los falangistas y los requetes los que anduvieron por alli? solo hay que visitar sartaguda, y ver el homenaje que se ha hecho a los fallecidos, leerse libros como "sartaguda 1936: pueblo de viudas", libro muy bien documentado, para entender que esa informacion no es veraz
#51 Los falangistas fusilaron y los republicanos fusilaron, pero para unos hay memoria histórica y para otros amnesia histórica.
#60 ya te digo, para unos hubo homenajes diarios y otros siguen en las cunetas, unos han sido recordados, y otros ocultados y solo la lucha de los familiares mantiene esa memoria, igual esperaban que nadie dijera nada y se olvidara donde hay fosas y aqui paz y despues gloria
#63 Estás diciendo que lo mismo que hizo mal el franquismo antes se está haciendo ahora.
#69 no, estoy diciendo que a los del bando sublevado se les ha reconocido durante años, y sigue haciendose, no hay mas que entrar en la mezquita de cordoba y ver las placas conmemorativas, bueno o en cualquier iglesia de cualquier pueblo, mientras que a algunos jamas se les ha reconocido, y 80 años despues sigue sin reconocerse su muerte a manos de quien se levanto contra un gobierno elegido en las urnas, y siguen enterrados en fosas comunes, por lo que no es comparable la situacion de los fallecidos en la guerra civil en manos de los fascistas con los que fallecieron en manos de los republicanos
#60 Que injusticia más grande. Es que la gente es imparcial, no se da cuenta que en los dos bandos hay muertos y asesinos.
No les importa los nombres de asesinos contra la dictadura pero luego no les gustan nombres de asesinos a favor de la dictadura. Que desfachatez!
Pobretico Franco, pobreticos Hitler y Stalin. No se tiene en cuenta a los pensadores nacionalsocialistas, ni a los grandes antisemitas, o los que recortaban libertades y aquellos que les apoyaron valientemente. Los alemanes para colmo hasta persiguen cualquier simbolismo nazi, adonde vamos a parar!!
Debería haber un día en conmemoración de la esclavitud de America y un dia mundial de los golpes de estado y las dictaduras, hombre ya con la imparcialidad!
#76 Tú dices que como Franco, Hitler y Stalin eran dictadores entonces depende de quién te fusile está bien y se lo merece o está mal, lo cuál no tiene sentido.
#13 Poco se ha perseguido y se persigue a la Iglesia, al Islamismo y al Judaísmo. La misma panda de asesinos con distinto collar que llevan tratando de mantener su yugo en la sociedad durante ya miles de años. Hale, otro gilipollas a mi lista de ignorados, últimamente se está llenando muy rápidamente.
#78 Así que quieres perseguir a los religiosos, eres lo que criticas.
#11 el hombre no tropieza en la misma piedra.
Hay familias que cíclicamente en este país se enriquecen con los los mismos métodos.
Y son impunes.
#11 Pues yo diría que de los dos, el que es un puto idiota eres tu
#11 Es verdad que en el 36 se levantaron contra el gobierno democrático los anticlericales.
#11 No hay suficientes negativos que expresen el ascazo que me da tu comentario.
#36 Porque es cierto.
#11 Porqué marcas tres puntos, si los tres son el mismo ? Para hacerte el interesante?
La iglesia lo que tiene que hacer es limitarse a su secta y a sus dioses imaginarios, con su propio dinero, y dejar de inmatricular ( en mi pueblo se llama robar)
#41 #42 No hacéis más que verificar mi comentario, no entiendo pr qué me votan negativo, deberían votarme positivo desde que constato un hecho.
#44 Porque estás culpando a los demócratas de la guerra civil y amenazando con otro golpe si cuestionamos los privilegios eclesiásticos.
#44 porque esperan que solo sea una guerra dialéctica y vencer con la razón, sin pensar que a la otra parte le importan una mierda las razones y las vidas de los demás, por eso tratan de imponerse como sea.
#11 Pues habrá que repetir, no crees. Jugar trampas hace que como mínimo haya que repetir la partida, pero esta vez sin llamar a los amigos.
#11 Y el premio "Yparacuellosqué" es para... redoble de tambor.... KANDUMAN
#11 Sabes el último de Carrero Blanco ?
#11 amenaza a tu puta madre...
#83 Otro que va directo a repetir lo del 36, insultos, amenazas, violencia, y luego a victimizarse. En fin.
#2 Yo diría más, que la iglesia a copado todas las estructuras de poder del PP, y que el OPUS en particular tiene el control de varios ministerios.
De hecho hace poco se filtró una lista de mandos del CNP y se los clasificaba en ateos, creyentes, y miembros de la obra, para sólo promocionar a los miembros de la secta. En cualquier otro país habría sido la dimisión del ministro del interior, pero España es una país de padefos.
#2 Pues hay que ir a por ello. No se puede consentir.
Lo de los bebés robados es especialmente tremendo. Y estos privilegios económicos encubiertos tampoco son de recibo.
Lo bueno de la iglesia es que puedes blanquear dinero muy facilmente, solo tienes que echarlo en el cepillo y se blanquea por mandato divino.
Es en el unico sitio donde se podra pagar mas de 3 mil euros sin ningun tipo de control, y a ver quien tiene huevos de cachear a todas las monjas.
Cada vez que cojan un avion.
#5 blanquear dinero dándolo a la iglesia. Está visto que controlas.
¡joder! esta formado casi totalmente por la secta del opus ... ¿que esperas?
#3 ZP tuvo 7 años para hacer algo, o al menos aparentar hacer algo. Y 13 tuvo Felipe González.
#85 ... pues si .. ¿y? ... a lo mejor ahora te preguntas porque no le dejaron a P. Sanchez llegar a acuerdos con Podemos.
Sobres.
¿Os acordáis de Marcelo?
#1 No.
#19 http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones/20151210/30712843475/marcelo-angel-de-la-guarda-jorge-fernandez-diaz.html
#1 Precisamente. La respuesta a la pregunta del titular es simple y está disponible en varios idiomas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_clerical
https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo
#1 Si. Está de gorrilla en el parquin de turistas del vaticano, que lo han visto varios españoles por allí. Se ha hecho un llavero-defensa con las pelotas de goma con las que mataron a los 15 del Tarajal. http://www.20minutos.es/noticia/2932490/0/audiencia-provincial-ordena-reabrir-investigacion-sobre-15-inmigrantes-muertos-tarajal/
El trato preferente a la secta católica por parte del gobierno/s que se han sucedido en España es de traca. Pues ya que disfrutamos en el Congreso de unos partidos nuevecitos, podrían ir planteando algo al respecto. Para empezar poner el dedo sobre la llaga porque yo aún no he oído nada que venga de ahí.
Frase típica de Rajoy: " aquí lo único que importa es hacer las cosa bien y que se cumpla ley".
Porque entre cristofascistas y curitas cañón -que están a partir un piñón- anda el juego. Siguiente pregunta.
Tema cansino y desmentido mil veces incluso en esta web. Errónea.
No me repetiré, simplemente me autoenlazaré: https://www.meneame.net/search?u=maelstrom&w=comments&q=inmatriculaciones
Y también: https://www.meneame.net/search?q=inmatriculacion&w=comments&h=&o=&u=maelstrom
#24 Madre mía. Qué enorme cantidad de esfuerzo en defensa de la santa madre iglesia y sus privilegios. Dios te lo pague con muchos hijos.
Si mañana salen los obispos echando pestes del PP, al PP se le van unos votos en las próximas elecciones. Tal vez, unos votos claves.
La iglesia en España, desde el año 36, ha sabido apoyar a quien tienen que apoyar para tener al poder político comiendo de su mano...
#9 Cierto, todos los partidos españoles se han vendido en mayor o menor grado al catolicismo por su capacidad de movilización del voto, pero esa fuerza electoral está cambiando entre los jóvenes.
Sin ánimo de ratificar unos datos que no conozco de donde se han obtenido aporto un enlace Gráficos sobre religiosidad por edad y sexo. Enero 2015
https://laicismo.org/2015/graficos-sobre-religiosidad-por-edad-y-sexo-enero-2015/121588
Parece una distribución exageradamente laica aunque ha que tener en cuenta la distribución por edades de la población
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a#/media/File:Piramide_de_poblacion_de_Espa%C3%B1a.png
En cualquier caso creo que se puede afirmar sin riesgo a equivocarse que si bien la mayoría de los españoles son creyentes, la situación se invierte si solo nos fijamos en los menores de 24 años y que los católicos cada vez en son menos practicantes en sus obligaciones. (Ir a misa los domingo, matrimonio por la Iglesia, confesión, etc.)
La Iglesia inevitablemente va perdiendo poder pero 20 siglos de dominación católica no desaparecen de una generación para la siguiente, y mientras La Iglesia tenga poder, los políticos, con independencia de su ideología, la considerarán un aliado valioso.
#15 yo creo que no bajan los creyentes, sino su confianza en la iglesia y en la institución. Y lo entiendo perfectamente. Si fuera católica, me gustaría saber qué tienen, como lo redistribuyen para ayudar, y qué hacen con mis aportaciones. Pero no hay manera...
#18 eso mismo, como buen pastafari, me molesta que no respeten ni valoren mi fe.
#18 La Iglesia no solo no es democrática sino que es antidemocrática y retrógrada y sí, los creyentes son menos.
No basta con estar bautizado para ser creyente. Si no vas a la Iglesia los domingos, si nunca te confiesas, si te casas por lo civil, etc., no eres más creyente que un ateo porque en el fondo, los ateos como yo, también somos creyentes ya que creemos que Dios no existe.
#74 no proclames muy alto tu fe, que llegara alguien para convertirla en empresa, de acuerdo contigo sobre la iglesia. También pensaba que bajaban los creyentes, pero creo que es una falsa impresión por mi entorno, donde si es evidente. A poco que navego por internet me topo en las redes sociales con la moralina de su dios al final de muchos textos.
#75 Creo que en este caso no hay margen para el nipatinipami
Los matrimonios civiles desbancan a los religiosos http://www.publico.es/espana/matrimonios-civiles-desbancan-religiosos.html
Para mí lo más importante es que si bien algunas costumbres no desaparecen del todo, su significado ya no es el mismo. El último párrafo me parece acertadísismo.
"Ahora se casan los hijos de aquellas parejas que lo hicieron por la Iglesia por presión familiar o por el qué dirán. Hoy, el matrimonio ya no tiene el mismo significado y los que se casan, lo hacen porque quieren y como quieren",
#80 cierto. Y ya te digo que me gusta esa tendencia. De hecho, a veces pienso por qué la iglesia no intenta recuperar fieles en España, y en su lugar actúa tirándose piedras... Creo que hay gente que está perdiendo la fe, pero que si la iglesia se renovara, volverían. Pero así nos lo pone más fácil a los que apostamos por dejar la religión en el ámbito privado.
#15 Laicismo.org parece una fuente pelín sesgada. Los datos son del cis, pero la elaboración de ellos. ¿Dónde están los católicos no practicantes? Da la sensación que en el paquete de ateos + no creyentes. Es trampa. Toquetear descaradamente los datos no ayuda a desterrar a la religión del estado.
Porque España es una puta tomadura de pelo y los Españoles lo consienten todo
Porque es injusto. Y el gobierno de España apoya todo lo que es injusto, debe ser como algo intrínseco.
Porque el ejercicio de un derecho privado de una entidad como es el derecho a la propiedad y a registrar las propiedades que son suyas no es de la incumbencia de nadie a menos que haya fundamentadas dudas acerca de su legalidad, en cuyo caso es de la incumbencia de un juez.
Y como no hay fundamentadas dudas legales, sino simplemente incomodidad ideológica con la actividad de la Iglesia, pues nada se mueve, porque una investigación infundada vulnera derechos.
¿Qué se entiende por "inmatriculaciones"? ¿Que no existe inscripción en el Registro de la Propiedad? Es una irregularidad que se pondría en evidencia en caso de compraventa de ese bien inmueble que no figura como suyo, en cuanto a impuestos como el IBI es el propio Estado quien determina su exención en la normativa que regula el impuesto, por lo que no es exigible.
Reino de España, un apEstado de Derecho.
Porque se cagan en dios entre los dos poderes??
Porque muchos del gobierno son directa o indirectamente parte de la igleasia.
Respuesta fácil :
Porque ganaron la guerra.
porque no apostatamos (apostatar es facil [*]),
y el 👿 Rouco Varela (o el obispo de turno) le va con un numero al ministro (tambien de turno) diciendo:
"Mira somos : 38,727,840 [**] catolicos ¿quieres que te voten?"
fuentes:
[*] https://apostatar.wordpress.com/como-apostatar-informacion-practica/
[*] aprox 77.3 % de cristianos https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_cristianismo_en_Espa%C3%B1a
#26 no tengo muy claro que estén todos de acuerdo con este tema de las inmatriculaciones
Reparto del pastel se llama. Unos se quedan edificios, otros comisiones, otros sobres, otros enchufar a parientes y amigos, y así un largo etc.
¿Porque así lo establecían los Principios del Movimiento y los propósitos fundamentales del glorioso alzamiento y los fueros cristofranquistas del pueblo español?
Aquí no funcionan las puertas giratorias, ¿no?
La Iglesia en vez de dar ejemplo lo que hace es enseñar como defraudar por el arte de birli birloque sin dar cuentas a nadie y como se lo permiten
La banca, la iglesia, el gobierno todo una mafia bien organizada de siempre y afinada en la época franquista para beneficiar a los de siempre jodiendo y explotando a la clase trabajadora. Y esto cuesta cambiarlo si es que cambiará alguna vez.
porque son lo mismo (opus dei). siguiente pregunta...
Porque no mola investigar por si la iglesia ha vendido a terceros a precio de saldo....
Son los mismos de hace siglos. La mafia de los gobernantes y la mafia de la iglesia. Enemigos de la razón y de la ciencia. Yo solo siento desprecio hacia ellos. Se que a muchos nos consideran enemigos que aplastaría si pudieran. No debemos doblegarnos ante ellos. Abrazan los peores pecados cristianos y humanos. Quieren que abracemos las muerte y les demos nuestros bienes. Habría que hacer justicia con todos ellos.