Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De la Wikipedia:
Controversias en torno a la Ley de Memoria Histórica
El historiador Ángel Viñas (catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid), realizó un breve informe (de folio y medio) en el que señala que Juan de la Cierva, formó parte desde Londres, donde residia, de "un pequeño grupo de conspiradores monárquicos, británicos y españoles, contra la República, que tuvieron gran influencia entre los círculos de derecha", para posteriormente ayudar a los militares sublevados a "obterner armamento sorteando los escollos de la política de no intervención".16
Posteriormente, Roberto Villa García (profesor de la Universidad Rey Juan Carlos) y Javier Guillamón (catedrático de la Universidad de Murcia) realizaron dos estudios más extensos en los que señalan que el informe de Viñas se apoya en "elucubraciones conspirativas" y en memorias parciales en las que se aprecian contradicciones y errores para "expulsar en un juicio político a un personaje histórico del espacio público".17 Por otra parte, la Ley de Memoria Histórica habla de "retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la dictadura", tres hechos que no afectan a De la Cierva, que no era militar y falleció en 1936 sin pisar España durante la Guerra Civil, ni haber conocido a Francisco Franco.18
Roberto Villa afirma que si De la Cierva hubiera conocido el golpe de Estado habría evacuado a su familia de Santander y avisado a su padre y hermano, que tiempo después fue fusilado en Paracuellos del Jarama, de la gravedad de la situación. Además del anuncio de su participación en un ciclo de conferencias en Santander. Por otra parte, reniega de un uso de la historia utilizada como arma política, poniendo en duda que un solo informe pueda establecer un juicio capaz de desprestigiar a una persona de reconocido prestigio mundial.16
Angel Viñas salió al paso de dichas acusaciones a través un escrito en su blog, con el título "Informe sobre el caso Juan de la Cierva: una versión alternativa", en el que aporta diversa bibliografía en la que se desprende un cierto apoyo a los conspiradores primero y de los sublevados después en relación con el golpe de Estado de julio de 1936, por parte de Juan de la Cierva.19
Por su parte, el gobierno regional de Murcia recalcó que era "llamativo y extraño" que pese al impacto que tuvo la Guerra Civil en los familiares del inventor español, "no se haya reconocido a Juan de la Cierva la condición de familiar de víctima de la Guerra Civil, en aplicación a la ley de memoria histórica"
Controversias en torno a la Ley de Memoria Histórica
El historiador Ángel Viñas (catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid), realizó un breve informe (de folio y medio) en el que señala que Juan de la Cierva, formó parte desde Londres, donde residia, de "un pequeño grupo de conspiradores monárquicos, británicos y españoles, contra la República, que tuvieron gran influencia entre los círculos de derecha", para posteriormente ayudar a los militares sublevados a "obterner armamento sorteando los escollos de la política de no intervención".16
Posteriormente, Roberto Villa García (profesor de la Universidad Rey Juan Carlos) y Javier Guillamón (catedrático de la Universidad de Murcia) realizaron dos estudios más extensos en los que señalan que el informe de Viñas se apoya en "elucubraciones conspirativas" y en memorias parciales en las que se aprecian contradicciones y errores para "expulsar en un juicio político a un personaje histórico del espacio público".17 Por otra parte, la Ley de Memoria Histórica habla de "retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la dictadura", tres hechos que no afectan a De la Cierva, que no era militar y falleció en 1936 sin pisar España durante la Guerra Civil, ni haber conocido a Francisco Franco.18
Roberto Villa afirma que si De la Cierva hubiera conocido el golpe de Estado habría evacuado a su familia de Santander y avisado a su padre y hermano, que tiempo después fue fusilado en Paracuellos del Jarama, de la gravedad de la situación. Además del anuncio de su participación en un ciclo de conferencias en Santander. Por otra parte, reniega de un uso de la historia utilizada como arma política, poniendo en duda que un solo informe pueda establecer un juicio capaz de desprestigiar a una persona de reconocido prestigio mundial.16
Angel Viñas salió al paso de dichas acusaciones a través un escrito en su blog, con el título "Informe sobre el caso Juan de la Cierva: una versión alternativa", en el que aporta diversa bibliografía en la que se desprende un cierto apoyo a los conspiradores primero y de los sublevados después en relación con el golpe de Estado de julio de 1936, por parte de Juan de la Cierva.19
Por su parte, el gobierno regional de Murcia recalcó que era "llamativo y extraño" que pese al impacto que tuvo la Guerra Civil en los familiares del inventor español, "no se haya reconocido a Juan de la Cierva la condición de familiar de víctima de la Guerra Civil, en aplicación a la ley de memoria histórica"
#6:
Si Fritz Haber fuese español tedríamos que llamar al proceso químico el proceso "ese señor del que usted me habla - Bosch"?
En fin. De la Cierva tendría que haber hecho como Von Braun irse a américa o algo
En fin. De la Cierva tendría que haber hecho como Von Braun irse a américa o algo
Comentarios
De la Wikipedia:
Controversias en torno a la Ley de Memoria Histórica
El historiador Ángel Viñas (catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid), realizó un breve informe (de folio y medio) en el que señala que Juan de la Cierva, formó parte desde Londres, donde residia, de "un pequeño grupo de conspiradores monárquicos, británicos y españoles, contra la República, que tuvieron gran influencia entre los círculos de derecha", para posteriormente ayudar a los militares sublevados a "obterner armamento sorteando los escollos de la política de no intervención".16
Posteriormente, Roberto Villa García (profesor de la Universidad Rey Juan Carlos) y Javier Guillamón (catedrático de la Universidad de Murcia) realizaron dos estudios más extensos en los que señalan que el informe de Viñas se apoya en "elucubraciones conspirativas" y en memorias parciales en las que se aprecian contradicciones y errores para "expulsar en un juicio político a un personaje histórico del espacio público".17 Por otra parte, la Ley de Memoria Histórica habla de "retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la dictadura", tres hechos que no afectan a De la Cierva, que no era militar y falleció en 1936 sin pisar España durante la Guerra Civil, ni haber conocido a Francisco Franco.18
Roberto Villa afirma que si De la Cierva hubiera conocido el golpe de Estado habría evacuado a su familia de Santander y avisado a su padre y hermano, que tiempo después fue fusilado en Paracuellos del Jarama, de la gravedad de la situación. Además del anuncio de su participación en un ciclo de conferencias en Santander. Por otra parte, reniega de un uso de la historia utilizada como arma política, poniendo en duda que un solo informe pueda establecer un juicio capaz de desprestigiar a una persona de reconocido prestigio mundial.16
Angel Viñas salió al paso de dichas acusaciones a través un escrito en su blog, con el título "Informe sobre el caso Juan de la Cierva: una versión alternativa", en el que aporta diversa bibliografía en la que se desprende un cierto apoyo a los conspiradores primero y de los sublevados después en relación con el golpe de Estado de julio de 1936, por parte de Juan de la Cierva.19
Por su parte, el gobierno regional de Murcia recalcó que era "llamativo y extraño" que pese al impacto que tuvo la Guerra Civil en los familiares del inventor español, "no se haya reconocido a Juan de la Cierva la condición de familiar de víctima de la Guerra Civil, en aplicación a la ley de memoria histórica"
#21 Cuidado. No es el no poner al aeropuerto el nombre de de La Cierva.
El problema de todo esto es retirar el nombre de de la Cierva porque dicen que crea controversia basados en, según historiadores , "elucubraciones conspirativas" y en memorias parciales en las que se aprecian contradicciones y errores para "expulsar en un juicio político a un personaje histórico del espacio público", según recalca #2.
Para mí, es de suponer únicamente que el nombre del aeropuerto haya sido motivado por sus logros científicos más que por sus ideologías o creencias.
Pero bueno, es obvio que estamos perdiendo el sentido común a marchas forzadas y puede que hasta se llegue a un punto en el que se afirme que el inventor del autogiro sea alguien determinado, sólo por ser de una región determinada.
No porque haya inventado el autogiro.
Me lo creo todo a estas alturas.
Si Fritz Haber fuese español tedríamos que llamar al proceso químico el proceso "ese señor del que usted me habla - Bosch"?
En fin. De la Cierva tendría que haber hecho como Von Braun irse a américa o algo
#6 Estaba en Inglaterra y no volvio a España con el golpe de Estado. Asi que muy fascista no debia ser.
#11 El gobierno debe de tener el mismo medidor de Fascistas que el Meneante medio, o sea, prácticamente todo el mundo.
#6 Iba a comentar lo de von Braun, si fuera español estaría prohibido nombrarse en los libros de historia, a parte de renegar toda documentación suya, quema de hogar y supongo, que persecución a su descendencia.
#12 ¿Quién propone prohibir aparecer en libros de historia, renegar de toda documentacion suya y perseguir a su descendencia?
¿Qué pasa que si mencionas lo que de verdad ocurre no te convences a ti mismo de la gravedad de eso?
#16 Qué gravedad tiene poner de nombre en un aeropuerto el nombre de uno de los mayores inventores contemporáneos españoles? Su ideología política española mientras trabajaba en Reino Unido?
Qué prohíben de von Braun el gobierno? No he dicho eso de La Cierva
#18 ¿Y que gravedad tiene NO ponerle el nombre?
Qué prohíben de von Braun el gobierno?
Pues lo mismo que de La Cierva. Tampoco tiene su nombre en ningun aeropuerto. ¡DRAMON!
En fin...
#3 Veo que has editado, sí que retiro la referencia a él
Este señor era un ingeniero que vivía en Reino Unido (donde murió en diciembre del 36) desde años antes del golpe de estado y jamás tuvo contacto con Franco
#8 tienes algún enlace serio de lo que dices sobre Josep Tarradellas?
Relacionada: El Gobierno impide que el aeropuerto de Murcia se llame "Juan de la Cierva" por la Ley de Memoria
#13 Basado en el trabajo del historiador Ángle Viñas, no algo que se inventa el gobierno.
Manolo, no dices una verdad en tu vida, premoh.
#17 Como sabras la wikipedia tiene enlaces para comprobarlo. Pero si tienes algo que aportar mas alla que tu opinion, bienvenido sea.
#23 te sirve algo de la fnff?
https://fnff.es/historia/228802203/En-torno-a-la-polemica-sobre-Juan-de-la-Cierva-Agente-de-Franco-y-de-Mola-III-por-Francisco-Torres.html
https://fnff.es/historia/400422040/La-historia-la-proscripcion-y-la-persecucion-El-caso-de-Juan-de-la-Cierva-por-Francisco-Torres.html
El gobierno haciendo ver que trabaja en cosas superimportantes. Y cada mes, a cobrar.
Los hechos, son los hechos.
De la Cierva participó en la sublevación militar encabezada por Franco en 1936, según contratos y documentos oficiales
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-10/juan-cierva-murcia-memoria-historica_3125211/
#37 en la rambla!
Vivo justo enfrente de la finca de la cierva y mi abuela me contaba la historia de que el y su hermano (Ricardo creo que era) estaban ocultos en la finca ,cuando llegó la milicia para llevárselos , le dijeron a su madre o nos dices dónde están tus hijos o te matamos...y como buena madre no tardó ni 5 s en confesar donde se ocultaban. Por suerte para ellos su tía ,la madre María seiquer ,era dueña de Villa pilar (un convento que hay justo al lado) y pudieron esconderse ahí .
#25 ¿En Santo Ángel?, supongo. ¿En la cuesta de La Luz?
#29 cantamañanas
#36 y a mi que me cuentas,yo he entrado a rebatir la falacia de que es necesario estar físicamente presente en un lugar para apoyar/colaborar en algo
eres consciente de que hubo dirigentes de ETA que sin estar en España eran culpables de dirigir/alentar/promover/no evitar atentados terroristas en suelo español?
#20 hombre, si un jefe de eta estando en Francia decía a quien había que matar pues sí que es culpable, pero vamos que cuando estaba todavía eta existían hasta móviles
Me quieres decir que un ingeniero desde el Reino Unido hace 90 años podía hacer lo mismo, pues…
En fin
#27 Si Stalin era capaz de dirigir la revolución marxista en España desde Moscú, supongo que un ingeniero en Londres podía colaborar con los traidores golpistas ...
#28 ¿¿entonces vamos a tener que revisar las plazas monumentos calles de esos lideres comunistas?? Yo casi preferiría que ese dinero y ese tiempo se dedicara al presente.
Joder, que Juan de la Cierva colaboró con el golpe de estado ya se publicó en los años 40. ¿Y? El nombre del aeropuerto, como el de unos contratos postdoctorales que todos los años se convocan por el ministerio de Ciencia e Innovación, es a título de ingeniero e inventor. Eso es como querer quitarle el nombre al Hospital Doctor Negrín porque fue un agente de Moscú
Le pondrán Corrochano y se quedarán más tranquilos.
El aeropuerto de Murcia, a secas, igual que el de Madrid o el de Valladolid. A menos que haya varios, tipo Heathrow, Gatwick o Luton...
Su origen hay que buscarlo en los siglos de oro (siglos XVI y XVII). Durante esta época, se popularizó el uso del adverbio “mañana” para mostrar desacuerdo o contrariedad con lo que se decía. Si se le pedía a alguien hacer algo que no deseaba hacer, reaccionaba diciendo: “¡Mañana!”. Entonces se le respondía: “¡Ya cantó “mañana”!”.
Del significado global de la reacción y de la respuesta, salió la figura del cantamañanas, individuo que asegura que va a hacer algo con cuya realización los demás no podrán contar.
osito
osito
#22 Hablamos de Juan de la Cierva, no de su hermano.
#24 osito
Estos son los problemas gotdos que tiene algunos mientras miles de personas todavía encuentran trabas para poder enterrar a sus familiares.
Negar homenajes a golpistas fascistas solo puede redundar en una mejora de España.
#4 ¿Acusas a Juan de la Cierva de ser un golpista fascista? ¿basado en que? Porque ni siquiera estaba en España, ni volvio a España con el golpe de Estado
#10 Basado en que lo dice el gobierno más progresista de la historia, que ya sabemos que nunca difundiría un bulo de ese calibre.
#10 basándose en la wikipedia,...
#10 Basado, entre otras evidencias, en la carta que envió a Mola mientras negociaba en Berlín la compra de armamento para los golpistas. Puedes verla aquí:
https://www.infolibre.es/politica/carta-general-mola_1_1198805.html