El Gobierno debate, con intensidad, aprobar por ley una suspensión -que no moratoria- en el pago-cobro de los alquileres. La opción que se está manejando en este momento en las conversaciones entre diferentes ministerios pasa por aplicar esta medida esencialmente a los Blackstone, BlackRock, Cerberus y otros fondos de inversión con un parque notable de viviendas, según ha podido saber La Información de fuentes gubernamentales.
#5:
#3 En Madrid se dió una ayuda para alquiler a los inquilinos y lo que pasó es que subió el precio del alquiler porque el casero pedía "su parte".
#4 No, alguien que cobra varios miles de euros mensuales y que mantiene su trabajo no necesita que le quiten de pagar el alquiler. Las ayudas deben ser progresivas y para quien las necesita.
#3 En Madrid se dió una ayuda para alquiler a los inquilinos y lo que pasó es que subió el precio del alquiler porque el casero pedía "su parte".
#4 No, alguien que cobra varios miles de euros mensuales y que mantiene su trabajo no necesita que le quiten de pagar el alquiler. Las ayudas deben ser progresivas y para quien las necesita.
#5 Si, coincidiendo plenamente con lo que dices. Hay un matiz que me parece importante. Ahora mismo, gestionar de modo sencillo quien tiene derecho a moratoria y quien no es mas que problematico, porque tienes administración casi cerrada (empezando por la administración de justicia). Yo ESTE mes pararia a todos y vería a ver si el siguiente tengo un procedimiento fácil para ser eficaz en la ayuda a quien lo necesita y a quien no no.
Yo el problema le veo en los tiempos-trámites. Lo estamos viendo en los ERTEs, esta la administración saturada entre trámites, preguntas, comunicaciones (con menos personal de lo normal además).
Bueno, Calviño siempre ha dicho que el problema de una moratoria de alquileres es que detrás del alquiler no siempre hay una empresa o alguien con docenas de pisos, sino otra persona que tiene uno o dos pisos y necesita ese dinero para subsistir. Esto cuadra.
Comentarios
A gritar todos: ¡Comunismo! ¡Venessssssuela!
Lo que tendrian que hacer es dar el dinero al inquilino para que pague. No es justo que unos si y otros no
#3 o moratoria para todos. Lo pendiente a repartir en los siguientes 3 años.
#3 En Madrid se dió una ayuda para alquiler a los inquilinos y lo que pasó es que subió el precio del alquiler porque el casero pedía "su parte".
#4 No, alguien que cobra varios miles de euros mensuales y que mantiene su trabajo no necesita que le quiten de pagar el alquiler. Las ayudas deben ser progresivas y para quien las necesita.
#5 Si, coincidiendo plenamente con lo que dices. Hay un matiz que me parece importante. Ahora mismo, gestionar de modo sencillo quien tiene derecho a moratoria y quien no es mas que problematico, porque tienes administración casi cerrada (empezando por la administración de justicia). Yo ESTE mes pararia a todos y vería a ver si el siguiente tengo un procedimiento fácil para ser eficaz en la ayuda a quien lo necesita y a quien no no.
Yo el problema le veo en los tiempos-trámites. Lo estamos viendo en los ERTEs, esta la administración saturada entre trámites, preguntas, comunicaciones (con menos personal de lo normal además).
Y las cuotas? Podría pagarse solo intereses durante 3 a 6 meses en hipotecas
Ya tardan!
Ah, qué bien; ya sabeis, alquilad a fondos buitre que tiene ventajas...
Bueno, Calviño siempre ha dicho que el problema de una moratoria de alquileres es que detrás del alquiler no siempre hay una empresa o alguien con docenas de pisos, sino otra persona que tiene uno o dos pisos y necesita ese dinero para subsistir. Esto cuadra.
Relacionada....
Los bancos aplazan el pago del alquiler para las familias que habiten en casas del Fondo Social de Viviendas (FSV)
Los bancos aplazan el pago del alquiler para las f...
bbva.comFuturo imperfecto, obligará. Presente, obliga. Cuidadín con la conjugación de los verbos que no es lo mismo.