La parte socialista del Ejecutivo, partidaria de posponer el incremento a 2022, ha aceptado finalmente hacerlo en septiembre como lo planteaba Unidas Podemos, ante los buenos datos del empleo del verano
Deberían haber subido el SMI como lo han hecho con las pensiones.
Las pensiones han subido 10 veces más que lo han hecho los salarios, el inconveniente es que las pensiones actualmente son insostenible, para pagar una pensión de 1500€ es necesario entre 8 y 12 camareros a jornada completa y que estén contratados los 12 meses, si solo se les contrata los 3 meses de verano que es lo que pasa se necesitan entre 32 y 48 camareros para pagar una sola pensión. https://www.abc.es/economia/abci-pensiones-crecido-diez-veces-mas-salarios-ultima-decada-202108210104_noticia.html
#12 Esta el problema de que estan gastando recursos en ello.
Y luego esta la consecuencia de que lo estan vendiendo como que estan haciendo cosas.
Fijate que esta noticia es "prepara", luego vendra la de ultima, la de vota, y la de aprueba.
Vamos, que hacen electoralismo con medidas inutiles mientras cobran algo que no es el SMI.
#18 A ver como te lo explico.
El tiempo es un recurso.
Tu en tu trabajo tienes ciertas tareas de alta prioridad y otras de baja prioridad.
Las cosas importantes se ponen en alta prioridad y normalmente estas trabajando en tareas de alta prioridad.
Por que, normalmente, las tareas de alta prioridad tienen cierta fecha limite u otras tareas dependen de la tarea de alta prioridad.
Las de baja prioridad son cuando no puedes hacer otra cosa de alta prioridad.
Por que las de baja prioridad no tienen cierta fecha limite.
Hasta aqui bien? Espero que no sueltes festivales de humor por este trozo, pero sigamos.
Si una tarea, o en este caso ley o norma pues es su trabajo:
- tiene una repercusion bajisima (estamos hablando de menos de un 4% de poblacion)
- no tiene impacto indirecto en el resto del 96% de poblacion
- no tiene fecha limite
La podemos considerar de prioridad baja. Pero, en esta noticia vemos que la consideran de alta prioridad porque:
- estan preparando la propuesta
- se han puesto una fecha limite
Espero que me hayas seguido hasta aqui, no es muy complicado, yo confio en ti.
Por ultimo, espero que no te paguen por organizar tu escritorio puesto que organizar tu escritorio:
- tiene una repercusion bajisima (% dependiendo del total de empleados)
- no tiene impacto indirecto en el resto de trabajadores
- no tiene fecha limite
Besitos companyero. Recuerda: el tiempo es el mayor recurso que tenemos
#19 El tiempo es un recurso.
Exacto. En este caso un recurso bien empleado.
Para esto les hemos votado, y para esto les pagamos.
Tu en tu trabajo tienes ciertas tareas de alta prioridad y otras de baja prioridad.
Exacto. Subir el SMI me parece de alta prioridad.
Y en el peor de los casos, como es tu opinion, es completamente inocuo. No como la reforma laboral que nos ha jodido bien jodidos a la mayoría.
Me parece estupendo que el gobierno "pierda el tiempo" en estas cosas "tan poco importantes".
#20
"Exacto. Subir el SMI me parece de alta prioridad.
Y en el peor de los casos, como es tu opinion, es completamente inocuo. No como la reforma laboral que nos ha jodido bien jodidos a la mayoría."
Pues que trabajen en la reforma laboral, ah no, que estan usando la misma que decian que iban a derogar.
Y aun explicandote que subir el SMI impacta a menos del 4% sigues pensando que esta bien que gasten su tiempo. En vez de en, por ejemplo, una nueva reforma laboral que "nos ha jodido bien jodidos a la mayoria".
Me encanta tu doble pensar. Mantente coherente crack,
#13 Pues entonces que dediquen esfuerzos en sacar mejores protecciones para que eso no pase.
Lo que no se puede hacer es discutir sobre un tema con datos "que no existen" y cualquiera puede inventarse.
Con los datos en la mano, la medida no tiene repercusion en la economia.
#21 Yo no lo veo tan estético cuando tengo la sensación de que no se aprovechan todas las oportunidades de progreso. Además considero que es importante rebatir estas ideas de que parece que regulando precios, sean salarios o alquileres van a mejorar sustancialmente las condiciones de la población. Lo cual, me temo, que no va a arreglar mucho y, de hecho, puede tener consecuencias perjudiciales respecto a lo que indicas que "realmente importa".
A ver si va a resultar que las personas con salarios más bajos van a tener un poquito más de poder adquisitivo y van a poder ir a consumir a bares y restaurantes haciendo que estos tengan más clientela e ingresos.............
#2 Confiemos en los bares y restaurantes para la recuperación de este gran país. Veo que salimos más fuertes. Un poquito de construcción también, por ejemplo?
#5 La clave está en que es siempre el mismo ejemplo. De ahí no salimos y la economía espanola pinta mal.
Y lo digo de nuevo, no creo que el SMI afecte mucho a empleo - tanto tipo de empleo (calidad) como paro (cantidad) -, sino que es más "publicidad" que otra cosa, negativa para unos (potenciales creadores de empleo) y positiva para otros (potenciales votantes).
#4 Si le subes el sueldo a gente con dificultades para llegar a fin de mes porque no puede afrontar ciertos gastos, esa genta llegará sin problemas a fin de mes porque afrontará dichos gastos (alguno, con suerte, podrá ahorrar 50-100€ al mes). La gran mayoría de ese dinero seguirá circulando.
Si me suben el sueldo a mi, que no tengo problemas a fin de mes, puede que me permita algún capricho o puede que lo ahorre por lo que pueda pasar luego.
"Los datos económicos nos están acompañando, el Gobierno estudiará esa posibilidad". Eso lo dicen después de adelantar a Grecia en la cifras de paro juvenil, con un 37% y siendo el paro el principal riesgo de tener un SMI alto respecto a la productividad. Riesgo del que se ha advertido desde la teoría económica y desde estudios empíricos como el del Banco de España, estos señores y señoras los tienen cuadrados, los huevos y los ovarios.
Respecto a lo de que "El acuerdo de coalición marcaba una senda de aumento que dejara el SMI al final de la legislatura en el 60% del sueldo medio, tal y como establece la Carta Social Europea", se ve que Dinamarca, Suecia o Asustria se saltan la Carta Social Europea a la torera y sin ruborizarse, porque directamente no tienen SMI.
O se ve que Alemania no está aplicando tampoco la Carta Social Europea, con un sueldo medio de de 52.000 euros anuales y un SMI de 19.000 euros anuales, lo que supone un ratio del 37%. Aquí estamos en 24.000 de salario medio y SMI de 13.000, es decir un ratio del 54%. Eso sí, ellos tienen pleno empleo y nosotros un paro brutal.
#10 Sinceramente este tema del SMI me está empezando a dar igual. Es más estético que otra cosa, y la verdad es que manda un mensaje bastante chungo respecto a lo que preocupa al gobierno. Es ese el principal problema de esto, más que si se sube 20 euros o 15. El mensaje que se manda a los creadores de empleo, que nos guste o no, son las empresas y los que por aquí llaman "empresaurios". Y los queremos, a ser posible de los que crean empresas donde emplean a trabajadores cualificados.
Pero volviendo a lo que realmente importa. El paro sigue desbocado con temporalidad a muerte, la economía va a pegar un buen catacrock. Ya es cuestión de tonto el último y diversificar un poco con poca exposición a la economía espanola para que la tormenta me pille lo menos posible. Ya vendrán los lloros.
Comentarios
Deberían haber subido el SMI como lo han hecho con las pensiones.
Las pensiones han subido 10 veces más que lo han hecho los salarios, el inconveniente es que las pensiones actualmente son insostenible, para pagar una pensión de 1500€ es necesario entre 8 y 12 camareros a jornada completa y que estén contratados los 12 meses, si solo se les contrata los 3 meses de verano que es lo que pasa se necesitan entre 32 y 48 camareros para pagar una sola pensión.
https://www.abc.es/economia/abci-pensiones-crecido-diez-veces-mas-salarios-ultima-decada-202108210104_noticia.html
#1 digo yo q la pension ha subido 10 veces mas q los salarios es relativo.
"El pago de dividendos en España se dispara un 127%, la segunda mayor subida de Europa"
habria q comparar q subió mas, ¿pensiones o dividendos?
https://www.elboletin.com/el-pago-de-dividendos-en-espana-se-dispara-un-127-la-segunda-mayor-subida-de-europa/
#1 Perdona, pero aqui se viene a aplaudir al gobierno de izquierdas.
Tus datos de derechas te los llevas por favor.
La gente cobrando el SMI es de un ~3.2% de la poblacion de Espanya (segun esto: https://www.abc.es/economia/abci-cuantas-personas-personas-subiria-sueldo-si-incrementa-salario-minimo-202012101018_noticia.html).
Y no conozco a nadie que le haya subido el sueldo porque el SMI haya subido.
Es una buena medida? Si.
Va a repercutir en la economia? No.
Se deberia seguir buscando metodos para crear trabajo de calidad.
#9 Vaya, el PP está a favor de subir el SMI ???
Cuanto me alegro.
Por cierto, si la subida del SMI no afecta a nadie no hay ningún problema en subirlo.
#12 Esta el problema de que estan gastando recursos en ello.
Y luego esta la consecuencia de que lo estan vendiendo como que estan haciendo cosas.
Fijate que esta noticia es "prepara", luego vendra la de ultima, la de vota, y la de aprueba.
Vamos, que hacen electoralismo con medidas inutiles mientras cobran algo que no es el SMI.
#16 Festival del humor....
No están "gastando recursos en ello". Estan haciendo su trabajo. Para estas cosas les pagamos, hacer leyes y normas
#18 A ver como te lo explico.
El tiempo es un recurso.
Tu en tu trabajo tienes ciertas tareas de alta prioridad y otras de baja prioridad.
Las cosas importantes se ponen en alta prioridad y normalmente estas trabajando en tareas de alta prioridad.
Por que, normalmente, las tareas de alta prioridad tienen cierta fecha limite u otras tareas dependen de la tarea de alta prioridad.
Las de baja prioridad son cuando no puedes hacer otra cosa de alta prioridad.
Por que las de baja prioridad no tienen cierta fecha limite.
Hasta aqui bien? Espero que no sueltes festivales de humor por este trozo, pero sigamos.
Si una tarea, o en este caso ley o norma pues es su trabajo:
- tiene una repercusion bajisima (estamos hablando de menos de un 4% de poblacion)
- no tiene impacto indirecto en el resto del 96% de poblacion
- no tiene fecha limite
La podemos considerar de prioridad baja. Pero, en esta noticia vemos que la consideran de alta prioridad porque:
- estan preparando la propuesta
- se han puesto una fecha limite
Espero que me hayas seguido hasta aqui, no es muy complicado, yo confio en ti.
Por ultimo, espero que no te paguen por organizar tu escritorio puesto que organizar tu escritorio:
- tiene una repercusion bajisima (% dependiendo del total de empleados)
- no tiene impacto indirecto en el resto de trabajadores
- no tiene fecha limite
Besitos companyero. Recuerda: el tiempo es el mayor recurso que tenemos
#19 El tiempo es un recurso.
Exacto. En este caso un recurso bien empleado.
Para esto les hemos votado, y para esto les pagamos.
Tu en tu trabajo tienes ciertas tareas de alta prioridad y otras de baja prioridad.
Exacto. Subir el SMI me parece de alta prioridad.
Y en el peor de los casos, como es tu opinion, es completamente inocuo. No como la reforma laboral que nos ha jodido bien jodidos a la mayoría.
Me parece estupendo que el gobierno "pierda el tiempo" en estas cosas "tan poco importantes".
#20
"Exacto. Subir el SMI me parece de alta prioridad.
Y en el peor de los casos, como es tu opinion, es completamente inocuo. No como la reforma laboral que nos ha jodido bien jodidos a la mayoría."
Pues que trabajen en la reforma laboral, ah no, que estan usando la misma que decian que iban a derogar.
Y aun explicandote que subir el SMI impacta a menos del 4% sigues pensando que esta bien que gasten su tiempo. En vez de en, por ejemplo, una nueva reforma laboral que "nos ha jodido bien jodidos a la mayoria".
Me encanta tu doble pensar. Mantente coherente crack,
#24 Ya están trabajando en la reforma laboral. Aunque te parezca inconcebible son capaces de hacer varias cosas al mismo tiempo.
Y si, la subida del SMI me.parece muy importante.
#9 ahi no cuentan los contratos a jornada parcial que en verdad son a jornada completa y pagando por debajo del SMI
#13 Pues entonces que dediquen esfuerzos en sacar mejores protecciones para que eso no pase.
Lo que no se puede hacer es discutir sobre un tema con datos "que no existen" y cualquiera puede inventarse.
Con los datos en la mano, la medida no tiene repercusion en la economia.
#1 La media en camareros, correcto
#4 Es un simple ejemplo.
A más sueldo más consumo, es algo evidente.
Ese consumo afecta a todos los sectores y potencia la economía y la recaudación de impuestos.
#21 Yo no lo veo tan estético cuando tengo la sensación de que no se aprovechan todas las oportunidades de progreso. Además considero que es importante rebatir estas ideas de que parece que regulando precios, sean salarios o alquileres van a mejorar sustancialmente las condiciones de la población. Lo cual, me temo, que no va a arreglar mucho y, de hecho, puede tener consecuencias perjudiciales respecto a lo que indicas que "realmente importa".
A ver si va a resultar que las personas con salarios más bajos van a tener un poquito más de poder adquisitivo y van a poder ir a consumir a bares y restaurantes haciendo que estos tengan más clientela e ingresos.............
#2 Confiemos en los bares y restaurantes para la recuperación de este gran país. Veo que salimos más fuertes. Un poquito de construcción también, por ejemplo?
#4 Era un ejemplo de los 400 que podría ponerte. Si quieres te pongo más.
#5 La clave está en que es siempre el mismo ejemplo. De ahí no salimos y la economía espanola pinta mal.
Y lo digo de nuevo, no creo que el SMI afecte mucho a empleo - tanto tipo de empleo (calidad) como paro (cantidad) -, sino que es más "publicidad" que otra cosa, negativa para unos (potenciales creadores de empleo) y positiva para otros (potenciales votantes).
#4 Si le subes el sueldo a gente con dificultades para llegar a fin de mes porque no puede afrontar ciertos gastos, esa genta llegará sin problemas a fin de mes porque afrontará dichos gastos (alguno, con suerte, podrá ahorrar 50-100€ al mes). La gran mayoría de ese dinero seguirá circulando.
Si me suben el sueldo a mi, que no tengo problemas a fin de mes, puede que me permita algún capricho o puede que lo ahorre por lo que pueda pasar luego.
"subida del SMI como lo planteaba Unidas Podemos"
Gracias UP
Se trata de alargar el tema, así de dos años hacen 1. Porque no van a subir en octubre y luego en enero.
"Los datos económicos nos están acompañando, el Gobierno estudiará esa posibilidad". Eso lo dicen después de adelantar a Grecia en la cifras de paro juvenil, con un 37% y siendo el paro el principal riesgo de tener un SMI alto respecto a la productividad. Riesgo del que se ha advertido desde la teoría económica y desde estudios empíricos como el del Banco de España, estos señores y señoras los tienen cuadrados, los huevos y los ovarios.
Respecto a lo de que "El acuerdo de coalición marcaba una senda de aumento que dejara el SMI al final de la legislatura en el 60% del sueldo medio, tal y como establece la Carta Social Europea", se ve que Dinamarca, Suecia o Asustria se saltan la Carta Social Europea a la torera y sin ruborizarse, porque directamente no tienen SMI.
O se ve que Alemania no está aplicando tampoco la Carta Social Europea, con un sueldo medio de de 52.000 euros anuales y un SMI de 19.000 euros anuales, lo que supone un ratio del 37%. Aquí estamos en 24.000 de salario medio y SMI de 13.000, es decir un ratio del 54%. Eso sí, ellos tienen pleno empleo y nosotros un paro brutal.
#10 Sinceramente este tema del SMI me está empezando a dar igual. Es más estético que otra cosa, y la verdad es que manda un mensaje bastante chungo respecto a lo que preocupa al gobierno. Es ese el principal problema de esto, más que si se sube 20 euros o 15. El mensaje que se manda a los creadores de empleo, que nos guste o no, son las empresas y los que por aquí llaman "empresaurios". Y los queremos, a ser posible de los que crean empresas donde emplean a trabajadores cualificados.
Pero volviendo a lo que realmente importa. El paro sigue desbocado con temporalidad a muerte, la economía va a pegar un buen catacrock. Ya es cuestión de tonto el último y diversificar un poco con poca exposición a la economía espanola para que la tormenta me pille lo menos posible. Ya vendrán los lloros.
Es poner una noticia sobre el SMI y el Komando kalimoxo acude como las moscas a la miel. Enternecedor.