El Gobierno quiere prohibir las ganaderías de vacuno a menos de 500 metros de los pueblos

«El 80% de las granjas bovinas están en peligro». Es la advertencia que los sindicatos agrarios realizan sobre el plan del Gobierno de Pedro Sánchez para regular las explotaciones de vacuno y que, entre otras cuestiones, quiere prohibir las ganaderías a menos de 500 metros de las poblaciones. Según recoge el proyecto de Real Decreto por el que se establecen normas básicas de ordenación de las granjas bovinas, tampoco se podrán utilizar las cuadras ubicadas en los núcleos rurales, ni por supuesto, construir nuevas naves.

[#8 Mubux]

He tardado 30 segundos en encontrar esto:

Artículo 4. Condiciones sobre ubicación y separación sanitaria para explotaciones de nueva instalación.
1. Con el fin de reducir el riesgo de difusión de enfermedades infecto-contagiosas en el ganado bovino, se deberá respetar una distancia mínima de 500 metros con respecto a las explotaciones de bovino ya existentes, con respecto a cualquier otro establecimiento o instalación que pueda representar un riesgo higiénico-sanitario, y con los cascos urbanos
https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/participacion-publica/proyecto_rd_ordenacion_bovina.aspx

Es la unica aparición del numero 500, así que no hay otra.

Voto erróneo, ya que el titulo y la primera frase es que el 80% de las granjas existentes peligran, cuando la propuesta solo afecta a nuevas instalaciones.

[#10 suzy]

#8 Es evidente que solo las nuevas pueden difundir enfermedades infectocontagiosas. Las antiguas pueden estar porque no presentan ese riesgo.

[#17 ur_quan_master]

#10 ¿Entonces te parece bien o mal?

Todo mal, por lo que veo

[#18 suzy]

#17 bien mal

[#20 Mubux]

#10 La antiguas tienen que cumplir otros criterios. Pero las nuevas ademas tienen más requsitos. Un poco como los coches, los edificios, las instalaciones eléctricas etc, sabes, no tiramos todo porque no se cumplen las nuevas normas.

[#25 suzy]

#20 Claro porque como no hablamos de transmitir enfermedades infectocontagiosas tiene sentido

[#32 Mubux]

#25 Hay otras medidas para evitar propagación de enfermedades, a ver leete el articulo 5 que afecta a las instalaciones existentes.

[#43 suzy]

#32 Entonces si hay medidas para evitar la propagación a que viene decir que el motivo es evitar la propagación

[#45 suzy]

#36 goto #43

[#36 powernergia]

#26 Creo que #20 lo explica muy clarito y resumido para que lo puedas entender, a partir de aquí ya estas troleando.

[#23 ioxoi]

#10 ¿mejor obligar a las presistentes a vender y a comprarse otro establo?
¿Entre dos establos cual está obligado a irse?
Este tipo de medidas es típica ( para el objetivo buscado) en el que se imponen solo a las nuevas instalaciones para que adecue el sector a lo largo del tiempo sin un impacto económico alto en los que ya están en producción.

[#26 suzy]

#23 si el problema son las enfermedades infectocontagiosas no quiero ninguna cerca, si ese riesgo no es real pueden estar todas.

Según ellos ese es el motivo

[#34 powernergia]

#10 Lo que es evidente es que no puedes borrar de un plumazo centenares de granjas en funcionamiento.

[#41 suzy]

#34 Mejor que nos pasen esas enfermedades no?

[#39 Desactivado]

#38 #35 #10 . Ya en 2018 existían normas más restrictivas a que viene esto.

[#44 suzy]

#39 pregunta a 8 que es quien lo ha empezado

[#29 ur_quan_master]

#16 goto #8

[#30 Mubux]

#1 La sandez es la de los sindicatos que no saben leer una ley ver #8, y por decir que el lobo es la mayor amenaza a los bovinos (a los ovinos quizas, pero a los bovinos...).

[#31 lonnegan]

#30 Cuando se tiene razón, se tiene razón.

[#47 Milpicos]

#30 El lobo no mata vacas ni terneros??

[#40 yarkyark]

#8 Es decir, a media que se jubilen los ganaderos, la ganadería ira desapareciendo en Asturias por falta de terrenos que cumplan las normativas...

Muy guapo todo.

[#42 Mubux]

#40 Si hay alguien para seguir en la explotación no tiene porque cerrar. Si no hay nadia para retomar la explotación y tiene que cerrar, pues no podra reabrirse sin ser reemplazado por otra instalaciones que cumplan.
Pero vamos ami me da que va a ser más complicado encontrar a gente para seguir que cumplir las normas...

[#46 yarkyark]

#42 Si es otra persona tendrá que registrarse como explotación nueva, aunque sea su hijo, ya que las instalaciones no son empresas son siempre autónomos pagando la agraria.

Por lo menos en Asturias.

[#1 lonnegan]

Señor Sánchez, venga usted a Asturias y pase una semana por nuestras aldeas y nuestros pueblos, a ver si así se entera de la sandez que está perpetrando.

[#9 barney_77]

#1 Es lo que tiene legislar sobre asuntos de los que no se tiene ni puta idea y guiados unicamente por la ideologia

[#14 ur_quan_master]

#1 #9 me imagino que hasta el más torpe de los políticos distingue entre una granja intensiva y una pequeña explotación ganadera tradicional.
Quizá es un poco sensacionalista.

[#16 lonnegan]

#14 Si, y está clara la intención es cargarse a la explotación ganadera tradicional, la granja intensiva no está metida en los núcleos urbanos. Y si no es intencionado entonces el nivel de torpeza es máximo.

[#28 Ferran]

#16 Por lo que leo solo afecta a ganaderias de nueva instalación, por lo que no peligran las existentes:

Artículo 4. Condiciones sobre ubicación y separación sanitaria para explotaciones de nueva instalación.

[#12 A_S]

#1 Con la cuadra debajo de la vivienda para dar calor en invierno

[#19 Urasandi]

#1 Declarados como mascotas domésticas

[#21 Desactivado]

#1 Ya lo dice la noticia

«Quien ha tomado esta decisión no ha pisado el campo asturiano en su vida. Esta medida imposibilita prácticamente la actividad en la región. Ni atiende a la orografía, ni a la demografía, ni a la naturaleza propia del ámbito cantábrico»

[#2 Tarracon]

Luego qué venga a contarnos qué la España vacía tiene muchos problemas y bla bla bla...

[#5 seby]

#2 Pero si la intención es la contraria. Poner las granjas más lejos, donde hay más vacío y llenar más España.

[#7 Sigo_intentandolo]

Tiene pinta de medida propuesta por el lobby correspondiente. Que a nuestros políticos como buenos urbanitas que son les parece totalmente lógica. (Urbanita en sentido despectivo como alguien que no conoce las necesidades del medio rural y que pensar en una bosta de vaca en una "calle" del pueblo le da asquito)

Para las grandes explotaciones directamente supone eliminar la pequeña competencia.

[#15 ioxoi]

#6 si lo he leído, pero no da ninguna justificación para las medidas, me sorprende tanto lo de los 500m de las zonas urbanas, como lo de no segar los linderos, esta última puede tener sentido para reducir la perdida de insectos, aunque creo que este es el menor de los problemas para los insectos frente a insectizidas usados masivamente.
Por otro lado no veo a que lobby le pueden interesar estas medidas, ¿quizás a la ganadería intensiva?
CC #7

[#22 yarkyark]

#15 De las zonas urbanas no, de las poblaciones. Es coger un mapa empezar a tirar líneas y veras que hay poco, pero muy pocos sitios que sean accesibles y cumplan esas condiciones en la zona norte.
Vamos esas normas solo se podrían cumplir en zonas llanas de castilla, pero en la zona norte ya te digo yo que no.

[#48 Sigo_intentandolo]

#15 si, ese es el lobby... Los pequeños productores no tienen esa capacidades

[#3 Cide]

Seguramente no lo harán, pero un poco la sensación de que el gobierno se sienta en una mesa y juega a "qué se me ocurre hoy"

[#11 barney_77]

#3 Sensacion? Es como las medidas anti COVID, que el 90% de ellas eran al tuntun unicamente para dar la sensacion de que se hacia algo. De todas las medidas algunas eran y son eficaces, pero no es eficiente ni logico.

[#24 Desactivado]

#11 Pues es el país que mejor las ha hecho practicamente

[#33 barney_77]

#24 Que la vacunacion hay asido y sea un exito no quita que se tomaran medidas estupidas y sin sentido, muchas de ellas todavia en vigor porque ni se acuerdan de que las pusieron.

[#37 Desactivado]

#33 Nadie lo niega, pero muchas de las medidas tomadas fueron un acierto y gracias a eso somos si no el mejor, pues de los mejores países que salimos del tema y eso que al principio nos golpeó duro

[#6 yarkyark]

Destaco unas partes del articulo bastante significativas:

el Gobierno de Pedro Sánchez incrementa el número de terrenos protegidos como 'elementos de paisaje' y, al mismo tiempo, se limita la actividad económica del resto de fincas al obligar a dejar sin segar los márgenes y exigir el descanso de los animales en terrenos uniformes.

Ante la tentación que podrían tener ganaderos y agricultores de ignorar esta batería de medidas, el Ejecutivo apuesta por una contundente penalización: El 40% de las ayudas que reciban están condicionado al estricto cumplimiento de la política dictada desde Madrid. En concreto, los más de 19 millones que se enmarcan dentro del presupuesto de la PAC (Política Agraria Común) dependen de este último requisito. Así pues, para acceder a las subvenciones habrá que justificar el cumplimiento de las exigencias, que los sindicatos agrarios tachan como «una imposición de quien legisla sin tener conocimiento alguno sobre el campo asturiano».

Precisamente, al Gobierno de Barbón le corresponde defender las particularidades de la ganadería regional, similar a la del resto de la cornisa cantábrica y diametralmente opuesta al modelo ganadero del resto del país. Consciente de ello, el consejero asturiano de Medio Rural, Alejandro Calvo, apoyó en la conferencia sectorial de ayer el modelo de explotación familiar agraria sostenible de la cornisa cantábrica.

Aun así, el ministro Luis Planas insistió en que «no puede haber 17 modelos, uno para cada comunidad autónoma»

Quien legisla no sabe de lo que legisla y quiere aplicar las mismas normas a ganaderías diametralmente opuestas.

De hecho pone que las vacas deben de descansar en zonas uniformes... Que las busque en la cornisa cantábrica que es ganadería de montaña y extensiva.

[#13 Eibi6]

#6 a mí me flipa la frase del ministro, no sé de dónde es el buen hombre pero creo que debe llevar sin salir de la meseta muchos años

[#4 ioxoi]

¿Alguien sabe cuál es la justificación de estas medidas?
¿Tienen algún fundamento o simplemente hacen mal efecto y huelen mal los establos al lado de las casita rural?

[#35 manzitor]

El artículo obviamente circula en un sentido... así pues, leamos y así juzgamos con criterio propio a ver qué hay realmente detrás de eso.
https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/participacion-publica/proyectordordenacionbovina_tcm30-576424.pdf

[#38 manzitor]

#35 Corta pega... "Artículo 4. Condiciones sobre ubicación y separación sanitaria para explotaciones de nueva instalación.

1. Con el fin de reducir el riesgo de difusión de enfermedades infectocontagiosas en el ganado bovino, se deberá respetar una distancia mínima de 500 metros con respecto a las explotaciones de bovino ya existentes, con respecto a cualquier otro establecimiento o instalación que pueda representar un riesgo higiénico-sanitario, y con los cascos urbanos. A estos efectos, se entenderán incluidas las plantas de transformación de subproductos de origen..."

En una lectura rápida, no he encontrado muchas de las cosas que dice la publicación, así que me parece que se columpian...al menos en parte.

[#49 Esfingo]

Los pueblos son para disfrutar los fines de semana en una casita rural, sin olor a estiércol y sin ruidos molestos, faltaría más.

[#27 Desactivado]

Bueno , ye El Comercio el panfleto oficial de los cazatas y los ganaduros , nada nuevo cara al sol