Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#4 Que sí, que estoy de acuerdo, pero el titular da a entender otra cosa.
El "dato real" no existe. Existen las estimaciones, que pueden ser mejores o peores.
Es como un sondeo del CIS de unas elecciones. El dato "real" son las elecciones de verdad y nadie lo tiene hasta que esas elecciones se celebran de verdad.
Yo hubiera puesto por ejemplo "El gobierno subestima el número de infectados".
El "dato real" no existe. Existen las estimaciones, que pueden ser mejores o peores.
Es como un sondeo del CIS de unas elecciones. El dato "real" son las elecciones de verdad y nadie lo tiene hasta que esas elecciones se celebran de verdad.
Yo hubiera puesto por ejemplo "El gobierno subestima el número de infectados".
Comentarios
#0 El titular es un poco conspiranoico. No se puede ocultar lo que simplemente no se tiene.
#2 Disponen de científicos de primer nivel, cualquiera con unas nociones básicas de estadística puede inferir con gran certeza que el número real es un orden de magnitud mayor, es decir unos de lo orden de cientos de miles (600.000+/-200.000 por ejemplo es altamente pausible)
El seguir dando unos datos claramente desfasados, no puedo interpretarlo sino como ocultar delineradamente información para evitar el pánico a la población.. en italia protección civil reconoció unos 600.000 casos... viendo la superior mortalidad en españa para misma raza y distribucion de edad similar blanco y en botella...
#1 #4 #5
-> Los números del coronavirus: ¿Cuántos infectados hay realmente en España?
Los números del coronavirus: ¿Cuántos infectados h...
elpais.com-> ¿Cuántos infectados hay realmente en España?
¿Cuántos infectados hay realmente en España?
elpais.com#8 Temática similar, pero el artículo en que se basa a su vez el artículo del pais es un pequeño paper matemático con argumentación que no veo en los otros, que por cierto también interesantes, gracias
#10 Si que hay datos...depende de como se gestionen
#10 No hay "pequeños papers matemáticos". O existe la argumentación científica, o no existe. Pero gracias, de cualquier manera
#4 Que sí, que estoy de acuerdo, pero el titular da a entender otra cosa.
El "dato real" no existe. Existen las estimaciones, que pueden ser mejores o peores.
Es como un sondeo del CIS de unas elecciones. El dato "real" son las elecciones de verdad y nadie lo tiene hasta que esas elecciones se celebran de verdad.
Yo hubiera puesto por ejemplo "El gobierno subestima el número de infectados".
#13. Pero los datos que se dan son reales, no estimaciones, es como cuando en un partido de baloncesto te dan el marcador a los siete minutos de juego, es claro que no será el marcadot final.
"Las cifras que facilitó ayer el jefe de emergencias sanitarias, Fernando Simón (4.145 muertos y 56.188 infectados) implican una mortalidad del 7%, que es una tasa absurda."
Claro que es una tasa absurda, porque si esos fuesen los infectados "de verdad" ya estarían todos localizados y se acabaría el problema, no habría casi contagios, pero o se da la estimación o se dan datos reales.
#4 Claro, unas nociones básicas de estadísticas que no incluyen la representatividad de la muestras.
De todas formas tampoco habría que saber ni una gota de estadística para entender lo que "dice" el hecho de que le hayas cambiado el titular a la noticia por uno conspiranoico, así porque sí, porque te ha dado la gana.
Ve a hablarle de imparcialidad y honestidad intelectual a un sordo, que igual te escucha con más ganas que nosotros.
#2 Ocultar si ocultan...la edad de los fallecidos.
#6 Finalmente tuvieron que ceder y tras muchos días ya se están publicando los datos, el miedo es que la mortalidad para menores de 50 es muy baja, así como los ingresos hospitalarios, pero la propagación es muy alta con el colapso terible del sistema sanitario que puede hacer que una apendicitis te mande al otro barrio, bien por contagiarte en el hospital (muy probable) o por falta de personal y medios que te atiendan.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_56_COVID-19.pdf
#9 Me parece lógico, no lo había visto. Ahora habrá que ver esas 130.000 bajas motivadas por el coronavirus, 34.000 directas por el virus y el resto por prevención...
#2 si lastima del titulo erroneo pq es un buen artículo parar entender lo grave de la situacion
#2 El titular está expresamente mencionado en el artículo:
"Las Administraciones nos están ocultando un dato para el que consideran que no estamos preparados."
#20 Del artículo " Las Administraciones nos están ocultando un dato para el que consideran que no estamos preparados. "
El título es correcto. El descarte es exceso de celo.
"Nos están tratando como a un público infantil o ignorante"
No está muy lejos de la realidad.
Aparte de todo, hay una competencia global por las cifras. Ningún país del mundo quiere ser el apestado, por mil razones. La realidad es que no puede ser que el país más infectado declare 80.000 casos y tú decir que tienes 500.000.
Y la otra realidad es que no se puede decir lo que no se sabe.
#11 Correcto buen apunte, nadie quiere ser el primero, por eso se coordinan mejor probablemente en mentir que en gestionar, es curioso... llegados a este punto solo la mortalidad es un factor mas fiable, al menos en paises que esperemos y suponemos democráticos y que no ocultaran ese dato... aunque quiza lo vayan goteando poco a poco a saber...
Lo de Rusia y Corea del Norte, son casos muy llamativos.... que suerte que no les afecte!
#14 bueno, lo de Corea del Norte me lo creo... No es un país que viva del turismo precisamente. Lo de Rusia ya..
Nos están tratando como a un público infantil o ignorante.
Hacen bien. La mayor parte de gente está demostrando ser infantil e ignorante.
Envío descartado. Incumple las normas de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
https://www.meneame.net/legal#tos
Europa no es como Japón que son gente con criterio que mantiene la calma, ni como China donde tienen un dictador.
#3 En parte es así, pero cuanto tiempo más se podrá sostener esa farsa? La gente no es (tan) tonta y en Madrid ya sospechan que si cada familia tiene un infectado en el trabajo, conocido o familiar no es posible que sean los que dicen...
#5 Coló cuando decían que era una gripe que se curaba con paracetamol.
#20 el envío es interesante. Quizás podrías haber modificado la entradilla o lo que sea que está incumpliendo normas de uso.
Hablar de medio millón o de más no parece tan exagerado, teniendo en cuenta que hubo muertes por coronavirus previas (el de Valencia, el 13/02, un mes antes). El virus tuvo tiempo para ir y venir, y probablemente contagiarnos a muchos incluso antes de que se empezase a hablar de tomar medidas en el país.
Si os leeis el interesante artículo del matemático, da una idea muy clara, la situación en Valencia o Andalucia no tiene nada que ver con la de Madrid o Lombardia, en los primeros escenarios quizá con las medidas actuales se llegue a frenar la tragedia en unas semanas, en los segundos el panorama puede ser devastador y requerir de mucho más tiempo y medidas que las actuales...