Actualidad y sociedad
310 meneos
2825 clics
Grabamos las primeras imágenes del interior de un sistema de cámara de gas CO2 utilizado para sacrificar gallinas

Grabamos las primeras imágenes del interior de un sistema de cámara de gas CO2 utilizado para sacrificar gallinas

El CO2 es un gas que quema la garganta, los ojos y los pulmones de las gallinas. La acidosis acidifica la sangre y los tejidos de las gallinas, que se asfixian en agonía. Las gallinas muestran claros signos de dolor intenso, miedo y angustia, con vocalizaciones agudas, jadeos y golpes entre ellas y contra las jaulas. Y lo más impactante: muchas gallinas, en un intento desesperado por escapar del gas aversivo, saltan de las bandejas y caen muchos metros, golpeándose contra el fondo del pozo.

| etiquetas: camara de gas , maltrato animal , industria carnica , gallinas , co2 , agonia
118 192 11 K 380
118 192 11 K 380
Comentarios destacados:                                  
#18 El CO2 es un gas que quema la garganta, los ojos y los pulmones de las gallinas.

Qué curioso que produzcamos este gas tan terrible en nuestros pulmones. Yo que creía que el CO2 puro produce inconsciencia en segundos, y no sabía nada de sus efectos quemadores, que no noto en absoluto y eso que llevo con el CO2 toda la puta vida.
Y luego hay burlas a veganos y vegetarianos, pero es que con estos métodos nos debería dar vergüenza llamarnos seres humanos
#2 hay burlas por los siguientes motivos:
1. Porque, como demuestra esta terrible noticia, ese activismo pasivo por parte de ellos no consigue nada. Si quieres conseguir algo, tienes que reivindicarlo de forma activa, que se te oiga, que se enteren.
2. El humano, por naturaleza, es omnìvoro, no exclusivamente vegetariano ni exclusivamente carnìvoro, es omnìvoro.
3. La superioridad moral que muchos vegetarianos tienen hace que la gente les coja asco y hagan lo contrario. En este caso tambièn puedes cambiar vegetarianos por meneantes.
#17 La superioridad moral es un sintoma inequívoco de estupidez. Siempre en todos los casos.
#19 Excepto si lo hago yo.
#19 por definición un antitaurino va a ser superior moralmente a un taurino, ahora arguméntame lo contrario, porfi.
#17 pues no sé si considerarlo activismo pasivo cuando modifican sus hábitos de comida contra natura para evitar consumir productos de origen animal.

Entiendo que te refieres a salir a las calles a gritar mientras te comes filetes enormes en casa, eso es activismo activo?
#21 si tú dejas de comer carne, la gente no se entera de tu mensaje y la industria cárnica no se resiente. Si tú sales a las calles y te haces ver y oír la gente se entera, tienes más posibilidades de que se pase gente a tu bando y de que la industria cárnica se empiece a resentir.

Respecto a tu última frase pues chico, allá tú con tus incoherencias: si apoyas ser vegetariano mientras te comes un filete es tu problema, creo que está claro que lo que digo es que aparte de ser vegetariano tienen que hacer ruido, si no a nadie le importa su lucha...
#22 Tiene más efecto dejar de comer carne que gritar en la calle.
#21 #22 se puede ser omnívoro y estar en contra del maltrato animal.
No es incompatible.
#39 lo que dices debería ser lo normal, estoy a favor de reducir tanta carne, pero siendo omnívoro, no voy a dejar de comerla aunque quiera que la muerte del bicho sea la más rápida e indolora posible
#39 Eso se llama bienestarismo y, en mi opinión, es más una justificación que una realidad. Nadie puede estar bien si le matan, si le esclavizan, si le roban a los hijos. Es una cuestión de empatía. Se pueden reemplazar TODOS los derivados de animales, hoy en día. Quizá no en una aldea tercermundista, pero sí en el "primer mundo".
#22 Si cada vez hay menos corridas de toros no es porque la gente se manifieste en contra, es porque ya no va ni Dios.
#21 Contra natura? Explica por qué es contra natura consumir carne por un ser que es omnívoro y para una dieta equilibrada debe comer carne?
#47 Dice que es contra natura no comer carne. Pero no existe tal contra natura: Somos humanos naturales y nada de lo humano natural nos es ajeno.
#21 el problema es que lo de cambiar la dieta solo incrementa el gasto en sanidad que tendremos que pagar entre todos cuando esta gente se conviertan en ancianos con toda clase de dolencias a los 50 años mientras el resto seguimos trabajando hasta los 80. El veganismo es una excentricidad.
#86 El veganismo bien planificado no se relaciona con una mayor incidencia de ninguna patología.
#86 por eso deberíamos eliminar la sanidad pública, así cada uno se paga sus dolencias jajajajajaha
#17 Tan pasivo no será dejar de comprar ciertos productos, es un movimiento que cada vez tienen más seguidores y no se si pasivos, pero a los granjeros les está afectando activamente a sus cuentas.
El humano es omnívoro, sí, por eso se puede permitir comer o no comer ciertas cosas, porque come de todo.
En cuanto a la superioridad moral, no se, igual que te hecha en cara que comes pollos sacrificados tan cruelmente no es superioridad moral, sino activismo activo diciéndote lo que no te gusta oír
#17 El humano, por naturaleza, es omnìvoro
Falacia naturalista.
Según tu lógica, el humano, "por naturaleza", tiene un sistema inmunitario. Espero que nunca uses medicinas ni vayas al médico.
#29 La dentadura humana no es como la de un carnívoro, pero es que el sistema digestivo tampoco es el de un herbívoro.
#44 ¿Y? Ni el cerebro es como el de un animal, y nos permite tomar decisiones racionales y morales.
Bueno, está a la vista que no a todos. A algunos no les llega ni para entender un comentario...
#62 No hace falta que me llames tonto indirectamente. Está claro que tú no has entendido el mío.
#74 Pues disculpa, pero parecía que defendías la falacia absurda de "es que somos omnívoros". Igualmente, mi comentario era general.
#44 Claro, los incisivos y colmillos son para escupir con estilo.
#29 El humano es omnivoro. Por historia, por estadística, por costumbre, por cultura, por gusto y por muchos otros motivos si los biológicos no te valen.
#17 a toda "superioridad" moral se sigue otra persona que suele tener un complejo de inferioridad que le molesta que los otros tengan moral.
#2 las burlas suelen venir de gente que en el fondo le gustaria serlo o que internamente están de acuerdo con los postulados veganos, pero no tienen la fuerza de voluntad para hacerlo. En lugar de buscar la autocritica y la mejora prefieren burlarse del que si ha sido capaz de dar el paso.

#17 1- muchos veganos simplemente hacen proselitismo y predican con el ejemplo. Si mas gente fuera vegana habría menos carne,menos animales sacrificados, etc... Me gustaría saber que hacen los que critican…   » ver todo el comentario
#54 Es curioso que hables de autocrítica cuando tu comentario se puede resumir en "se burlan porque tienen envidia y quieren ser como yo". Consejos vendo que para mi no tengo.
#99 yo no soy vegano y no me burlo de los veganos
#17 respecto al 1, el problema es que la gente, aún viendo esto, siguen consumiendo productos animales. Esto es activismo activo, según tus propios términos, capturar y promocionar el sufrimiento animal para conseguir concienciar y tampoco se deja de consumir productos animales.
Respecto al 2, hablar de la "naturaleza humana" es muy complejo y puede llevarte a sistemas morales como poco cuestionables. Pero, en cualquier caso, siendo omnívoros, la posibilidad de no consumir productos…   » ver todo el comentario
#17 Claro, hombre, claro. El activismo activo es el que haces tú desde el sofá de tu casa.
#17 Efectivamente, el que un porcentaje muy pequeño de gente no coma carne no hace nada. Lo que hace como siempre es que la gente mueva el culo y haga que el legislador haga algo, y por lo tanto las empresas tambien tengan que mover el culo. Las empresas de pollos, o de lo que sea, no van a usar el método menos doloroso o "humano" para matar a los pollos simplemente porque es lo correcto, sino porque o es el método más barato, o simplemente se les obliga (legislación y controles). Y…   » ver todo el comentario
#17 O sea que por un imbécil que se diga vegetariano dando la brasa con sus clones por internet ya todo el movimiento pasa a no valer nada para tí.
#17 Si te lleno Menéame de activismo vegano me banean la cuenta hasta 2052 por votos negativos por "querer imponer mi religión a los demás, déjanos en paz".

Que ya me lo sé yo...
#2 Has visto alguna vez a carnívoros devorar a sus presas en el mundo animal???

Tampoco entiendo porque la muerte por CO2, que es considerada una muerte dulce, les sienta tan mal a estas gallinas

Las comentadas en su momento cabinas de suicidio funcionan por CO2, simplemente te quedas dormido y mueres sin enterarte.
#59 la muerte dulce sería con monóxido de carbono CO que no te enteras (supuestamente)
#67 Vale, parece que en realidad lo que mete es nitrogeno

www.swissinfo.ch/spa/ciencia/una-cápsula-que-ayuda-a-morir-sin-asiste
#59 Comparar el mundo animal que come por necesidad una presa a que tu puedas elegir que comer pero eliges un pollo sacrificado cruelmente, es un poco absurdo.
Pero sería buena idea para que los granjeros ahorren en el sacrificio, cada vez que quieras comer pollo, te lo dan vivo y ya te encargas tú de matarlo
#81 Tus bisabuelas mataban pollos (salvo que fueran ricas que entonces tendrian quien lo hiciera), no creo que al meneante al que citas le costara demasiado
#101 Depende de la necesidad, si es por mi puedo pasar una temporada con verdurita, desde luego si los míos lo necesitan ese pollo se puede dar por muerto.

Pero en general me toca mucho las narices la hipocresía que a veces veo en el veganismo tipo #81

Cazador matando a un animal de un tiro limpio "cruel asesinato"

Mismo animal devorado a lo vivo por otros animales "la belleza de la naturaleza siguiendo su curso"
#81 Pues de ninio en los mercados, cuando ibamos a comprar el pollo si no lo tenian listo de lo agarraban vivo, y te lo mataban rapido, luego te lo desplumaban rapido tambien. Era natural verlo, estas sensibilidades vienen de ahora.
#2 Lo suyo seria lo de toda la vida: cortar la cabeza de un tajo y pista.

Pero se buscan manera 'mas humanas' y se acaban haciendo estas mierdas.

Me recuerda cuando se prohibio castrar a los corderos con los dientes (antes se hacia asi): antes: 30 segundos de trauma y algun dia jodido el animal. Despues: se les tenia que poner una goma que les iba apretando, aprentando, hasta que se les necrosaban los testiculos y se les caian: una tortura que duraba mas de un mes en el que el animal sufria, pero claro, mas humano...
#84 No creo que esto pase por buscar maneras más humanas, pasa por buscar maneras más efectivas económicamente. Cortar el cuello de 1000 pollos es un proceso lento y laborioso. Asfixiarlos es rápido y rentable.
#84 Pocos pollos has matado tú :-D Al menos en mi pueblo nunca se mataron así.
Netanyahu ha entrado en el chat...
Es una forma poco eficiente, ya que se desperdicia la sangre (un ingrediente muy importante en muchos procesos culinarios) y bastante cruel para la gallina.

Lo más común es; se cuelga a la gallina por las patas en una cinta transportadora, se pasan por una cuba de agua donde se sumerje el animal. El agua tiene una corriente eléctrica lo que provoca que se aturda (no la mata, pero si la atonta). Esto provoca que el animal quede totalmente relajado (en el sentido muscular, lacio diríamos en Andalucía) y acto seguido pasa por unas sierras automáticas donde le cortan la cabeza y recojen la sangre en unas cubas. El bicho ya pasa a la zona de desplumado y despiece. Todo esto tarda menos de un minuto.
#8 Tengo entendido que el método del gas se usa para sacrificar gallinas que tienen alguna infección y una vez muertas se les incinera.
#15 ah, puede ser. Mejor eso que las trituradoras :-(
#16 Pues el de Pacma parecía favorable a usar estos métodos con millones de congéneres:
www.meneame.net/go?id=4061026
Y sin desmerecer vuestra opinión y exposición, es una hipocresía no considerar al mascotismo maltrato animal, además de vegetal y humano...
Por favor, playas sin excrementos, barrios sin eternos lamentos de perros enclaustrados, alcorques, parques y calles salubres,,,
#42
?? What?

Yo no tengo nada que ver con esos.
El CO2 es un gas que quema la garganta, los ojos y los pulmones de las gallinas.

Qué curioso que produzcamos este gas tan terrible en nuestros pulmones. Yo que creía que el CO2 puro produce inconsciencia en segundos, y no sabía nada de sus efectos quemadores, que no noto en absoluto y eso que llevo con el CO2 toda la puta vida.
#18 Mi mujer se ha pasado toda la noche exhalando en mi cara mientras dormíamos, estoy en urgencias, tengo la cara como si me hubiesen echado ácido sulfúrico.
#36 Aprovechemos para votar bulo. Estos artículos son un insulto.
#25 El cuerpo humano (cualquier bicho casi) tiene sensores de exceso de co2 en sangre, que de forma natural hace que acelere tu corazon. Si continua la exposicion, generas acido lactico en el esfuerzo de mantenerte vivo hasta que si, despues de sufrimiento, inconsciente y mueres.

Si el exceso es de cualquier otro gas, como por ejemplo, monoxido de carbono, o incluso helio (personal true story) el que reemplaza al oxigeno, no dispara la misma respuesta en el cuerpo, que al exhalar expulsa el co2 (lo unico que le importa) y mantiene sus niveles bajos. En este caso, la perdida de consciencia es rapida y tranquila.

cc/ #24, #18
#18 #43 #51 Pero desde luego no quema la garganta, ojos y pulmones. Ni causa dolores intensos. Esto no puede ser CO2.

Mal asunto cuando el animalismo empieza con mentiras cuando tienen una buena causa.
#65 Todo lo que funciona como una religión acepta las mentiras si son por la causa. Quizás el ejemplo más extremo es el feminismo.
#68 El ejemplo más extremo son las propias religiones. El negativo por meter a calzador el feminismo.
#82 Tu negativo demuestra tu fe.

Estoy acostumbrado, no te preocupes. Quizás quieras soltarme algún dogma feminista?
#87 Que te pongas a hablar de tu libro en una noticia que no tiene nada que ver con el tema, más bien demuestra tu fanatismo, ¿no crees?

El negativo es por el calzador forzado, por nada más. Ni mala fe ni inventos.
#94 No he dicho nada de mala fe. He dicho fe en la verdad del universo y de la vida. Debes sentirte orgulloso de mantener tus creencias contra toda evidencia y de fustigar al infiel.
#95 Se ha acabado la linde, no sigas.
#96 Estás tan metido en tu religión que lo ves como lo más normal del mundo y no te das ni cuenta. Alguien tiene que avisarte. El feminismo es lo más extremo que he visto en fanatismos.
#149 Te remito a #94
#43 El ácido lactico se forma al producir energia de forma anaerobia, mediante la fermentación làctica. Normalmente realizando un ejercicio de alta intensidad, no es un metodo para contrarrestar el aumento de la pCO2. Eso se hace aumentando las respiraciones por minuto.
#43 por qué no usarán monóxido de carbono? Tengo entendido que simplemente te duermes y listo.
#18 El aire que exhalamos ronda un 4% de CO2 (38000 ppm). A partir de 5000 ppm es bastante malo de respirar, entre un 5 y 10% del aire respirado provoca inconsciencia y todo tipo de problemas, por encima la muerte.
#51 A partir de 5000 sólo es malo de respirar si estás mucho tiempo respirando esa concentración (horas). Pero malo de notar malestar, no de que te deje secuelas, volver a respirar aire normal acaba con el malestar en poco tiempo. Y depende de la persona, hay gente que tolera 10000 durante horas también. Problemas graves en el corto plazo no empiezan a verse hasta concentraciones del doble de esa o más.
#18
Puestos a seguir esta linea de pensamiento que planteas...

Que curioso que sobrevivas quemando oxígeno y resulta que si lo respiras al 100% te quema los pulmones por dentro.
Seguro que es un bulo y un complot por parte de los hospitales cuando advierten sobre no pasarse con la mezcla de la bombona...
En mi casa cuando había que hacer paella o cocido, entraba mi abuela al gallinero y sacaba una gallina. Ahí mismo le cortaban la cabeza y la desplumaban y la despiezaban.

Hoy en día eso sólo lo hacen los moros y les llamamos salvajes y de todo. Mientras tanto, en los mataderos, ves métodos que parecen de película de risamiedo, como esta burrada que además consume gases y movidas.
#31 Yo recuerdo a mi abuela con los conejos. Los cogía de las patas traseras y les daba un golpe seco en el cuello, matándolos en el acto. Luego yo misma la ayudaba a despellejarlos.
#31 De chico (5-6 años) recuerdo agarrar las patas de la gallina mientras mi madre le cortaba el pescuezo. Y tenías que agarrar bien, y tardar en soltar porque, si no, podía la gallina salir corriendo sin cabeza.

Y aquí estoy, como muchos de pueblo, sin matar a nadie, aunque para los veganos seremos asesinos en serie.
Siempre oí que a la asfixia con CO2 se la denominaba muerte dulce... pues no. :-/
#24 Monoxido de Carbono
#50 Algo muy distinto.
#24 Esa es con CO, te quedas dormido muy rápido y te intoxicas.
#5 Al menos tienen más conciencia y coherencia que esos graneros que hacen sufrir animales innecesariamente.

La mayoría de esas reivindicaciones no es por no comer churros productos, sino por los métodos que se utilizan para obtenerlos.
#26 En este caso, al final del vídeo, se ve que es un panfleto ideológico. De hecho, si vi el vídeo es porque creí que iba a ser interesante. Pero la intención final era comer la bola a la gente.
Esas personas que pierden la vida por acumulación de gases CO2, por ejemplo, usando el tubo de escape de un coche, no se enteran de su muerte, cayendo en la insconciencia. Además de ser progresiva. En el vídeo se ven gallinas sufriendo una tortura, y en cuestión de segundos caer muertas con sufrimiento. Me da que ahí no hay sólo CO2.

Siempre en estos tipos de vídeo levanto una ceja. Son horribles, pero estoy convencido (pero me puedo equivocar) que en la mayoría de casos no son así. Los vídeos…   » ver todo el comentario
#25 Estás hablando de intoxicación por CO (la del coche), no por CO2. Nada que ver.
#30 ¡Pues el doble de CO!

Tienes toda la razón, he mezclado totalmente, error mío.

Salu3
#25 COnfundes CO2 con monóxido de carbono. No se enteran porque normalmente lo que los mata es el monóxido de carbono. Con CO2, si que te enteras, y dificilmente te morirás por ello, ya que te darás cuenta porque te causa dolor.
#61 Si, lo he confundido. Pues deberían ser cámaras de CO, no entiendo las ganas de causar sufrimiento con CO2.

Salu3
#66 Eso mismo me he preguntado, y la razón es que el CO2 es muy barato y usar CO es un riesgo para el ser humano, y tienen que invertir en riesgos laborales como dar equipamiento adecuado a los trabajadores.

Pero sí, usar CO u otro gas como helio o nitrógeno sería mucho más ético.
#69 Peligroso de manejar y necesidad de protocolos de seguridad, como indica #72, probablemente.
#61 Menuda chorrada... el dióxido de carbono en niveles del 30 al 40% (o más, como se usa en los mataderos) causa disnea, acidosis respiratoria y pérdida de conciencia en cuestión de segundos. ¿Que es desagradable? Pues sí, como todo lo que implica morir, no sé si esperabas que el pollo se echara la siesta. Pero es que aquí no se busca una experiencia placentera para el animal, se busca una técnica viable, rápida, que permita manipulación mínima y reduzca el estrés general. Y el…   » ver todo el comentario
#76 Estaba hablando en el caso de los humanos. Que dificilmente un humano morirá por CO2, porque le causará dolor, se dará cuenta, y tomará medidas para prevenir dicha muerte. Como huir del sitio donde hay una acumulación extrema de CO2. Con CO, no, que es lo que hablábamos, ya que es una muerte silenciosa ya que no lo detecta, ya que no le causa dolor.

Así, que el que se retrata eres tú.

Y de lo que hablamos es de causar la muerte lo menos dolorosamente posible, y para eso hay cosas mejores…   » ver todo el comentario
#77 A ver, que no te enteras, el CO es altamente tóxico para todo el mundo, incluidos los operarios, y por eso está prohibido en mataderos. El helio no es más que una anécdota en contextos muy concretos, no tiene ni viabilidad ni control industrial. Y el nitrógeno, que sí tiene potencial pero aún está en investigación, también con consideraciones éticas sobre bienestar animal, y conlleva dificultades técnicas reales. A ver si nos entarmos, que hablamos de procesos industriales masivos donde…   » ver todo el comentario
#77 Tú no has oído hablar nunca del "tufo del vino", no? A lo largo de la historia ha habido mucha gente que ha muerto de hipoxia al limpiar cubas de vino, precisamente porque no te enteras. Y eso es CO².
Aquí vengo a hablar de mi libro. Muchas veces nos preocupamos de unos animales pero no de otros. Por ejemplo, el otro día les echaban en cara y con razón que se preocupaban de los toros, pero ni una mención a los corderos sacrificados el viernes.
#6 A ver, no pretenderás que las leyes de bienestar animal nos afecten a todos.

Nosotros, los europeos cristianos o laicos, tenemos que adherirnos a esas normativas por que son la ley.
Los musulmanes pueden hacer sus mierdas jalal saltándose la ley y siguiendo sus gilioplleces medievales porque... *revisa los apuntes* ... no permitirlo sería fascista y racista, y no queremos que nos llamen eso :troll: .

A este paso veo permitiendo los matrimonios concertados y con niñas con tal de respetar sus costumbres y evitar algo tan horrible como es que te llamen "rasista" por decir "o sigues nuestras leyes y costumbres, o te vas a tomar por culo".
#9 ya, pero como el Estado colaborará con la iglesia católica y con las demás confesiones, es lo que hay
#11 Estamos en un país de tradición católica, cuyo número de fieles no ha parado de bajar y, en ningún caso, hay una intención de someter el ordenamiento jurídico a la Biblia, cosa que sí pasa en el islam.
#6 Es que no es exactamente lo mismo, en los dos casos estás abusando de animales pero en un caso es por diversión mientras que en el otro es por obtener un producto. Es como la diferencia entre emitir CO2 quemando rueda en los semáforos y quemar CO2 transportando mercancía, incluso cuando el CO2 viene a ser el mismo.
#6 Vienes a soltar mierda, porque comparas la matanza de corderos con los toros, estás buscando un tema religioso/político que no tiene nada que ver, porque si fueras coherente hubieras comparado la matanza del cordero, con la tan habitual práctica de la matanza del cerdo que aún hoy día se produce en muchos pueblos, y de la cual la mayoría de la gente hace gala cuando te traen ese tipo de carne. has oído a un cerdo al ser degollado? así que sí, has venido a hablar de tu libro, y de paso soltar basura, y que conste que no me gusta ninguna de las 3 practicas.
#48 La matanza domiciliaria del cerdo se debe hacer legalmente con aturdimiento previo del animal, lo que no exige, y de hecho se prohíbe, en la matanza halal.
#6 yo del mío.
#3 Con 23 años trabajaba de mantenimiento en una empresa auxiliar de fábricas en Navarra, generalmente estaba en un implant de una multinacional para piezas de automoción. Uno de los compañeros estaba trabajando en el matadero de pollos que era totalmente automatizado el proceso con mucha maquinaria inox (las máquinas más punteras, por cierto, como el desplumificador, era de Israel, ahí me di cuenta de que es un país estratégico de ingeniería), cuando el compañero tuvo que…   » ver todo el comentario
#49 La que era mi mejor amiga de pequeño quería ser veterinaria para cuidar de los animalitos. Hoy en día es veterinaria de matadero. Le ha jodido la vida. No puede comer carne.
#6 No es lo mismo matar para pasartelo bien que matar para comer.
#70 Realmente estas comentando sobre un ritual religioso, si fuera simplemente para comer los comprarian en la carniceria
Aquí algo falla, como han dicho algunos comentarios. El CO2 es un gas que expulsan muchos seres vivos, entre ellos nosotros, y se halla presente en la atmósfera. No quema los ojos ni irrita. O bien nos están colando una mentira o el gas que meten no es CO2. Periodismo del bueno como siempre.
Por otra parte (como ha dicho alguno ya), el CO2 no es el gas más apropiado para matar sin dolor, genera sensación de asfixia porque nuestro cuerpo lo asocia a que nos quedamos sin aire, cosa que no pasa con gran cantidad de gases (CO, nitrógeno, helio).
#10 "...me la traen bastante al pairo las gallinitas esas.." y para qué cojones vienes a comentar?
#12 y tú para qué sacas de contexto una frase, para tocar los huevos?
#13 esa frase es literal, no está fuera de contexto, si no, aprende a escribir.

A pastar que ahora mismo me importa más una gallina de esas que tú.
#14 ahora mismo me importa más una gallina de esas que tú.

¿Y entonces para qué cojones se lo comentas? ¿Para demostrar que cuando en #12 le dijiste que para qué venía a comentar si se la traían al pairo las gallinas, sólo pretendías tocar los huevos porque tú mismo no te aplicas tu propio cuento?
#14 xD No sabes lo que significa sacar de contexto una frase.
Según la IA:

Gasificación (atmósfera controlada): En este método, las aves son expuestas a gases como dióxido de carbono en cámaras cerradas. Esto induce una pérdida de conciencia progresiva seguida de la muerte. Se considera uno de los métodos menos estresantes, ya que evita la manipulación física intensa y el ruido del matadero. La gasificación es generalmente considerada la menos estresante y más humanitaria, especialmente cuando se implementa correctamente con monitoreo del bienestar animal.

Ojo al dato: "cuando se implementa correctamente" y me suena a que el sitio dónde hicieron la investigación, tiene mal implementado ese mecanismo. ¿Por ahorrarse unos dólares y así el CEO pueda tener más lujos obscenos?
#20 El punto es que es menos estresante para el humano. Al final sospecho que estos métodos son más óptimos porque no se hacen mediante manipulación humana, no porque sea mejor para el animal. Sinceramente, he pensado muchas veces, de verdad, muchas en hacerme vegetariano, el problema es que hacerlo implica muchísimo sacrificio de tiempo y dinero, eso es así. Y si ya la vida está complicada a nivel de tiempo y dinero, hacerte vegetariano creo que solo está al alcance de gente con mucho dinero o la vida resuelta.
#38 Sinceramente, he pensado muchas veces, de verdad, muchas en hacerme vegetariano, el problema es que hacerlo implica muchísimo sacrificio de tiempo y dinero, eso es así. Y si ya la vida está complicada a nivel de tiempo y dinero

Yo no lo soy ni lo pretendo, pero sí creo que no es una cuestión de "o lo eres o no lo eres". Puedes reducir tu consumo cuando puedas y quieras.
#83 De hecho, ya lo hago, vacuno o cerdo por ejemplo apenas como. Si como por ejemplo pollo y pavo, pero no en gran cantidad.
Pero es una evidencia que intentar comer de determinadas maneras es muchísimo más caro. Es como intentar comer más sano...
#5 En teoría tienes razón. En la práctica me atrevo a estimar que más del 80% de la leche y huevos proceden del maltrato animal. Para empezar, por que cuando una vaca lechera deja de ser rentable va al matadero. Y por que la crueldad con los pollitos empieza con la criba al nacer.
#33 Hombre, desde luego que gran parte, por no decir la mayoría, de los productos alimenticios procedentes de animales se obtienen mediante maltrato animal. Yo eso no lo cuestiono, y me parece fatal.

Otra cosa es que te pongan un vídeo, que en principio parece con intención honesta para denunciar el maltrato, y al final ves que era para hablar de su libro, y para que te sientas culpable si no asumes la doctrina de esos majaderos.

Ya lo he dicho en otro comentario: la culpa del maltrato es el…   » ver todo el comentario
Por qué no usan monóxido de carbono en vez de dióxido?
#69 porque no causa menos sufrimiento animal e incluso en pequeñas concentraciones es peligroso para los humanos, de hecho está prohibido expresamente, al menos en la UE.
#75 Pues según tengo entendido toda la gente que se queda pajarito con CO (monóxido de carbono) supuestamente no sufre porque literalmente pierden la consciencia y no se enteran de ello. Como los casos de estufas con mala combustion etc que suceden cada año. Peligroso si que es porque no huele a nada y no te enteras.
El co2 ni quema ni nada nonme jodas.... si no dime a ver que se usa para dsr presion a la cerveza.....
Que pasa , que el nitrógeno sale muy caro?
Ni que los mataderos fueran cámaras de tortura de la SS. El proceso es rápido, industrial, y está diseñado para ser efectivo, no para hacerles una fiesta de despedida a las gallinas. ¿Qué queréis, que les cantemos una nana antes de cocinarlas? Qué panda de ingenuos con ínfulas de profetas. La humanidad no ha llegado hasta aquí para alimentarse de lechuga ecológica llorando por la cebolla que sufre al cortarla. Comed carne, fortaleced el cuerpo y dejad de dar la turra con sentimentalismos trasnochados que no aguantan ni medio asalto a la realidad.
Flipo con que esto salga a portada y lo de Alcaraz no.
#28 Yo flipo con que lo de Alcaraz no llegue. Pero que esto llegue lo encuentro absolutamente necesario.
Meneame es un gallinero :-)
cuanto tiempo tardan en agonizar las gallinas con co2, 20 segundos?, cuanto tardaban cuando les cortaban el cuello. Cuando mueres, cuando te matan sufres, pero evidentemente mas vais, vamos a sufrir todos nosotros cuando muramos de muerte natural; cáncer, alzhéimer o lo que sea.
No se trata de maltrato animal, ni de ética, sonó de una serie de personas que quieren imponer sus creencias y prohibir lo que ellos consideran pecado.
Tienen toda la razon estos activistas vegetarianos, me parece mucho mejor que volvamos a las prácticas tradicionales de antaño.
Colgamiento por las patas y corte de cuello con cuchilla. Nada como lo tradicional, más rápido y barato.
#46 El casa el pollo se cortaba más bien por la parte de la nuca.
El pavo sufría mejor suerte. Se le emborrachaba bien con coñac, se le cortaba la cabeza y se soltaba en el corral para que los niños corrieran detrás de él xD
#46 Se las coge por las patas, cabeza abajo. Golpe con los nudillos en la cabeza y ya están inconscientes. Un corte en el pescuezo las desangra. Siguiente paso, la cocina.
#46 Menudo falso dilema tan absurdo...
Es asqueroso, sí, pero a los veganos también les falta algún que otro telediario.
#3 ¿Porqué lo dices?
#4 porque están siempre dando la turra, y el queso, la miel y otros productos, incluidos los huevos, no tienen necesariamente que proceder del maltrato animal
#3 Las gallinas están agonizando, sí, pero os voy a hablar de mi libro.
#7 A mí es que, aunque me parece bastante desagradable lo de esas gallinas, al lado de otros problemas que hay en este mundo me la traen bastante al pairo las gallinitas esas. Que al final no es cuestión de comer hamburguesas veganas o no comerlas, es cuestión de cómo se amasa el dinero, y de los hábitos alimentarios de la gente. Pero que aunque me parece mal, a los veganos los veo en el otro extremo, y tampoco me gustan. Eso sin entrar en casos particulares de veganos que conozco.
#3 Mira tus negativos. Te has metido con algo que funciona como una religión. A mi me pasa constantemente con las feministas.
#53 matar pollos, matar mujeres... viene a ser lo mismo, no?
#98 Yo lo veo distinto.
«12

menéame