La recaudación de impuestos cayó de forma generalizada tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007, afectando a la inmensa mayoría de figuras tributarias. Sin embargo, aunque el nivel de ingresos fiscales ya se ha recuperado y, de hecho, vuelve a tocar máximos históricos, hay un impuesto cuya recaudación no ha dejado de crecer en todo este tiempo, ni durante los duros años de crisis ni durante los años previos de bonanza económica: el IBI.
Comentarios
Atraco fiscal es el que perpetran las empresas no pagando impuestos.
#1 Las empresas están sometidas a una vigilancia literalmente brutal por parte de Hacienda.
Sin embargo, me hace gracia cómo te olvidas de mencionar deliberadamente a todos los trabajadores que hay cobrando en negro.
Esos no hacen atraco fiscal, que son de los nuestros, ¿eh?
'Atraco'. Es que no me jodas; el asfaltado, la recogida de basuras, el alumbrado, los centros cívicos y tantos otros servicios han de salir de tasas e impuestos. Y precisamente el IBI es un impuesto progresivo, donde quien más tiene más paga. Supongo que por eso estos panfletos liberales cargan contra él, como cargan contra el de sucesiones. Luego que la energía o las telecomunicaciones tributen al 21% de IVA es de puta madre.
#3 Bueno, el IBI es un impuesto progresivo regulín, ya que no grava una capacidad de pago ni un ingreso, sino un patrimonio. Por otra parte su valoración, que es lo que aquí se critica, depende del catastro, que suele actuar con un retraso de bastantes años con respecto al indicador de riqueza que puede suponer la vivienda, como es el caso, en que el IBi ha venido subiendo cuando el precio de la vivienda bajaba.
Pero el principla problema es que un impuesto sobre un patrimonio pueda alcanzar valores elevados.
Piensa por ejemplo en un matrimonio de jubilados que compró su vivienda en el año del pum, y que esa vivienda se ha ido revalorizando de forma automática por el desarrollo de la ciudad, pero los jubilados solo ingresan su pensión, que puede ser incluso bastante baja y aún así tienen que pagar un impuesto muy alto por una supuesta capacidad de pago que no tienen, y que lo mismo se les come una mensualidad de la pensión entera. Y no es un caso para nada exatrordinario, sino que está a la orden del día en ciudades como Madrid.
No, no está del todo mal proponer darle una vuelta al IBI para vincularlo más con la capacidad de pago, gravar más segundas viviendas y grandes propietarios, viviendas vacías, patrimonio de la iglesia, etc.
#3 partiendo de que el estado se queda aproximadamente el 25-30% de tu nomina, que hay que pagar basuras e impuesto de tracción mecánica, que pagas el agua + impuestos+canones, que cada producto que compras tiene un IVA, el IBI sobre aquellos que solo tienen una vivienda no es justo para nada
Ayuntamientos como el mío, que suben el IBI para poder subir la subvención a las cofradías para flores de semana santa, este año más de 100000 euros.
La recaudación sube porque se actualiza el catastro. En muchos sitios llevaba años sin actualizarse y la valoración era muy muy baja.
El problema no es que exista el impuesto. El problema es la arbitrariedad de muchas de las valoraciones y que a menudo los cambios vayan en dirección contraria a como va el mercado.
Ni atraco ni leches.
Lo que no era normal es que hubiera casas con un valor catastral inferior a 6000€.
Simplemente se ha ido actualizando.
Ya que hay más recaudación, a ver si nos bajan el IVA, que eso sí que es dinero.
Uno de cada cinco euros que gastamos.
#5 En realidad es más bien uno de cada seis.
Puedo dar fe... En Zaragoza hace unos años el ayuntamiento decidió, por sus cojones morenos, empezar a subir el IBI una barbaridad año tras año.
No recuerdo si llegó a doblarlo, pero casi.
Los criterios que tienen se los sacan de la manga e intentar recurrirlos es un auténtico culo por lo contencioso que cuesta mucha pasta y tiempo.