El grave problema medioambiental, pero también sanitario, de la ganadería intensiva

Para poner en contexto esta absurda polémica (porque eso de «¡Que escándalo! he descubierto que aquí se juega» baidaní ya suena más que viejo), les dejo un extracto de un interesante video sobre una problemática que desgraciadamente tiene graves repercusiones sociosanitarias a nivel mundial. (...) Prefiero disfrutar de unas pocas (y elegidas) veces al año de unos magníficos ibéricos (de bellota por supuesto) en lugar de comer casi todos los días carne de escasa cuando no de ínfima calidad, chicha que en realidad mi cuerpo no necesita (...)

[#6 Joseph_Nash]

#3 Siempre se puede ignorar esa problematica y seremos felices. De hecho ese es el enfoque elegido por una parte significativa de la sociedad. Me fascina que vivamos en un contexto con infinidad de informacion que nos deberia servir para cuestionar tal o cual actividad, pero en unos casos por afinidad ideologica y en otros por simple egoismo e intereses de diverso calado se opta por una huida hacia adelante. El “ruido” con respecto a A. Garzon se olvidara en semanas, pero siempre es interesante observar que los cambios o mejoras necesarias para abordar X problemática no siempre se deben a la ineptitud de nuestros politicos, nuestra complicidad es un elemento esencial para explicar porque no se hace nada. No estoy diciendo que este envio u otros marquen ninguna diferencia, pero al final nuestra participacion es libre y si un tema nos cansa, no se participa y punto.

[#8 imagosg]

#3 Sabes muy bien por proximidad que hay un grupo de 8-10 usuarios que están tumbando las noticias de macrogranjas.

[#14 Desactivado]

#8 la fascistada, que les quitan sus bulos y mierdas

[#12 Quepasapollo]

#9 no, Isidoro

[#13 tremebundo]

#12

[#1 Quepasapollo]

Requetecansina al cubo, hasta mi gato sabe ya que la ganaderia intensiva es el demonio.

[#2 lameiro]

#1 Tu gato si, pero Sánchez , Casado, Arrimadas y Abascal no.

[#3 Jaime131]

#2 Una de dos, o Sánchez no lee menéame y seguirá sin enterarse, o lo lee y ya estará enterado. En cualquier caso me parece innecesario mandar tantas noticias sobre lo mismo.

[#4 Quepasapollo]

#2 porque no leen menéame, como mi gato

[#9 tremebundo]

#4 Seguro que tu gato es intensivo.

[#5 johel]

#2 Lo saben, no les importa. Es mas, algunos politicos consideran a esos empresarios sus amigos y otros son directamente sus comisionistas.

[#11 MJDeLarra]

#2 Igea está ahora mismo defendiendo que la intensiva es la forma de democratizar el precio de la carne... con dos cojones...

[#7 JuanCarVen]

#1 Supongo que ha sido sin querer, pero Garzón ha puesto sobre la mesa un problema que estaba siendo ignorado. Gran parte de nuestros políticos son de mirar para otro lado o esconder la cabeza como el avestruz para no ver los problemas. Ahora gracias al show que se ha montado van a tenerlo que aafrontar, la contaminación por nitritos de aguas superficiales y acuíferos en un país que no anda sobrado de agua es un problema de primera magnitud.
Ha sido todo un ejemplo de efecto Streisand.
https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/en-el-dia-del-agua-greenpeace-devuelve-una-tonelada-de-agua-contaminada-a-la-macrogranja-de-caparroso-para-exigir-legislacion-mas-ambiciosa/

[#10 tremebundo]

#7 Supongo que ha sido sin querer, pero Garzón ha puesto sobre la mesa un problema que estaba siendo ignorado.

Joé, pues si llega a ser más explícito, nos da un guantazo.