Los Mossos d'Esquadra detuvieron este sábado por la tarde a tres sospechosos que intentaron ocupar un piso en Salt (Girona) y que se resistieron al arresto. Además, la operación provocó que un grupo de personas acudiesen a apoyar a los detenidos y se generasen momentos de tensión. Hay cinco agentes heridos leves.
#2:
"Sobre las siete y media de la tarde de ayer en la calle Doctor Ferran de Salt, cuando un hombre de 27 años y una mujer de 34 intentaron ocupar un piso pero cuando saltó la alarma acudieron tanto el vigilante de seguridad como patrullas de los Mossos, que comprobaron que el sospechoso tenía en vigor una orden de detención. Los dos, que habían cambiado la cerradura de la casa, se resistieron al arresto e incluso otro hombre, de 32 años, acudió en su ayuda contra los policías que finalmente los redujeron acusados de un delito de atentado a la autoridad"
Pero que malos son los Mossos, mira que no dejar ocupar un piso tranquilamente a gente con ordenes de detención...
#8:
Además, la operación provocó que un grupo de personas acudiesen a apoyar a los detenidos y se generasen momentos de tensión.
"Sobre las siete y media de la tarde de ayer en la calle Doctor Ferran de Salt, cuando un hombre de 27 años y una mujer de 34 intentaron ocupar un piso pero cuando saltó la alarma acudieron tanto el vigilante de seguridad como patrullas de los Mossos, que comprobaron que el sospechoso tenía en vigor una orden de detención. Los dos, que habían cambiado la cerradura de la casa, se resistieron al arresto e incluso otro hombre, de 32 años, acudió en su ayuda contra los policías que finalmente los redujeron acusados de un delito de atentado a la autoridad"
Pero que malos son los Mossos, mira que no dejar ocupar un piso tranquilamente a gente con ordenes de detención...
#19 Les sobra porque a ti egoístamente te lo parece. Al que tiene un casoplón de 300m2 no le sobra, ¿no? Pero al que tiene 3 de 80 m2, sí. Otros dirán que a ti (y a mí, claro) nos sobra el ordenador o el teléfono desde el que has accedido a meneame mientras te tomas una copa (que también te sobra) en una terracita, o mientras ves una película en tu televisor de 70 pulgadas, sentado en tu butaca anatómica eléctrica.
Hablo de gente que su felicidad la ha desarrollado alrededor de eso porque le da la gana, porque le gusta su jardincito o poder ir a la playa en bañador. Otros se lo han bebido o se lo han comido o se lo han gastado en cosas tan poco ecológicas como coches o viajes de lujo. O sencillamente porque tiene un alquiler como sustento. Esa gente no tiene ningún derecho, ¿no? No han robado nada, han pagado sus impuestos.
A mí ese planteamiento me parece muy egoísta porque arremetéis contra gente por como ha hecho su vida con las mismas capacidades que otros.
Con el mismo razonamiento, podríamos proponer requisar los ahorros de aquellos que, en lugar de gastárselo, se han dedicado a ahorrarlo, para sus hijos o para la jubilación o porque son unos tacaños.
Yo apoyo como el que más medidas progresistas y que todo el mundo tenga derecho a unos mínimos, incluyendo vivienda, por supuesto. Pero no tolero a los que se les hincha el pecho diciendo que son de izquierdas pero que reclaman medidas injustas y arbitrarias porque a ellos no les afecta... hasta que con los años y esfuerzo consiguen su segunda vivienda para disfrutar en su vejez o para ayudar a sus hijos.
Os ponéis vosotros mismos la etiqueta de progresistas, pero no lo sois. Los progresistas son los que dicen que, con sus impuestos, de forma solidaria y progresiva, se garantice a todo el mundo una vida digna. Solidaria y progresiva no tiene nada que ver con arbitraria.
#20 Antes de nada, deja de usar el plural. Yo he hablado de mi caso concreto. Ignoro (aunque puede ser) si es extrapolable. En todo caso, de él solo sé yo y no tú, comprenderás.
Por otro lado acumular viviendas no tiene nada de solidario y, recuerdo, hablamos de tercera o cuarta vivienda o de grandes propietarios. Otra cosa son las maniobras torticeras para justificar que se proteja a quienes acumulan casas vacías o especulan. Es curioso igualmente ver como ahora toca defender las cuartas viviendas porque lo de decir "que vienen los comunistas a por tu casa en la playa" ya no cuela.
#27 1.- Hablo engeneral, y doy mi opinión como me dé la puta gana. Tú usas el imperativo de entrada; eso suele delatar a cierto tipo de personas.
2.- hablamos de tercera o cuarta vivienda o de grandes propietarios. Dices semejante tontería sin discutir nada de lo que te he dicho porque no quieres entrar a eso; solo haces demagogia y populismo. Tienes más de dos pisos, luego eres un caradura y hay que quitártelo. ¿A qué precio? Tú solo vas a por los que tienen algún piso más que tú, aunque lo tengan gracias a su esfuerzo o el de sus padres, no a los que gastan el mismo dinero de otra manera. Envidia y egoísmo, refleja eso, en mi opinión.
3.- Si quieres quedarte con esas pisos, es fácil: monta un partido que pida eso o utiliza uno que ya lo haga; llega al poder y lo expropias con justiprecio. ¿O es que quieres para ti lo que otros han ganado con esfuerzo y de manera legal?
4.- ¿Por qué no propones expropiar el dinero ahorrado en los bancos? ¿O el piso de aquellos que han ganado lo mismo que otros, pero se lo han gastado con viajes nada ecológico sin compartir nada con nadie? Esos son majetes, ¿no?
#28 Generalizas sobre mi opinión. Y tu forma de expresarte ya indica tu forma de actuar.
"Tienes más de dos pisos, luego eres un caradura y hay que quitártelo"= barbaridad que te inventas.
Acabas lanzando una mezcla de quejas populistas y con poco sentido, la verdad.
#30 Al final ha salido ese totalitario que tienes dentro de ti, ¡eh! Si no te dan la razón, negativo que te crió. Ahora coge tu bandera de no sé qué, envuélvete con ella y ve a coger lo que te dé la gana, que solo tú sabe lo que es justo. ¡Viva el populismo!
#20 no puedo votarte positivo pero sirvan estas palabras para hacerlo. En tu certero comentario se esconde el porqué Podemos no va a llegar a ningún sitio. Solo representa a una pequeña parte de la población que piensa que tienen que regalarle las cosas.
a) Que el gobierno, sistema judicial y policía defienda a los propietarios de una propiedad de manera inmediata.
b) Que legislen para embargar las propiedades que consideren no utilizadas para entregárselas a quienes lo necesiten.
Si optan por la b, que delimiten los metros cuadrados que no son embargables. No vaya a ser que embarguen la segunda vivienda de una familia que tiene dos de 80m2 y no lo hagan con quien tiene un chalet de 300m2.
#6 Ya, pero esa opción no es excluyente con las mías. Lo que yo quiero decir es que hay que decidirse por una (con las consecuencias en cada caso, claro...). Lo que no me parece correcto son estas "medias tintas".
#3 Segunda vivienda? mejor hablemos de terceras o cuartas. La primera y la segunda quedan fuera de estas cosas. En cuanto al tamaño...meh... un piso de 100m2 en el centro de una gran ciudad puede tener más interés especulativo que una finca de erial en La Mancha.
Conozco gente ya mayor, honrada, trabajadora y que ha pagado todos sus impuestos, que hace años se compraron una casa en un pueblo interior por cuatro perras, o lo han heredado gratis, y luego otra en la costa, cuando los precios no se habían subido a la parra. Otros se lo han gastado comiendo marisco (del que ya no hay) o con hábitos tan poco ecológicos como, por ejemplo, viajar por todo el mundo.
#18 Es alucinante hasta donde llega la arbitrariedad de algunas personas cuando se enfundan en su bandera de superprogre. Como los perjudicados son "solo" un 18% (propietarios de más de dos casas) o un 4% (propietarios de más de 4 casas) -aunque mi ejemplo era de tres casas, me da igual-, les podemos joder el trabajo de su vida. Como si es uno solo, me da igual; es un tema de justicia.
Pero, ¿cómo se puede dar semejante argumento? ¿Pero es que no se puede ser todo lo progresista que quieras sin robar a nadie? Porque, en los ejemplos, a los que yo me refiero, aunque cambiaran la leyes para poder requisar las viviendas, eso es robar, es un puñetero disparate egoísta y totalmente arbitrario.
Insisto, en ningún comentario mío se verá ninguna referencia a grandes tenedores de viviendas, ni especuladores ni empresas, me refiero a casos de los que hay bastantes. Me da igual que sean pocos; merecen todo el respeto, como cualquier colectivo minoritario.
Hasta las narices de algunos "progresistas" que se van a extremos indefendibles y populistas. Qué les requisen u ocupen tres cuartos de casa, o 2/3 al menos, a los que tienen chalets de 300m2 y que dejen de asustar a los viejillos que disfrutan de sus ahorros en la manera que les dé la gana.
#16 Adicionalmente, y para ayudar al compañero ahotsa, los datos: "Según los datos del último estudio Radiografía del mercado de la vivienda de Fotocasa (datos 2019), el 61% de los mayores de 18 años tiene alguna vivienda en propiedad, frente al 66% que tenía el año anterior. Analizando el número de viviendas de esos propietarios, el estudio concluye que el 22% de los propietarios en España tiene dos o más casas. En concreto, el 18% tendría dos y el 4% tendría tres viviendas o más."
(fuente: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/propietarios-mas-dos-viviendas)
Todo el cirio que monta nuestro querido compañero ahotsa es por un número de personas inferior a ese 4%, que serían los que tienen más de cuatro viviendas en propiedad. Gente que, según nuestro compañero , son pequeños ahorradores a los que envidiamos los demás. Agüita, que decían.
#5 Aquí de calzador nada, Iglesias dijo que Securitas es ultraderecha por poner alarmas para evitar ocupaciones y estamos en una noticia en la que una alarma ha evitado una ocupación.
Si no tuviera alarma muy probablemente el propietario tendría ocupada su vivienda y tardaría unos meses o años en quitárselos de encima.
Ya ves, no querer que te ocupen la casa es ultraderecha
#4 Te están cayendo por todas partes
igual tendrías que empezar a plantearte si tu fanatismo contra indepes y podemos es normal! (aún vivis de los restos de Pablo Iglesias)
#10 no es ningún calzador, eso es eidnete, lo que pasa es que está mal visto recalcar las vergüenzas del líder aquí y actúan en consecuencia para silenciarlo,no hay más.
Comentarios
"Sobre las siete y media de la tarde de ayer en la calle Doctor Ferran de Salt, cuando un hombre de 27 años y una mujer de 34 intentaron ocupar un piso pero cuando saltó la alarma acudieron tanto el vigilante de seguridad como patrullas de los Mossos, que comprobaron que el sospechoso tenía en vigor una orden de detención. Los dos, que habían cambiado la cerradura de la casa, se resistieron al arresto e incluso otro hombre, de 32 años, acudió en su ayuda contra los policías que finalmente los redujeron acusados de un delito de atentado a la autoridad"
Pero que malos son los Mossos, mira que no dejar ocupar un piso tranquilamente a gente con ordenes de detención...
Además, la operación provocó que un grupo de personas acudiesen a apoyar a los detenidos y se generasen momentos de tensión.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
El Mundo usando "ocupar" en lugar de "okupar" .... verlo para creerlo
Lo único bueno de la noticia es: "al final se pudieron llevar a los sospechosos detenidos"
#19 Les sobra porque a ti egoístamente te lo parece. Al que tiene un casoplón de 300m2 no le sobra, ¿no? Pero al que tiene 3 de 80 m2, sí. Otros dirán que a ti (y a mí, claro) nos sobra el ordenador o el teléfono desde el que has accedido a meneame mientras te tomas una copa (que también te sobra) en una terracita, o mientras ves una película en tu televisor de 70 pulgadas, sentado en tu butaca anatómica eléctrica.
Hablo de gente que su felicidad la ha desarrollado alrededor de eso porque le da la gana, porque le gusta su jardincito o poder ir a la playa en bañador. Otros se lo han bebido o se lo han comido o se lo han gastado en cosas tan poco ecológicas como coches o viajes de lujo. O sencillamente porque tiene un alquiler como sustento. Esa gente no tiene ningún derecho, ¿no? No han robado nada, han pagado sus impuestos.
A mí ese planteamiento me parece muy egoísta porque arremetéis contra gente por como ha hecho su vida con las mismas capacidades que otros.
Con el mismo razonamiento, podríamos proponer requisar los ahorros de aquellos que, en lugar de gastárselo, se han dedicado a ahorrarlo, para sus hijos o para la jubilación o porque son unos tacaños.
Yo apoyo como el que más medidas progresistas y que todo el mundo tenga derecho a unos mínimos, incluyendo vivienda, por supuesto. Pero no tolero a los que se les hincha el pecho diciendo que son de izquierdas pero que reclaman medidas injustas y arbitrarias porque a ellos no les afecta... hasta que con los años y esfuerzo consiguen su segunda vivienda para disfrutar en su vejez o para ayudar a sus hijos.
Os ponéis vosotros mismos la etiqueta de progresistas, pero no lo sois. Los progresistas son los que dicen que, con sus impuestos, de forma solidaria y progresiva, se garantice a todo el mundo una vida digna. Solidaria y progresiva no tiene nada que ver con arbitraria.
#20 Antes de nada, deja de usar el plural. Yo he hablado de mi caso concreto. Ignoro (aunque puede ser) si es extrapolable. En todo caso, de él solo sé yo y no tú, comprenderás.
Por otro lado acumular viviendas no tiene nada de solidario y, recuerdo, hablamos de tercera o cuarta vivienda o de grandes propietarios. Otra cosa son las maniobras torticeras para justificar que se proteja a quienes acumulan casas vacías o especulan. Es curioso igualmente ver como ahora toca defender las cuartas viviendas porque lo de decir "que vienen los comunistas a por tu casa en la playa" ya no cuela.
#27 1.- Hablo engeneral, y doy mi opinión como me dé la puta gana. Tú usas el imperativo de entrada; eso suele delatar a cierto tipo de personas.
2.- hablamos de tercera o cuarta vivienda o de grandes propietarios. Dices semejante tontería sin discutir nada de lo que te he dicho porque no quieres entrar a eso; solo haces demagogia y populismo. Tienes más de dos pisos, luego eres un caradura y hay que quitártelo. ¿A qué precio? Tú solo vas a por los que tienen algún piso más que tú, aunque lo tengan gracias a su esfuerzo o el de sus padres, no a los que gastan el mismo dinero de otra manera. Envidia y egoísmo, refleja eso, en mi opinión.
3.- Si quieres quedarte con esas pisos, es fácil: monta un partido que pida eso o utiliza uno que ya lo haga; llega al poder y lo expropias con justiprecio. ¿O es que quieres para ti lo que otros han ganado con esfuerzo y de manera legal?
4.- ¿Por qué no propones expropiar el dinero ahorrado en los bancos? ¿O el piso de aquellos que han ganado lo mismo que otros, pero se lo han gastado con viajes nada ecológico sin compartir nada con nadie? Esos son majetes, ¿no?
#28 Generalizas sobre mi opinión. Y tu forma de expresarte ya indica tu forma de actuar.
"Tienes más de dos pisos, luego eres un caradura y hay que quitártelo"= barbaridad que te inventas.
Acabas lanzando una mezcla de quejas populistas y con poco sentido, la verdad.
#30 Al final ha salido ese totalitario que tienes dentro de ti, ¡eh! Si no te dan la razón, negativo que te crió. Ahora coge tu bandera de no sé qué, envuélvete con ella y ve a coger lo que te dé la gana, que solo tú sabe lo que es justo. ¡Viva el populismo!
Adiós para siempre.
#30 Veo que el amigo se entretiene con alegría negativizadora en sus horas de asueto. Bien hace.
#20 no puedo votarte positivo pero sirvan estas palabras para hacerlo. En tu certero comentario se esconde el porqué Podemos no va a llegar a ningún sitio. Solo representa a una pequeña parte de la población que piensa que tienen que regalarle las cosas.
#9 Estas confundiendo allanamiento con okupación.
#23
Primeros minutos de introducción del podcast
#23 Lo busco, el guión me imagino que es suyo, creo que es de la base
Yo solo veo dos opciones:
a) Que el gobierno, sistema judicial y policía defienda a los propietarios de una propiedad de manera inmediata.
b) Que legislen para embargar las propiedades que consideren no utilizadas para entregárselas a quienes lo necesiten.
Si optan por la b, que delimiten los metros cuadrados que no son embargables. No vaya a ser que embarguen la segunda vivienda de una familia que tiene dos de 80m2 y no lo hagan con quien tiene un chalet de 300m2.
#3 También esta la opción de que el Gobierno y Administraciones cumplan sus funciones y construyan vivienda publica de alquiler
#6 Ya, pero esa opción no es excluyente con las mías. Lo que yo quiero decir es que hay que decidirse por una (con las consecuencias en cada caso, claro...). Lo que no me parece correcto son estas "medias tintas".
#3 Segunda vivienda? mejor hablemos de terceras o cuartas. La primera y la segunda quedan fuera de estas cosas. En cuanto al tamaño...meh... un piso de 100m2 en el centro de una gran ciudad puede tener más interés especulativo que una finca de erial en La Mancha.
#16 ¿terceras o cuartas?...
Conozco gente ya mayor, honrada, trabajadora y que ha pagado todos sus impuestos, que hace años se compraron una casa en un pueblo interior por cuatro perras, o lo han heredado gratis, y luego otra en la costa, cuando los precios no se habían subido a la parra. Otros se lo han gastado comiendo marisco (del que ya no hay) o con hábitos tan poco ecológicos como, por ejemplo, viajar por todo el mundo.
¿Qué hacemos con esta gente?
#18 Les sobra una pues...y perdonarás pero también conozco gente así y, en mi caso, le sobra. Habrá de todo, pero...
#18 Es alucinante hasta donde llega la arbitrariedad de algunas personas cuando se enfundan en su bandera de superprogre. Como los perjudicados son "solo" un 18% (propietarios de más de dos casas) o un 4% (propietarios de más de 4 casas) -aunque mi ejemplo era de tres casas, me da igual-, les podemos joder el trabajo de su vida. Como si es uno solo, me da igual; es un tema de justicia.
Pero, ¿cómo se puede dar semejante argumento? ¿Pero es que no se puede ser todo lo progresista que quieras sin robar a nadie? Porque, en los ejemplos, a los que yo me refiero, aunque cambiaran la leyes para poder requisar las viviendas, eso es robar, es un puñetero disparate egoísta y totalmente arbitrario.
Insisto, en ningún comentario mío se verá ninguna referencia a grandes tenedores de viviendas, ni especuladores ni empresas, me refiero a casos de los que hay bastantes. Me da igual que sean pocos; merecen todo el respeto, como cualquier colectivo minoritario.
Hasta las narices de algunos "progresistas" que se van a extremos indefendibles y populistas. Qué les requisen u ocupen tres cuartos de casa, o 2/3 al menos, a los que tienen chalets de 300m2 y que dejen de asustar a los viejillos que disfrutan de sus ahorros en la manera que les dé la gana.
#16 Adicionalmente, y para ayudar al compañero ahotsa, los datos:
"Según los datos del último estudio Radiografía del mercado de la vivienda de Fotocasa (datos 2019), el 61% de los mayores de 18 años tiene alguna vivienda en propiedad, frente al 66% que tenía el año anterior. Analizando el número de viviendas de esos propietarios, el estudio concluye que el 22% de los propietarios en España tiene dos o más casas. En concreto, el 18% tendría dos y el 4% tendría tres viviendas o más."
(fuente: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/propietarios-mas-dos-viviendas)
Todo el cirio que monta nuestro querido compañero ahotsa es por un número de personas inferior a ese 4%, que serían los que tienen más de cuatro viviendas en propiedad. Gente que, según nuestro compañero , son pequeños ahorradores a los que envidiamos los demás. Agüita, que decían.
Si me vienes con chorradas y faltas de respeto, si.
Buena gente los okupas
#12 El movimiento okupa con k es otra cosa, disculpa.
#21 no son buena gente?
Cuidado con las alarmas, que según Pablo Iglesias son ultra derecha. Lo decente es dejarles ocupar el piso....
#4 toma
#5 Aquí de calzador nada, Iglesias dijo que Securitas es ultraderecha por poner alarmas para evitar ocupaciones y estamos en una noticia en la que una alarma ha evitado una ocupación.
Si no tuviera alarma muy probablemente el propietario tendría ocupada su vivienda y tardaría unos meses o años en quitárselos de encima.
Ya ves, no querer que te ocupen la casa es ultraderecha
#9 ya coño, así podemos hablar de quién sea donde sea, pero en serio que no he visto motivos en esta noticia para hablar de Pablo Iglesias.
no querer que te ocupen la casa es ultraderechav esto supongo que será citando a alguien o algo ¿No? Porque no entiendo a qué te refieres
#9 Iglesias dijo que Securitas es ultraderecha por poner alarmas para evitar ocupaciones
¿Tienes algún enlace a esa declaración? Tal como lo has escrito me suena más a guionista de Ana Rosa. Todo lo que has escrito.
#4 Te están cayendo por todas partes
igual tendrías que empezar a plantearte si tu fanatismo contra indepes y podemos es normal! (aún vivis de los restos de Pablo Iglesias)
#10 no es ningún calzador, eso es eidnete, lo que pasa es que está mal visto recalcar las vergüenzas del líder aquí y actúan en consecuencia para silenciarlo,no hay más.
#14 Que lider? lider de que? que yo sepa Pablo Iglesias no es el líder más allá que para los medios de
manipulacióncomunicación!#14 Es un grande. Seguís echando la bilis solo con verlo de un lejos.
Todo mi respeto al señor Iglesias.