La Guardia Civil expedienta al agente que esposó un vecino de Fonollosa, en el Bages, durante el referéndum del 1 de Octubre. El policía ya está investigado por un delito de detención ilegal y a finales de junio tendrá que ir a declarar a los juzgados de Manresa. Es la primera vez que se tiene constancia de que la Guardia Civil abre un expediente contra un agente por el 1 de octubre. Lo ha confirmado a la Agencia Catalana de Noticias el abogado de los afectados por las cargas del 1-O en el Bages.
Comentarios
El uniquísimo agente que se pasó con los manifestantes ese día.
PD: ¿no os llama la atención que de todos los vídeos sobre ese día que presentó la fiscalía no haya ni uno de lo grabado por los policías que tenían cámara incorporada?
#2 Pues en el juicio sacaron unos cuantos...
#5 La defensa. Y solo aquellos al que eldiario.es tuvo acceso y filtró: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/camaras-antidisturbios-Policia_0_817868387.html
#7 Me he chupado el juicio casi entero, la prueba documental si que la he visto entera, y puedo asegurar que ambas partes pusieron grabaciones de la policía, defensa y acusación.
#8 Creo que de Tarragona (y no recuerdo qué otra provincia) ni la policía ni la GC presentó ningún vídeo. Llevaban cámaras pero una no funcionó, otra se la tiraron las abuelas violentas... En fin.
#15 El Fairy es fatal para los aparatos electrónicos y ya sabemos que ese día hubo mucho de eso.
#2 ¿Tienes el listado de todos los vídeos presentados?
La magistrada del TSJC ordenó a los cuerpos policiales impedir el referéndum "sin afectar la normal convivencia ciudadana".
Esto no es alterar la normal convivencia ciudadana
Otro caso aislado de la Gorda Civil
Pero seguro que sigue cobrando desde entonces y seguirá hasta....
#11 impedir tu libertad deambulatoria esposandote "porque si" es una detención ilegal.
El delito de "detención ilegal" no solo es aplicable cuando un policía te detiene sin la más mínima prueba (por ejemplo) sino cuando cualquiera te impida ir o moverte o andar donde quieras
#12 Ok, no sabía que hubiera sido "porque si"
#13 bueno, quiero decir que parece deducirse de la noticia que le esposó para que no molestase o se estuviese quietecito o tranquilito y luego le dejaron marchar. Es decir, menoscabaron su libertad deambulatoria sin ningún derecho.
#14 En realidad el error en todo eso se da que no se produce el arresto (detencion). Es decir, se le esposa, pero sin tener condicion de arrestado, lo que implicaria su conduccion a dependencias policiales y luego judiciales denunciado por un delito concreto.
Si lo hubieran hecho asi, no habria pasado nada, pero la policia no puede engrilletarte por las buenas para que estes tranquilito. Para engrilletarte primero tienen que arrestarte, sin esa condicion, estas restringiendo la libertad ambulatoria, como bien dices, e incluso su integridad fisica y moral, si me apuras.
Viendo como se portaron los asistentes al 1-O, dudo que el engrilletado no haya cometido desobediencia (como minimo), resistencia a la autoridad, o incluso atentado (si agredio a algun policia).
Si el agente tomo esa decision de esposarlo sus razones tendria, pero el problema es que tenia que haber sido detenido antes y luego denunciado y puesto a disposicion judicial (de hecho el 1-O deberia haber habido miles de detenidos a mi juicio, viendo los videos), pero los policias no tenian la posibilidad de hacer esto por la lejania de la dependencia de la guardia civil o policia nacional mas proxima y la imposibilidad de llevarlos con ellos en sus vehiculos, de hecho las detenciones deberian haberlas realizado los mozos de escuadra, que son los que tienen dependencias cerca, pero ya se vio lo que hicieron, salvo honrosas excepciones.
#17
Evidente. O te dejan en paz o te detienen. Engrilletarte o retenerte por las buenas es detención ilegal, me lo haga un policía o el vecino del cuarto.
No veo en la noticia el motivo del expediente. ¿Alguien lo conoce?
#9 En la entradilla lo pone:
"El policía ya está investigado por un delito de detención ilegal y a finales de junio tendrá que ir a declarar a los juzgados de Manresa."
#10 si, eso lo leo, lo que no leo es por que fue una detención ilegal, algún dato de que pasó
Tu avatar es constitutivo de delito.