El cuerpo de Eduardo Montori apareció decapitado en su casa. La Guardia Civil identifica a un español de 43 años, amigo de la víctima. Actualmente está en la prisión de Zuera por otros delitos.
#1#2#3 la razón principal de la prescripción es la seguridad jurídica: se quiere evitar la inseguridad jurídica que implica la posibilidad de ejercitar acciones indefinidamente ante los órganos jurisdiccionales. Hay una dificultad intrínseca en toda investigación de delitos que vaya a realizarse mucho tiempo después de que se hayan cometido aquellos.
Los problemas son dos: el acusador tiene problemas para encontrar los elementos que reconstruyen los hechos para presentárselos al jurisdicente y el otro es que el acusado también tiene problemas para recopilar los elementos de su defensa.
#1 Porque la condena judicial tiene como fin la reeducación y reinserción en la sociedad, no el castigo o la venganza. Si han pasado veinte años de aquello y no lo has vuelto a hacer se podría considerar que ya no eres un peligro para la sociedad, así que no tiene sentido meterte en la cárcel cuando estás reinsertado.
Creo que es por eso, que seguro del todo no estoy.
Art. 25.2: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacie la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados..."
Creo que de ahí viene el asunto. Por si quieres echar un ojo:
#1 Porque el estado no puede perseguir perpetuamente a los ciudadanos. Si no existiera la prescripción el Código Penal sería un Terminator sin interruptor de apagado.
Comentarios
Pero. ¿Por qué prescriben los asesinatos?, ¿hay alguna razón lógica?
#1 Según tengo entendido los únicos que no prescriben son los de "lesa humanidad".
#1 #2 #3 la razón principal de la prescripción es la seguridad jurídica: se quiere evitar la inseguridad jurídica que implica la posibilidad de ejercitar acciones indefinidamente ante los órganos jurisdiccionales. Hay una dificultad intrínseca en toda investigación de delitos que vaya a realizarse mucho tiempo después de que se hayan cometido aquellos.
Los problemas son dos: el acusador tiene problemas para encontrar los elementos que reconstruyen los hechos para presentárselos al jurisdicente y el otro es que el acusado también tiene problemas para recopilar los elementos de su defensa.
#1 Porque la condena judicial tiene como fin la reeducación y reinserción en la sociedad, no el castigo o la venganza. Si han pasado veinte años de aquello y no lo has vuelto a hacer se podría considerar que ya no eres un peligro para la sociedad, así que no tiene sentido meterte en la cárcel cuando estás reinsertado.
Creo que es por eso, que seguro del todo no estoy.
#3 suena logico, pero que no tengas recibas ningún castigo por cometer un asesinato también es injusto.
Quizas no sea el objetivo final de la condena pero el castigo tambien te lo mereces.
#4 La Constitución Española del 78 dice:
Art. 25.2: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacie la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados..."
Creo que de ahí viene el asunto. Por si quieres echar un ojo:
http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4462-guia-rapida-sobre-prescripcion-de-penas-y-medidas-de-seguridad/
#7 le sobra la coletilla a ese artículo de la constitución. Lástima
#3 Suena lógico, aunque debería haber una solución intermedia, por si el asesino sigue siendo un delincuente.
#3 O significa que eres muy bueno y no te han pillado por tus múltiples asesinatos.
#3 Pero tiene que responder por ese delito, es responsable de el.
#1 ...y aunque lo meta ligeramente con calzador (o no), si los delitos por corrupción no prescribieran otro gallo hubiese cantado...
#1 Porque el estado no puede perseguir perpetuamente a los ciudadanos. Si no existiera la prescripción el Código Penal sería un Terminator sin interruptor de apagado.
¿justicia poética?