Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Debate que perderá la derecha tal y como perdió el debate del "fumar", entre otras cosas porque mienten compulsivamente ya que no se aboga prohibir el consumo carne sino que se solicita un consumo acorde con las recomendaciones sanitarias.
#8:
Es una polémica falsa, el que quiera seguir comiendo carne a todas horas lo va a poder seguir haciendo, lo que no quita para que muchos nos planteemos si nuestra dieta es la correcta, yo por mi parte hace tiempo que intento comer menos carne pero de más calidad
Comentarios
Debate que perderá la derecha tal y como perdió el debate del "fumar", entre otras cosas porque mienten compulsivamente ya que no se aboga prohibir el consumo carne sino que se solicita un consumo acorde con las recomendaciones sanitarias.
#1 No te preocupes, que hasta los que no pueden permitirse un chuletón, volverán a votar a estos energúmenos. C'est la vie.
#1 Puede que pierda el debate pero dudo mucho que la gente vaya a cambiar sus hábitos alimenticios por culpa de esto. Por mucha razón que tengan o dejen de tener.
#6
Seguro. Por eso en España se sigue fumando y bebiendo como en los años 80, gracias a gente que se opone a todo y grita como energúmenos.
#21 Eso explica por qué España es el único país en el mundo con un problema de obesidad y enfermedades asociadas al tabaco.
#26
Claro, no como México, por ejemplo.
#1 Estos argumentos que te pongo a continuación son de la izquierda:
La discrepancia está, como casi siempre, en las soluciones. La campaña promovida por #Garzón se basa en problemas reales a los que hay que dar solución. Pero lo que se propone ni frenará a los monopolios del sector ni solucionará los problemas alimenticios del pueblo
Y no puede hacerlo. Porque se trata de soluciones aplicadas en una sociedad dividida en clases, en que unos cada vez acumulan más y otros cada vez tienen menos. Estos últimos, tienen que comer. Y comen lo que pueden comprar
No son ellos con sus hábitos alimenticios impuestos quienes dañan esencialmente el planeta. Ni es esencialmente un problema de cultura alimenticia, sino de clase social. Comparad el precio de las verduras en un supermercado y de un paquete de salchichas…
Y la gente, que no es tonta, reacciona. Porque las soluciones propuestas se basan en culpabilizar a los de siempre sobre la base de “lo individual”, cuando el problema es sistémico. Y Garzón gestiona ese mismo sistema
Si comes mal, es porque eres un ignorante. Si hay calentamiento global, es porque pones el aire acondicionado en plena ola de calor. Mientras, sube el precio de los alimentos de calidad y se dispara la factura eléctrica. Pero te dicen que la culpa es tuya…
Mientras todos sabemos que, los de siempre, seguirán comiendo chuletón -o lo que prefieran-, poniendo el aire acondicionado, viajando en avión y entrando al centro de la ciudad en su coche. Es más, son los que se se forran precisamente con este orden de cosas
Y, en lo ideológico, la campaña de Garzón se enmarca en esa planificación. Es parte de una guerra ideológica, sea consciente de ello o no. Por supuesto, esa campaña se basa en datos reales. De lo contrario no sería eficaz. Vieja política lampedusiana
Esta lucha, o se libra de la mano de la superación del sistema que genera el problema, o se usa para machacar a los de siempre de la mano de un sector del capital, que hace mucho que aprendió a integrar aparentemente contradicciones en su favor.
Pero claro hay izquierdas obreras e izquierdas burguesas.
Sacado de aquí:
#7
Me recuerda a la entrevista a Bill Gates diciendo casi lo mismo. Y tienen los dos razón. Pero mientras Garzón sera responsable y cumplirá con lo que dice ( en mayor y/ó menor medida); al de poco de la entrevista del Gates, leí dos noticias ó tres sobre el, y de sus casas, jet privado y su yate de lujo.
Esta lucha, o se libra de la mano de la superación del sistema que genera el problema
Tienes toda la razón.
#13 Fíjate la que se ha liado solo por decir estás obviedades, imagínate la que se lía si va al fondo del asunto del sistema.
#7 Comparad el precio de las verduras en un supermercado y de un paquete de salchichas…
Salchichas (de marca anunciada en TV): 4,68€/kg
Calabacín: 0,99€/kg
Pimiento: 1,38€/kg
Brócoli: 1,98€/kg
Judía verde: 1,98€/kg
Acelga: 1,29€/kg
Y eso sin contar el precio de las verduras congeladas.
#27 El kilo no es la unidad de medida apropiada para la comida.
Tienes que compara el precio de la caloría, o por proteina, hidratos y grasas.
No es lo mismo comer un kilo de calabacín que un kilo de salchichas.
#35 pero podría compararse con garbanzos y alubias (u otras legumbres). O con huevo.
#38 #39 también es culpa mía que no he pegado todo el hilo.
También hace mención al tiempo disponible.
Pero incluso ahí se podrían matizar cosas.
#35 Pechuga de pollo: 5 €/kg
Muslos de pollo: 4,8€/kg
Pollo entero (limpio): 2,56 €/kg
#1 pero es que en la política actual la cosa no va de ganar o perder un debate, sino de generar ruido, incomodidad, confrontación... Igual que sabían que no tenía sentido oponerse al matrimonio homosexual. O igual que saben que no tiene sentido oponerse a la ley de eutanasia.
#1 Que lo van a perder lo saben hasta ellos, pero el ruido que montan, las mentiras que difunden y el daño que hacen son irreparables
PpVox son los políticos mas inútiles, tóxicos y dañinos que ha tenido éste país, con mucha diferencia.
#17 Y con lo fácil que es comprobar la información recurriendo a su fuente original, cosa que la derecha por vergüenza se cuida muy mucho de dejar accesible en sus comentarios en forma de enlace.
Claro que para eso hay que tener sentido crítico, no sólo la boca abierta para que le meen a uno en ella.
#1 ya está pasando, la gente es tan ... que confunde que aquellos que comen carne son de derechas. Venga que será lo siguiente, que aquellos que respiran aire puro son de derechas?
#19 de derechas y hombres machistas.
La derecha es mala, los machitos son malos, pues como la carne es mala entonces tiene que ser algo de machitos de derechas.
#23 "...la carne es mala.....": Eso es un invent tuyo y de los grandes, nadie ha dicho que la "carne es mala", lo que se ha dicho es que el consumo excesivo de carne es malo para la salud y para el medio ambiente, que el actual consumo de carne es excesivo y no sostenible. Y esto es una verdad tan grande que no encontrarás argumentos científicos en su contra, argumentos esotéricos sí podrán encontrar.
#31 era un sarcasmo, hombre. Tampoco el consumo excesivo de carne es de machitos de derechas, simplemente no hay relación entre una cosa y otra.
#32 Ahhh sorry, y encima edité el comentario inicial para darte más palos. Sábado por la mañana.
#33 no te preocupes, recibir palos forma parte del hecho de comentar aquí
#1 Que debate de fumar perdieron si se sigue fumando. ¿Habra una ley de prohibición de consumo de carne en el interior de restaurantes?.
Ademas que el mensaje de Garzón lo han entendido muy poca gente, la mayoria sigue pensando que quiere terminar con los ganaderos.
#1 " sino que se solicita un consumo acorde con las recomendaciones sanitarias."
¿y si aún así la gente sigue comiendo mucha carne? ¿le ponemos un impuesto a la carne como se ha hecho con las bebidas azucarardas?
A muchos no nos gusta que el mismo tío que decía que se bebían muchas bebidas con mucho azucar y decidió añadirle un impuesto indirecto a esos productos diga ahora que la carne se consume en exceso. Ya hemos visto las "comunistas" tasas del señor Garzón, mejor que se meta en otros asuntos y deje en paz a quien come carne (mucha o poca, no es asunto suyo)
#43 Si afecta al medio ambiente ya nos afecta a todos y por eso se puede opinar aunque a ti no te guste que los demás opinen distinto a ti. Lo mismo que las bebidas azucaradas, bebe todo lo que te de la gana pero después vas a tener alta probabilidades de sufrir las típicas enfermedades del sobrepeso así que págate los tratamientos médicos que vas a necesitar y no seas un parásito social esperando que los demás te paguemos algo que pudiste evitar solo con un poco más de cultura nutricional.
#44 " Si afecta al medio ambiente ya nos afecta a todos y por eso se puede opinar aunque a ti no te guste que los demás opinen distinto a ti."
si el problema es que afecte al medio ambiente ¿va a solucionarlo el poner una tasa a un bien de consumo para que solo aquellos con mas poder adquisitivo puedan tenerlo? ¿la forma de proteger el medio ambiente es grabar un bien de consumo para reducir asi su venta?
"Lo mismo que las bebidas azucaradas, bebe todo lo que te de la gana pero después vas a tener alta probabilidades de sufrir las típicas enfermedades del sobrepeso así que págate los tratamientos médicos que vas a necesitar y no seas un parásito social esperando que los demás te paguemos algo que pudiste evitar solo con un poco más de cultura nutricional."
vale, yo no uso coche ¿porque tengo que tragarme tus humos y tiene que correr el sistema de salud con los gastos medicos de la gente a la que tu has enfermado con las emisiones de tu coche? ¿no deberias pagarlos tu? tampoco bebo ¿tengo que pagarle el tratamiento a quienes no han cuidado su higado a base de beber alcohol? absurdo, la libertad individual supone que la gente elija cosas que no te gusten ¿consideras que comes mucha carne? pues come menos, pero no te metas en lo que comen los demas y aunque en realidad el si deberia porque es el ministro de consumo no me gusta nada que lo diga porque, VIENDO LOS ANTECEDENTES, lo que me molestaria es tener que pagar mas por la carne en el futuro porque a este iluminado "comunista" se le ocurra grabar la carne con un impuesto indirecto cuando nadie le haga ni puto caso como paso con las bebidas azucaradas.
yo siempre digo que hay que comer menos carne y beber menos cocacola pero no voy pontificando por ahi y provocando el efecto contrario como hacen los veganos y sjw (y el ministro "encarececocacolas")
#45 Tómate las pastillitas, que a fecha de hoy nadie ha hablado de gravar el consumo de carne, en el futuro seguro que lo estará pero el ministro no ha dicho nada de impuestos, aparte de que su ministerio no puede poner impuestos, para eso está el de hacienda o como ahora se llame.
Por tanto toda tu "argumentación" se basa en mentiras tuyas para autoengañarte, pues eso, tómate las pastillitas que te prescribieron, te hacen falta, antidemócrata y antiespañol.
#46 ¿y el tema de poner una tasa a las bebidas azucaradas?¿de donde ha salido?¿que partido llevava ya varios años dando la matraca con ese tema?
"Por tanto toda tu "argumentación" se basa en mentiras tuyas para autoengañarte, pues eso, tómate las pastillitas que te prescribieron, te hacen falta, antidemócrata y antiespañol."
y me lo dice alguien con una bandera fascista en su imagen.
en fin ¿te gusta lo que ha dicho garzon? a mi no, no hace falta menospreciar a nadie ni llamarle antiespañol ni ridiculizarle caricaturizandole como una persona mayopr (aunque sin rebatir mis argumentos asi solo te retratas tu) por no opinar lo mismo que tu.
vete a cagar.
#47 Antidemócrata, antiespañol y mal educado, tu legendario complejo de inferioridad sigue siendo tu sello característico. Te dejo aquí con tus mentiras de autoengaño.
#48 Me llama maleducado el que en vez de contestar mi argumento insinúa que me tengo que tomar la pastilla. Aprende tu educación, que empieza por tratar respetuosamente a quienes no piensan como tu
Es una polémica falsa, el que quiera seguir comiendo carne a todas horas lo va a poder seguir haciendo, lo que no quita para que muchos nos planteemos si nuestra dieta es la correcta, yo por mi parte hace tiempo que intento comer menos carne pero de más calidad
#8 tampoco descartes impuestos que cubran las emisiones de carbono. Es más, la economía dice que sería lo propio
En breve una foto de Garzón comiendo en un restaurante hace 4 años y la derecha diciendo que se está poniendo fino a chuletones.
A ver cuando Garzón diciendo que hay que votar a la derecha.
No solo hay que promover el consumo moderado de carne, también hay que consumir con moderación los productos vegetales, los pesqueros y otro mucho más problemático y actual, los productos alcohólicos.
Con esto ¡no hay huevos!, no por los productores, sino por ciertos macroconsumidores.
#11 La carne, y a diferencia del alcohol, es sana. El alcohol nunca es sano. Nunca.
#11 Será la primera campaña antialcohol promovida por las administraciones.
#11
Si comparas el consumo de alcohol con de hoy en día con el de hace unas décadas verás que ha bajado considerablemente.
Todavía puede bajar más, por supuesto.
#11 ¿Consumir con moderación los productos vegetales?
Una cosa es alguno en concreto pero los vegetarianos y veganos no tienen problema por exceso ( más bien por defecto de alguna vitamina que toman como complemento)
#11 Espera que le metan mano al asunto del azúcar y los hidratos de carbono. Sobre todo en el desayuno.
"¿Cómo, que mis cereales con fibra no son sanos?"
"¿Que la mermelada no es sana?"
"¿Que la tortilla de patatas QUÉ?"
Serían capaces de poner de acuerdo a los cebollistas y sincebollistas para hacer un frente común.
Los medios de la derecha 13Tv, Razón, Indas, A3, ABC, 6....que están analizando constantemente hasta la última coma del discurso más insulso para darle munición a Casados, Yusos, Bascales y demás escoria, y de paso amplificarlo bien durante días para que queden en segunda plana Bárcenas, Conpedales, Policías políticas y demás
Otro éxito del ministro Garzón y nuestro actual gobierno.
Bravo.
Pues nunca me enteré de esa campaña o ese vídeo sino por el comentario de Padre Sánchez = 0 euros.
Pues llevamos la política a twitter y meneame, y nos ahorramos una pasta.
Es es la cuestión. Si la gente se ha puesto como se ha puesto por decir que la carne es sana pero hay que moderar el consumo imagínate que pasaría con el alcohol. Porque el alcohol no es sano en ningún punto así que el mensaje sería algo así como "el alcohol no es sano, hay que eliminar su consumo".
En Estados Unidos lo intentaron hace años y todos sabemos como acabó.
Otro envío sobre la carne, y cómo no de nuevo una lamida de polla a Garzón.
Cansina
Vuelvo a decir que cuando cumplan con el primer punto del informe de Oxfam, yo reduciré mi consumo de carne. Por ahora la cosa va mal, cuando la Comisión Europea exime a los aviones privados de pagar la tasa medioambiental...
Saludos.
Sus mierdas de KKmediosvhan quedado mudos. Lo han silenciado como hacen con sus ladrones.